Re: [情報] 諮商心理師公會全國聯合會的公開聲明
我把推文修在這裡回復,以避免行數問題
或許我說得太過簡略,所以沒有清楚表達我所要批評的東西
我的立場是,同性戀是已經被科學實證過,正常的現象
但大多數人是異性戀,而異性戀常會有恐同傾向,因此會有攻擊同性戀的行為發生
我認為心理從業人員應該反對任何恐同攻擊行為,並呼籲同性戀(多元性別)應該得到
應有的尊重。
.....
我的重點並不是放在公會應不應該支持多元成家,因為法案修正本身就牽涉許多問題
據我所知有同性戀者也因為認為法案修正案草率而反對,但多元別者應該尊重,不幸
的是,如同我貼上的影片連結,這樣的行為正在發生,我覺得諮商公會的行為便是
非常好的做法,但臨床公會顯然還沒有行為。
: 推 mindy201:能瞭解原po的意思 但是在實務作法上有困難。你舉的鄉代案 12/10 15:47
: → mindy201:和推文裡的自殺這部分是不能與這個議題相提並論,你個人 12/10 15:47
: → mindy201:覺得沒什麼不可以,但事實就是如此。鄉代案,暴力是違反 12/10 15:47
: → mindy201:且傷害他人的行為,反對是沒有問題的;個案要自殺要通報 12/10 15:48
如同上述,既然有攻擊同性戀(或多元性別)的行為發生,就應該被阻止,如同醫療從業
人員被攻擊一樣。
另外意圖自殺要通報,心理師法也有明文規定不得做性取向治療,都是應該或不應該做的
規定,我想是可以類比的。
: → mindy201:這根本就工作準則,其實也無須多說了。再補充一下,會幫 12/10 15:49
: → mindy201:鄉代案說話或許還有個原因是,他們是被視為醫事人員的, 12/10 15:50
: → mindy201:也就是這也是為他們自己的工作環境提出訴求(之前也有新聞 12/10 15:50
: → mindy201:是病人追殺精神科醫師啊~當然他是病人,但暴力本質不能忽 12/10 15:51
: → mindy201:視) 那為什麼多元成家很難?不能歧視有色人種,是因為膚 12/10 15:51
: → mindy201:色天生,人生而平等,但是同志議題更複雜,也牽涉到從業 12/10 15:52
: → mindy201:人員自己的認同,公會只能管「工作上的事」,所以要求不 12/10 15:53
: → mindy201:能施予性傾向治療,有違倫理(這一條應該是因為通常是未成 12/10 15:55
: → mindy201:年人被家長帶去治療的情況吧) 就是說公會只能約束到這邊, 12/10 15:55
: → mindy201:要再扯到認不認同,這很龐雜,有些心理師自己就不認同同 12/10 15:56
: → mindy201:志了啊(各種原因) 那還要擺平內部的聲音再發聲明了耶 這 12/10 15:57
我想不認同同志本來就是不對的想法,如前面所說,同性戀是被證明出來是正常的
現象,即便心裡覺得無法完全認同,也不應該在同性戀被攻擊時默不出聲
: → mindy201:太困難。還有,原原po貼的是諮商心理師公會,原po你文中 12/10 15:57
: → mindy201:貼的鄉代事件是臨床心理師公會,兩者是不一樣的公會。 12/10 15:57
: → mindy201:----另外也有人說,法案不清楚。所以可能反同志歧視跟法 12/10 15:59
: → mindy201:案要分開來看,要變成一個法的時候,牽涉到很多利益,例 12/10 16:00
: → mindy201:如,問一個人,你覺得同志如何?他可能會回答愛情不分性 12/10 16:01
: → mindy201:別的。但是再問他同志可否結婚?也許他會回答可以,但是 12/10 16:01
: → mindy201:別佔掉我已婚青年首次購屋補助的名額(這是胡亂舉例的)。 12/10 16:02
: → mindy201:有時既得利益者就得先保護自己權益,卻忘記人家也有繳稅~ 12/10 16:03
: → mindy201:我推太長了真抱歉違反板規,我再請原po修掉~板主抱歉~ 12/10 16:06
暫時先回到這邊,如有不足再補充,感謝回文~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.19.68
推
12/10 17:55, , 1F
12/10 17:55, 1F
→
12/10 18:02, , 2F
12/10 18:02, 2F
推
12/10 18:07, , 3F
12/10 18:07, 3F
→
12/10 18:47, , 4F
12/10 18:47, 4F
推
12/10 20:23, , 5F
12/10 20:23, 5F
→
12/10 20:23, , 6F
12/10 20:23, 6F
→
12/10 20:23, , 7F
12/10 20:23, 7F
→
12/10 21:06, , 8F
12/10 21:06, 8F
→
12/10 21:34, , 9F
12/10 21:34, 9F
→
12/10 21:38, , 10F
12/10 21:38, 10F
→
12/10 21:40, , 11F
12/10 21:40, 11F
推
12/10 21:44, , 12F
12/10 21:44, 12F
→
12/10 21:45, , 13F
12/10 21:45, 13F
→
12/10 22:01, , 14F
12/10 22:01, 14F
推
12/10 22:06, , 15F
12/10 22:06, 15F
→
12/10 22:06, , 16F
12/10 22:06, 16F
推
12/10 22:12, , 17F
12/10 22:12, 17F
推
12/10 22:17, , 18F
12/10 22:17, 18F
→
12/10 22:18, , 19F
12/10 22:18, 19F
→
12/10 22:18, , 20F
12/10 22:18, 20F
推
12/10 22:18, , 21F
12/10 22:18, 21F
推
12/10 22:20, , 22F
12/10 22:20, 22F
→
12/10 22:21, , 23F
12/10 22:21, 23F
→
12/10 22:22, , 24F
12/10 22:22, 24F
推
12/10 22:24, , 25F
12/10 22:24, 25F
→
12/10 22:25, , 26F
12/10 22:25, 26F
維基上有說到科學的看法,簡單的來說,很少有完全的同性戀或異性戀
大部分的人都有一定比例的同性戀傾向,只是偏異性戀的人比較多。
至於文獻,維基中英文板底下都有列舉,也許你可以參考
中文版面有提到
西蒙·列維關於同性戀男屍下丘腦的研究和Marc Breedlove關於生者的出生順序以及手指
長度比例研究,都顯示出出生前荷爾蒙對性傾向決定問題上所產生的影響,前者指出男性
同性戀者的女性化趨勢,後者則指出同性戀者,不論男性還是女性,都有男性化的趨勢。
推
12/10 22:35, , 27F
12/10 22:35, 27F
→
12/10 22:36, , 28F
12/10 22:36, 28F
→
12/10 22:37, , 29F
12/10 22:37, 29F
→
12/10 22:38, , 30F
12/10 22:38, 30F
→
12/10 22:40, , 31F
12/10 22:40, 31F
→
12/10 22:41, , 32F
12/10 22:41, 32F
※ 編輯: writer1116 來自: 220.136.199.244 (12/10 22:45)
※ 編輯: writer1116 來自: 220.136.199.244 (12/10 22:52)
推
12/10 23:17, , 33F
12/10 23:17, 33F
→
12/10 23:18, , 34F
12/10 23:18, 34F
→
12/10 23:18, , 35F
12/10 23:18, 35F
→
12/10 23:19, , 36F
12/10 23:19, 36F
推
12/10 23:21, , 37F
12/10 23:21, 37F
→
12/10 23:22, , 38F
12/10 23:22, 38F
推
12/11 11:22, , 39F
12/11 11:22, 39F
→
12/11 11:24, , 40F
12/11 11:24, 40F
→
12/11 11:25, , 41F
12/11 11:25, 41F
→
12/11 11:27, , 42F
12/11 11:27, 42F
→
12/11 11:27, , 43F
12/11 11:27, 43F
但鄉代打人事件他們發聲明了XD
※ 編輯: writer1116 來自: 140.112.25.103 (12/11 12:07)
推
12/11 13:41, , 44F
12/11 13:41, 44F
→
12/11 16:34, , 45F
12/11 16:34, 45F
→
12/11 16:34, , 46F
12/11 16:34, 46F
→
12/11 16:35, , 47F
12/11 16:35, 47F
→
12/11 16:35, , 48F
12/11 16:35, 48F
→
12/11 16:36, , 49F
12/11 16:36, 49F
推
12/11 17:34, , 50F
12/11 17:34, 50F
→
12/11 17:34, , 51F
12/11 17:34, 51F
→
12/11 17:35, , 52F
12/11 17:35, 52F
→
12/11 17:36, , 53F
12/11 17:36, 53F
→
12/11 17:36, , 54F
12/11 17:36, 54F
→
12/11 18:06, , 55F
12/11 18:06, 55F
→
12/11 18:07, , 56F
12/11 18:07, 56F
→
12/11 18:08, , 57F
12/11 18:08, 57F
推
12/11 18:29, , 58F
12/11 18:29, 58F
推
12/11 21:53, , 59F
12/11 21:53, 59F
→
12/11 21:54, , 60F
12/11 21:54, 60F
→
12/11 21:55, , 61F
12/11 21:55, 61F
→
12/11 21:55, , 62F
12/11 21:55, 62F
→
12/11 21:56, , 63F
12/11 21:56, 63F
→
12/11 23:27, , 64F
12/11 23:27, 64F
推
12/12 00:15, , 65F
12/12 00:15, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):