[Talk] 心理學 重在 理解

看板PSY作者 (塞靴男)時間11年前 (2013/06/29 20:33), 編輯推噓9(904)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/1
這是我嚮往的心理學 重在 理解 一個人的心理狀態、行為或想法。 沒有比 理解 還重要。 類似人本講的同理心。 一種理解外在剌激與個人行為、情緒狀態的因果關係 人與人的關係 太多太多是 因為 不理解而產生各種衝突。 而要做到理解,當然是要有質性研究的方法與精神。 重要的還是要有很多心理學的理論知識。去深描、去詮釋~ 但我並非是刻意建構質性研究的知識高樓。 質性也是可以很naive的。 我遇過一些真的非常接納、包容的人,他們知識不高、地位不高 但是很smooth。我很想理解這些人的心理如何smooth~ 傳統心理學喜歡從大樣本找出普同性,這也不賴。 但更重要的是 能去理解 某一個人的某種心態。 這點大樣本的心理方法 總無法達成吧? 比如: 大人能理解青少年的心理,自殺會少很多。 諮商師真的能理解個案的心理,個案將不再孤獨,他會有往前的動力。 你可以理解一個人的心理狀態,你幾乎不會對一個人生氣。 照顧失智長者的家屬,理解失智症的心理狀態,他們會有接納的勇氣。 去買東西,你抓到賣衣服的老闆亂開價…從他的行為、口氣、眼神判斷 例子太多了… 我可以理解前篇某id 疑似指我精神分裂 我完全不會生氣。 甚至當別人嚴厲批評我的時候,我還會有點小高興。 這可能會讓我的思想更為前進、多元。 理解的重要性 應該不用再說了。 之後想談談,如何進入理解對象的脈絡… 說真的 很像所謂的 "同理心" 但實則包含很濃厚的質性方法。 一種理解別人心態與行為的方法、態度。 但理解實在不是件容易的事,你同時要克服極大的自我投射、自我詮釋 現象學的"存而不論",尤其是當對方挑戰你的敏感核心。 但我喜歡這樣的心理學。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.143.91 ※ 編輯: circlelee 來自: 118.169.143.91 (06/29 20:36) ※ 編輯: circlelee 來自: 118.169.143.91 (06/29 20:37)

06/29 20:41, , 1F
張愛玲:因為懂得 所以慈悲
06/29 20:41, 1F
※ 編輯: circlelee 來自: 118.169.143.91 (06/29 20:45) ※ 編輯: circlelee 來自: 118.169.143.91 (06/29 20:50)

06/29 21:32, , 2F
人本身是質的集合體,而不是量的集合體。
06/29 21:32, 2F

06/29 21:34, , 3F
量化是很重要的輔助,但不是本。但不跟科學掛勾就會被笑。
06/29 21:34, 3F

06/29 22:01, , 4F
當代經濟學和心理學都...唉。
06/29 22:01, 4F

06/29 22:03, , 5F
遙想當年在公館大還聽過數學心理學,所有行為皆用數學式子
06/29 22:03, 5F

06/29 22:05, , 6F
表達。我對教授本人沒意見,但學術走火入魔了。
06/29 22:05, 6F

06/29 23:22, , 7F
也許不是那麼多人真的想要被理解....
06/29 23:22, 7F

06/29 23:48, , 8F
喔耶!!!!!!!
06/29 23:48, 8F

06/30 02:25, , 9F
也不用說某ID阿 就是我阿 但我說你精神分裂不是批評 是疑問
06/30 02:25, 9F

06/30 02:26, , 10F
因為你之前的工作與發文之兩極 所以才脫口而出 別誤會惹
06/30 02:26, 10F

06/30 02:40, , 11F
然後我很想理解你的想法 可以不要懶的解釋嗎 穴穴
06/30 02:40, 11F

07/03 23:02, , 12F
沒關係,有空我會再多談^^
07/03 23:02, 12F

07/23 17:00, , 13F
佛教講的因果
07/23 17:00, 13F
文章代碼(AID): #1HpjFzfJ (PSY)