Re: [Talk] 繼續帶討論-網路成癮是一種診斷嗎

看板PSY作者 (貓蘋果)時間13年前 (2012/10/23 11:55), 編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 4人參與, 6年前最新討論串5/7 (看更多)
歐買嘎 我的原文推文太多了 囧
推
10/21 16:51,
這討論有個點好像是「網路成癮是單純就是一種『成癮』，
10/21 16:51
→
10/21 16:51,
還是它只是其他更根本問題的表現之一？」如果不使用網路
10/21 16:51
→
10/21 16:51,
會焦慮、情緒低落算是「成癮」，那可不可以說我不看書就
10/21 16:51
→
10/21 16:51,
會焦慮、情緒低落，也算是「讀書成癮」？這「成癮」的定
10/21 16:51
→
10/21 16:51,
義是？（耶！擠在五行裡！）
10/21 16:51
對！這就是我老師提的疑問
推
10/21 20:02,
(我也沒有相關背景，也是個人看法)我倒是很希望列為疾病的
10/21 20:02
→
10/21 20:02,
成癮種類可以越多越好，而且最好媒體專家大大宣傳這是精神
10/21 20:02
→
10/21 20:03,
疾病。因為這樣可以幫助一些靠成癮來避開內心問題的人還有
10/21 20:03
→
10/21 20:03,
他們身邊的受害者可以有機會脫離苦海.......
10/21 20:03
→
10/21 20:06,
雖然可能會讓"沒病"的人被懷疑到，但能幫助更多受忽視兒童
10/21 20:06
我覺得imo這個想法有危險 第一個 我們可以看回james新回的文章 他裡面有定義何謂變態(abnormal) 第二個 我不認為多多宣導"有病"的概念會對我們的社會好到哪裡去 我反而覺得"去病化"或者"去標籤化"才是我們可以一直努力的目標 (這是非常個人的意見) 我並不是說 診斷是沒用的 而是診斷是參考用的 我們不能依賴他 並期待診斷可以幫我們解決很多"問題" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.83.109
推
10/23 12:06, , 1F
我贊同去標籤化，不過我覺得去標籤化跟去病化是不同的事情
10/23 12:06, 1F
→
10/23 12:06, , 2F
反過來說如果加強對心理衛生跟精神疾病的觀念，讓人人處在
10/23 12:06, 2F
→
10/23 12:07, , 3F
時時自省是否需要醫療上幫助的環境中，這樣反而可以幫助去
10/23 12:07, 3F
→
10/23 12:08, , 4F
污名化(如果m大說的去標籤是說負面標籤的意思的話)
10/23 12:08, 4F
→
10/23 12:08, , 5F
大家了解到人多少都會有心理問題，既然多少都有就沒有歧視
10/23 12:08, 5F
但要達到這個目的我不認為就代表要將全部有可能的"心理問題"全都列為疾病 並多多宣導這是疾病大家要重視 現在大家對憂鬱症很重視 但真的沒有歧視嗎 而且即便大家都知道憂鬱症 但大眾真正正確認識的有多少 而且現在是否有太多過度診斷的問題? (以上疑問沒有否定憂鬱症等心理衛生宣導)
推
10/23 12:23, , 6F
沒有說是全部啦，只是成癮問題不只是在藥物跟酒精這類物質
10/23 12:23, 6F
→
10/23 12:23, , 7F
上而已。但非物質上的成癮並不表示問題就不嚴重，反而可能
10/23 12:23, 7F
→
10/23 12:24, , 8F
是一部份人掩飾病態的好溫床。
10/23 12:24, 8F
→
10/23 12:25, , 9F
我不覺得現在的情況算是對憂鬱症很重視，因為有非常多的人
10/23 12:25, 9F
→
10/23 12:26, , 10F
不願承認生病，甚至極力掩蓋，這是很嚴重的社會問題。
10/23 12:26, 10F
但我認為過度診斷的狀況仍是不容忽視 (我打這句的時候是想到有很多過動兒的診斷其實有點被濫用了)
→
10/23 12:48, , 11F
過度診斷應該還好吧?@@ 我認識的朋友裝病進去被趕出來了XD
10/23 12:48, 11F
→
10/23 12:49, , 12F
我比較擔心的是，有病不去看醫生卻在家虐待子女的部分，
10/23 12:49, 12F
→
10/23 12:49, , 13F
有很多這樣的媽媽把嬰兒幼童虐死，或是養大成人卻養出心病
10/23 12:49, 13F
→
10/23 12:50, , 14F
而這些媽媽可能一開始只是憂鬱症，後來惡化成其他棘手疾病
10/23 12:50, 14F
→
10/23 12:51, , 15F
另外還有學校公司中的覇凌，與其到監獄才治療不如早期發現
10/23 12:51, 15F
→
10/23 13:05, , 16F
甚麼叫過度診斷? 過度診斷應該不等於識破詐病/偽病
10/23 13:05, 16F
→
10/23 13:10, , 17F
再來 有病父母虐待子女 那是三級預防的問題 和過度診斷
10/23 13:10, 17F
→
10/23 13:10, , 18F
關係應該不大
10/23 13:10, 18F
→
10/23 13:16, , 19F
另外"變態行為與偏差行為如何區別？"這是我在學變態時
10/23 13:16, 19F
→
10/23 13:16, , 20F
碰到的一個問題 究竟網路成癮是...變態行為嗎
10/23 13:16, 20F
推
10/23 14:30, , 21F
m大說的過度診斷應該是說某些行為或許是問題但不至於說是病
10/23 14:30, 21F
→
10/23 14:31, , 22F
我的朋友是有一些問題，但醫師說不至於到病所以不需就醫~
10/23 14:31, 22F
對啦 我是想說很多人明明不是很嚴重到病的程度 然後就要叫他去看醫生 就自行下診斷他是憂鬱症 要服藥怎樣的 不過你們說的對 醫生跟心理師也不是省油的燈 只是 我依稀記得也是有研究指出醫生容易診斷錯誤 把根本沒病的診斷有病 好煩喔 感覺我好像是在戰臨床或藥物 嗚嗚 我會不會被放大絕說我臨床訓練不夠 (老實說 是真的不夠) 有些東西我自己的想法也還不周詳 我自己也私下自我答辯好幾次了 有些我自己提出的論點連我自己都無法說服 所以我的回應大概只到這次了
→
10/23 14:34, , 23F
舉朋友例想說的是，如不到病的程度，大多醫師也不會亂診斷
10/23 14:34, 23F
→
10/23 14:39, , 24F
病得很嚴重的人只要沒看醫生，就可以獲得沒病的免死金牌，
10/23 14:39, 24F
→
10/23 14:39, , 25F
這樣該怎麼預防？如果成癮行為已到病態且危害他人的程度，
10/23 14:39, 25F
我覺得我們好像可以再重開一個討論 像james下的標題"變態行為與偏差行為如何區別？" 另外 在這邊小小回應imo新發的文章 你提的那些狀況 一定還有其他診斷可以用 所以我倒覺得你隱憂的狀況還好欸 ※ 編輯: maoapple 來自: 203.64.83.109 (10/24 09:11)
推
10/24 10:49, , 26F
我身邊朋友都說我沒病阿，我把所有問題都攤出來還是說沒病
10/24 10:49, 26F
→
10/24 10:51, , 27F
不會沮喪不會自殺自殘，我不看醫生會怎樣?其實也不會怎樣XD
10/24 10:51, 27F
→
10/24 10:52, , 28F
m大~新發的那篇你說有其他診斷可以用，問題就是他們就是用
10/24 10:52, 28F
→
10/24 10:53, , 29F
沉迷某事物來把症狀壓下去，根本沒症狀是要怎麼診斷^^;;
10/24 10:53, 29F
→
10/24 10:54, , 30F
沒症狀還會傻傻的去看醫生的人真的很少，高功能就是這樣...
10/24 10:54, 30F
→
10/24 12:17, , 31F
突然覺得這是一個可以在研討會討論的題目我們拿來ptt
10/24 12:17, 31F
→
10/24 12:17, , 32F
討論了@@
10/24 12:17, 32F
→
10/24 15:07, , 33F
james說得好 難怪我會開始覺得我無力掌控XDD
10/24 15:07, 33F
→
07/07 12:34, 6年前 , 34F
這樣該怎麼預防？如果成 https://moxox.com
07/07 12:34, 34F
‣ 更多 maoapple 的文章
文章代碼(AID): #1GXXKqXC (PSY)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 maoapple 的文章
文章代碼(AID): #1GXXKqXC (PSY)