看板
[ PSY ]
討論串[Talk] 繼續帶討論-網路成癮是一種診斷嗎
共 7 篇文章
內容預覽:
我有幾個問題想要提出，只是我並沒有仔細看完整個討論串. 之前是回應過一篇，但後來我想想還是刪掉了. 1.. 我認為所謂成癮有必要被診斷為疾患，仍舊要視是否傷害到個案的功能為準. 確實生活中有很多成癮，但其水準不會對個案的功能造成傷害. 那確實沒有必要接受治療。. 如音樂成癮、讀書成癮、性愛成癮、什麼
(還有937個字)
內容預覽:
恩 討論越來越熱烈了 可以再開一篇. 這幾篇下來我覺得可以總結一個問題...到底什麼是病. 我們把很多病歸類 癌症有分口腔癌 乳癌... 呼吸道感染分上呼吸道 下呼吸道. 很多精神疾病分成憂鬱 躁鬱 精神分裂 ....... 第一個 我們究竟能不能二分患病與不患病?. 或是...這兩個其實界線是很模
(還有419個字)
內容預覽:
歐買嘎. 我的原文推文太多了 囧. 對！這就是我老師提的疑問. 我覺得imo這個想法有危險. 第一個. 我們可以看回james新回的文章. 他裡面有定義何謂變態(abnormal). 第二個. 我不認為多多宣導"有病"的概念會對我們的社會好到哪裡去. 我反而覺得"去病化"或者"去標籤化"才是我們可以
(還有556個字)
內容預覽:
看到好多想法跑出來了 我也想來參一腳XD. 首先討論版貓問的 口語成癮和DSM的描述怎樣不同. 關於這個問題我想先複習一下變態好了......究竟甚麼叫變態行為?. DSM的準則是對變態行為的診斷...那怎麼樣的行為才算是變態行為呢?. 教科書告訴我們. 1.統計上的偏離 2.文化規範的界定 3.生
(還有699個字)
內容預覽:
我真的覺得自己很「芽給」欸. 害我旁邊擺了超大本變態心理學和DSM-IV. 大家不要覺得我講的一定對喔. 我畢竟離開學校有段時間了. 但我很努力在翻書，就是不想要誤導大家. 所以我們...年代...那個..嗯。XDD. 對啊，是大學變心的課. 我沒有讀研究所. 關於你所說的重度使用，其實不被我列在我
(還有1590個字)