Re: [疑問] 旁聽找適合學校，聽哪門課好？

看板PSY作者 (貓蘋果)時間12年前 (2012/04/11 16:30), 編輯推噓20(20推 0噓 49→)
留言69則, 16人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
→
04/11 16:19,
如果是東華的話 臨床有高倜歐 他的特色就是他是希臘人XD
04/11 16:19
→
04/11 16:21,
上課全程用英文 只是不是美國腔 有很多同學都很排斥上課
04/11 16:21
→
04/11 16:22,
可是他是唯一會讓我學到很特別的觀點的老師 我想這跟他的
04/11 16:22
→
04/11 16:22,
國籍或者受的教育有關吧!
04/11 16:22
板主對不起大家 板主自己犯板規 板主現在跪著算盤回文.....(哭哭) Theo讓我學到的觀點跟原PO說喜歡的哲學我覺得很相像 例如他有上我們的健康心理學(Theo就是臨床的老師) 我印象最深刻的就是他問我們 既然我們都讓個案自己做決定 那為什麼我們還要阻止他們自殺、自殘? 他後來給我們的答案我改天再來說好了 不知道能不能以此放長線釣大魚讓大家都來回答一下呢～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.83.109
推
04/11 20:16, , 1F
天啊我超想知道這個問題的答案的
04/11 20:16, 1F
→
04/11 20:16, , 2F
這個問題從進心理系之後就一直困擾著我......
04/11 20:16, 2F
是不是真的很困擾很困擾很困擾!!!XD
→
04/11 20:22, , 3F
所以個案也可以決定來諮商不付費？
04/11 20:22, 3F
是的 這算是跟我的問題一樣的問題 這問題的前提是在一切規範都未訂定的時候 為什麼我們會在希望個案做決定的同時 又阻止個案做某些決定
→
04/11 20:38, , 4F
那諮商師就會說：我決定不晤談你XDDDDDD
04/11 20:38, 4F
→
04/11 20:56, , 5F
釣魚阿......「這問題沒有正解」 (完)
04/11 20:56, 5F
有的有的!! 而且我聽到老師說答案了以後 就發現 原來就只是這樣喔!! 就這麼簡單喔!! 我是說不太上來那種感覺 但就覺得讓我有耳目一新的感覺 而且答案我現在想想都還是覺得非常感動!!
推
04/11 21:05, , 6F
推XD
04/11 21:05, 6F
→
04/11 22:35, , 7F
當隻小魚就好了。:P
04/11 22:35, 7F
推
04/11 22:38, , 8F
prozac版上有病友討論過這個議題，個人覺得很值得參考:p
04/11 22:38, 8F
推
04/11 22:43, , 9F
不，是phychiatry版。標題是"為什麼要去救想自殺的人"
04/11 22:43, 9F
謝謝你的資訊我要去找來看
推
04/12 00:41, , 10F
為了有利社會發展 維持社會穩定 必須救援自殺
04/12 00:41, 10F
答案跟Jasy說的很像喔！
推
04/12 01:43, , 11F
因為這是破壞治療關係的最終極一招
04/12 01:43, 11F
的確有道理 但這並不是主因!
→
04/12 04:42, , 12F
人本的觀點應該是【因為我在乎，你現在是否在對的狀態下
04/12 04:42, 12F
→
04/12 04:43, , 13F
做出決定】
04/12 04:43, 13F
如果我也想出這個答案 然後我就會反問自己 「那到底什麼才叫做『對的狀態』或『對的決定』？」 馬上又把自己打回一槍!XDDD 囧 ※ 編輯: maoapple 來自: 203.64.83.109 (04/12 09:05) 謝謝大家的熱烈討論 請大家繼續把你的想法丟上來唷!! 好像回到大學時代 我好港洞~~~ ※ 編輯: maoapple 來自: 203.64.83.109 (04/12 09:07)
推
04/12 09:34, , 14F
講的好像你離大學時代多遙遠一樣= =
04/12 09:34, 14F
好遠喔~~~~ 好遙遠喔~~~~~~~~~(遠目) ※ 編輯: maoapple 來自: 203.64.83.109 (04/12 09:41)
推
04/12 09:51, , 15F
因為主流價值觀不喜自殺、自殘
04/12 09:51, 15F
→
04/12 09:52, , 16F
更不會喜歡沒有勸阻這方面行為的助人工作者
04/12 09:52, 16F
→
04/12 09:53, , 17F
為了維持一定的社會地位跟名聲，所以不管自身理念如何
04/12 09:53, 17F
→
04/12 09:53, , 18F
都得對有自殺、自殘行為的個案加以勸阻
04/12 09:53, 18F
推
04/12 10:08, , 19F
自殺，換個角度想就是謀殺自己，殺人不犯法嗎？為什麼要阻止
04/12 10:08, 19F
→
04/12 10:08, , 20F
他人自殺、自殘，這真的是個好問題！
04/12 10:08, 20F
大家要記得
→
04/12 10:09, , 21F
想要自殺的原因是什麼？老？弱？病？殘？自殺是一連串因素下
04/12 10:09, 21F
→
04/12 10:10, , 22F
最後的結果。自殺的人想要結束的往往不是生命而是痛苦
04/12 10:10, 22F
→
04/12 10:12, , 23F
自殺跟自殘其實很不一樣，自殺是想要結束生命，自殘的比較像
04/12 10:12, 23F
→
04/12 10:13, , 24F
是情緒上的宣洩，也就是說如果能教導其他抒發的方式就不需要
04/12 10:13, 24F
→
04/12 10:13, , 25F
用較為激烈的方式。
04/12 10:13, 25F
推文不要超過伍行唷!
→
04/12 10:17, , 26F
自殺防治中心統計自殺因素前三名依序是憂鬱傾向、家庭間情感
04/12 10:17, 26F
→
04/12 10:18, , 27F
問題、感情問題，說到底都是跟造成憂鬱
04/12 10:18, 27F
推
04/12 10:21, , 28F
看到這問題我想到的是那些得重症，甚至是在臨終病房的人
04/12 10:21, 28F
→
04/12 10:22, , 29F
自殺學裡最危險的兩個字就是「唯一」，當實際上自殺是其一選
04/12 10:22, 29F
→
04/12 10:23, , 30F
擇，我想要阻止這些人自殺的一個原因是讓案主看到其他可能性
04/12 10:23, 30F
推
04/12 12:06, , 31F
看到其他可能性我比較喜歡 XD
04/12 12:06, 31F
是很像但是聽起來會特別感動的答案耶~
→
04/12 12:07, , 32F
我其實不贊同我講的那個答案 那只是怕人類群體滅亡 ...
04/12 12:07, 32F
→
04/12 12:08, , 33F
如果有人說人就該要對社會有貢獻 有社會責任
04/12 12:08, 33F
→
04/12 12:09, , 34F
那多少人有做到? 政府官員、企業家就做到了嗎?
04/12 12:09, 34F
→
04/12 12:10, , 35F
與其譴責那些自殺者 怎不去撻伐爛政客、血汗企業家?
04/12 12:10, 35F
不是基於譴責的立場的答案唷!! ※ 編輯: maoapple 來自: 203.64.83.109 (04/12 15:10)
推
04/12 17:47, , 36F
我知道當然非基於譴責立場的答案 不過我那個答案很教條
04/12 17:47, 36F
→
04/12 17:47, , 37F
那只是一種規訓罷了
04/12 17:47, 37F
→
04/12 17:48, , 38F
就算不譴責 隱含的道理是差不多的
04/12 17:48, 38F
→
04/12 17:51, , 39F
除非能將自殺的原因放在社會結構中去看 不然很難感動我
04/12 17:51, 39F
推
04/13 19:40, , 40F
前陣子我跟醫師還有諮商師說我想自殺 他們保持沉默+微笑
04/13 19:40, 40F
→
04/13 19:40, , 41F
而且完全沒有勸我也沒有叫我不要自殺 也沒安慰我
04/13 19:40, 41F
→
04/13 19:41, , 42F
當時我有很強烈一種感覺 我應該為自己的決定負責任
04/13 19:41, 42F
→
04/13 19:42, , 43F
然後我有補充說 我不會死在日本 不會給人添麻煩
04/13 19:42, 43F
→
04/13 19:42, , 44F
他們聽了還是不講話 笑笑的看著我
04/13 19:42, 44F
我真的很慶幸我們遇到很適合我們的諮商師呢!
→
04/13 19:43, , 45F
還有平常有時候狀況不好 跟他們說他們也笑笑的
04/13 19:43, 45F
→
04/13 19:43, , 46F
後來我問諮商師說 我變得不舒服想死 是不是正常的?
04/13 19:43, 46F
→
04/13 19:44, , 47F
是不是表示我正在處理內心中的那團黑黑的東西 才會這樣
04/13 19:44, 47F
這個比喻真是好!我喜歡!
→
04/13 19:44, , 48F
她聽了之後還是微笑 然後默默的點頭
04/13 19:44, 48F
→
04/13 19:45, , 49F
所以我現在不會覺得有症狀或想死不好
04/13 19:45, 49F
→
04/13 19:45, , 50F
如果有內心中有創傷陰影 卻沒有症狀 "可能"反而才恐怖(略)
04/13 19:45, 50F
→
04/13 19:46, , 51F
.........對不起太久沒來忘了不能推超過三行orz
04/13 19:46, 51F
那要常來喔!!XDD
推
04/13 19:53, , 52F
　　　　　　　　　　　　　　　　是五行
04/13 19:53, 52F
推
04/13 20:07, , 53F
m大謝謝你開這個討論，讓我想到很多事情，感謝!!
04/13 20:07, 53F
我也好謝謝大家好熱烈唷!! ※ 編輯: maoapple 來自: 1.169.36.19 (04/13 20:33)
推
04/14 13:40, , 54F
如果一個人說他深思熟慮了決定自殺呢?
04/14 13:40, 54F
→
04/14 13:46, , 55F
之前我跟諮商師說受不了的時候會胡思亂想
04/14 13:46, 55F
→
04/14 13:47, , 56F
他的反應大概也是微笑跟點頭
04/14 13:47, 56F
→
04/14 13:53, , 57F
後來我體認到這是面對一些東西時必經的:)
04/14 13:53, 57F
→
04/14 16:23, , 58F
我可以接受我重視的人深思熟慮的自殺，但必須要是那種有長
04/14 16:23, 58F
→
04/14 16:23, , 59F
期分析過的，有找過廠商來談處理後事，有找法律顧問把一切
04/14 16:23, 59F
→
04/14 16:24, , 60F
都交代好，而且是在心情平靜的狀態下作的決定，如果能作到
04/14 16:24, 60F
→
04/14 16:24, , 61F
這樣我覺得下的決心跟準備工作已經不是旁人有資格去阻止的
04/14 16:24, 61F
諮商師會有自己的立場 但只要個案有自傷傷人行為 我們是要通報的 然後再做後續安排
推
04/14 18:10, , 62F
好奇諮商師是怎麼判斷自傷傷人行為?(舉手
04/14 18:10, 62F
推
04/14 22:22, , 63F
自傷多半割腕或是用藥過量，再嚴重點的多半都會送醫
04/14 22:22, 63F
→
04/14 22:23, , 64F
傷人的話對方會報警吧
04/14 22:23, 64F
※ 編輯: maoapple 來自: 1.169.36.19 (04/15 07:49)
推
04/16 04:57, , 65F
唔...既然案主自決為什麼要勸阻案主自殺、自殘，
04/16 04:57, 65F
→
04/16 04:57, , 66F
可我想不透的是，怎麼知道案主想自殺、自殘的?啊不就案主
04/16 04:57, 66F
→
04/16 04:58, , 67F
可能用他很多元樣貌跑到你附近給你知道，甚說一種求助訊號
04/16 04:58, 67F
推
04/16 05:06, , 68F
確定案主真的只是想自殺爾爾?
04/16 05:06, 68F
這就是心理師的敏銳度了呀 有些個案也會自己說出來 至於確認意願 這步驟心理師也會做的! 那要怎麼判斷 也算是年資累積下來的經驗吧! 在學校我們也會討論這個話題 學到可以怎麼判斷 或者也有各式督導可以一起討論 ※ 編輯: maoapple 來自: 1.169.43.17 (04/16 07:38)
→
07/07 12:27, 4年前 , 69F
自殺，換個角度想就是謀 https://muxiv.com
07/07 12:27, 69F
‣ 更多 maoapple 的文章
文章代碼(AID): #1FXK4XdR (PSY)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 maoapple 的文章
文章代碼(AID): #1FXK4XdR (PSY)