Re: [疑問] 一些考古題想請大家幫忙解答
如果界定為「變態心理學」的範圍......
選擇題，基本上就是在四個選項中挑選
"四個之中誰最好者" or "四個之中誰是不好中尚可接受者"
※ 引述《yuyu588900 (賈修不是加修...)》之銘言：
: 這幾天在讀一些題目時
: 有幾題在書本上找不到相關答案
: 想跪求各位專家幫忙解答一下...
: (對了 這是變態心理學的題目!)
: 11/10補充...
: 再補充一下中文意思 增加回答率好了XD...請大家參考一下我自己的翻譯
: 1.Tom is admitted to a mental hospital after complaining that he is feeling
: suicidal. If he is in a modern mental hospital,then the primary treatment he
: will receive will be...
: A.somatogenic
: B.moral therapy
: C.surgical
: D.psychogenic
: E.all of the above
直接看英文（中文會誤導啊XD）
這題的題意關鍵字：feeling suicidal
換言之，Cl有關於自殺的意念（題意並未明確指出是否有具體行動）
於是，我們更不知道Cl是否已經到院、採取急救處置等後續作為
（版友們的推文對於"危機處理"的樣貌有些描述可供參考）
所以，如果這是一題「為了考試」而作答的題目
傾向將其簡化看待～
看看選項：
A.somato
以變心角度，DSM-IV or新版裡談身體化疾患篇章，本題並未指出Cl並未有身體不舒服抱怨
，故此選項不選
B.Moral Therapy
（請查google，基本上與本題之題意不合）
若，我們以變態心理學的脈絡下來談此選項...
"道德治療"基本上不一定是以"正常"觀點看待"病態"
（當談及"正常"時，一不小心就會落入：去病態或過於強調"正常"之類～）
"道德治療"背後蘊涵知識體系的不同，只能說這有別於變態心理學的病理診斷系統
更，有別於以Bio為強大基礎連結至Psy的思路
就在下來看，某種程度談"道德"，某種程度在心理治療的意義上有連結至Spirit面向
的意義
推薦一本書：道德的重量：不安年代中的希望與救贖
參考網址：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010379778
我想，裡面有非常多的例子與故事，邀請我們一同以"道德"的角度探討一些活生生的故事
C.手術
手術治療考量Cl已經有"自殘/自殺"行為出現時考慮，本題並未明確指出Cl除了
feeling suicidal之外，其他的各項線索，故不選
D.心理的（這比較偏向心理治療的觀點，亦符合題意所指出Cl "feeling suicidal"）
E.以上皆是
基於題意給出的線索並未明確指出Cl明顯已經產生suicidal行為，故本題傾向選D
: 2.If there were a classification scheme that relied upon only determing that
: someone has a "mental disorder"or "does not have a mental disorder", this
: classification scheme would be limited by
: A.the loss of information that is specific to more specific groups of
: individuals.
: B.the low utility in determining treatment for different people
: C.likely low reliability.
: D.A and B
: E.all of the above.
診斷基模，若唸過變心，對於診斷分類系統的兩大類：ICD and DSM應有初步認識
記得嗎？"Dimention"（向度）and"Catego1ary"（分類）的不同診斷觀點
回答這題時心中至少得浮現關於變態心理學上述段落曾出現的討論XD
本題，傾向選擇E
為什麼？
針對爭議比較大的C選項討論一下:)
「診斷」的觀念出現，若我們放在變心脈絡來看，重點在於如何辨識
"常模中那極端人群"（？）---只不過，"極端"之於"變態心理學"的脈絡，有時被予以
"病態"的角度理解與認識之
當，我們要採取此作為時，統計/心測裡面非常重要的兩大觀念：信度、效度
會在此需一併探討
信度，有一個核心觀念是：我如何確認每次評估都能準確評估這人就是這樣？
ICD系統不熟，暫不談
但，以DSM系統來說，各種疾患的診斷與分類討論，若注意看變心可知，諸如爭議非常大
的「人格疾患」或之前曾討論如「性取向」等評估爭議
若，再回應前面探討"向度"與"分類"的診斷系統區辨
目前發展傾向能否兼容並蓄的角度探討，目的之一，即為提升信效度的意義
: 3.Dr. Young is an adherent to the psychoanalytic paradigm. Dr. Hsu prefers the
: behavioral paradigm. What will Dr. Hsu feel about Dr. Young's data collection
: procedures?
: A.that they are valid
: B.that they are objective
: C.that they are flase
: D.that they are useless
: E.none of the above
這題，要回到精神分析與行為主義兩種不同觀點的基本立場與態度比較
將focus on變態心理學的範圍：
本題的爭議應在C and D兩個選項------其實，有點在考英文以及對"治療"的比較觀點
選項C：False
使用False這個詞彙時，基本上"價值判斷式"的主觀意念非常強
「你錯，我對」這樣的批評，基本上是比較態度強烈的應對方式
這樣的說法，蘊涵批評對方根本"思考/介入等方式似乎全盤有問題"
選項D：useless
useless，這樣的用法乍看之下好像比False"不尊重"對方---？
「有沒有用」這樣的批判---其實若翻譯成：「有用/無用」的探討
我的看法是這比較貼近本題刻意拿精神分析與行為「治療成效」比較討論的用意
若，以此角度思考useless這樣的觀點，基本上...在比較時
並不去攻擊或批判對方思考/介入的整套知識體系
而是針對「啊～你的介入方式到底有效否？沒用！那用我的方法！」等討論
心理治療當前重要議題之一，也正是：「心理治療是否有效？」的討論
此部分，變心有某個段落曾討論，有興趣可翻書
: 4.Alan is diagnosed with conduct disorder. He once stormed into an electronics
: store , beat up the clerk, and stole a video game system. At what age did
: Alan most likely commit this crime?
: A.17
: B.13
: C.20
: D.all of the above
: E.none of the above
品行疾患診斷，
參考網址：http://en.wikipedia.org/wiki/Conduct_disorder
反社會人格診斷，
參考網址：http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder
在不考慮"共病"等複雜議題為前提
若我們將焦點關注於"病程"與"時間脈絡"來比較
（看起來這比較像本題想考的概念）
嚴格來說，這兩種診斷的時間點區分以：18歲（成年否）為重要切截點
但，此切截點在台灣是否適用與符合？並非本題討論範圍XD
大抵而言，此二者基本上在時間上有其重疊交織之處
本題的違犯行為主要以"偷竊"來看待，相較於反社會人格的診斷來說
爭議與差別在於：對社會的危害程度
若，暫時放下此爭議（本題也沒指出這孩子的違犯行為是否嚴重危害社會）
本題已經明確診斷此孩子為CD，以此為前提，我們的思考焦點將以CD的診斷準則評估
(1) 過去一年中，發生準則三項（或以上），至少一項準則發生於過去6個月之內
分為：攻擊他人及動物、破壞財產、詐欺或偷竊、嚴重違反規範 等三大類
(2) CD診斷通常以兒童/青少年為主，若以年齡看待通常約18歲以前未成年時期
(3) 按照各項違犯行為的初發年齡，約莫於10～13歲
10歲：兒童初發型與青春期初發型的區辨年齡
13歲：屬於「嚴重違反規範」向度，特別指向家庭關係不佳，延伸至在外遊蕩、
逃家、逃學等嚴重違犯行為
根據以上的重點整理，我們回到本題...
題意指出此孩子被診斷為CD，換言之我們可知根據診斷準則孩子至少符合前述(1)列舉
之三大項中各自描述的行為至少三點存在
此外，根據題意描述此孩子的CD樣貌，至少看見「攻擊」、「破壞」、「偷竊」等樣貌
出現---進一步看待，此孩子出沒於「電子遊樂場」（白話：如網咖、電玩店...等）
其實也符合在外常遊蕩的指標
綜觀前述，題目問：這孩子在什麼年紀最可能犯下前述之罪？
此問法題意不清楚之處，在於---
(1) 考量初發年齡？
(2) 考量以青少年時期為主？（根據選項線索看起來不是兒童期早發）
(3) 考量與反社會人格共病可能性？
依此，13、17、20歲都成為可能的年齡
但，題目中出現"遊蕩於電子遊樂場"的線索
那麼，我想這題也很可能是期望選擇13歲
以測量考生確實知曉"13"歲這個「違反嚴重規範」的時間切截點
當然，這樣的切截方式依據為何？有何意義？這就不是這邊討論的主軸了XD
: 5.When psychological disorder occur in older adults, there is a tendency to
: misattribute the problems to
: A.interpersonal difficulties
: B.longstanding personality traits.
: C.old age
: D.genetic factors
: E.B and D
本題略XD
=================
題外話：考試有時候需要讓自己的腦袋瓜"鈍"一下，面對這類選擇題時更如此
既然考"變態心理學"，那麼就用變態心理學裡面的東西來解析
當然，理論與實務現場的落差，是重要的課題
考試嘛------有時候還是回到課本解析吧XD
=================
這篇回應文編輯好久~"~
回應至此～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.109.140
※ 編輯: kmbiyax 來自: 122.126.109.140 (11/13 15:34)
推
11/13 15:45, , 1F
11/13 15:45, 1F
※ 編輯: kmbiyax 來自: 60.251.53.35 (11/13 16:50)
推
11/15 08:51, , 2F
11/15 08:51, 2F
→
11/15 08:52, , 3F
11/15 08:52, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：