Re: [疑問] 請益：存在心理治療
難得想回文
這一篇看起來大量的在Rollo May的書本脈絡下進行討論。
但不知道你讀了些什麼，我自己也沒讀幾本，
加上手邊也沒有書，所以很難進入細部討論書的內容，
只好從遠一點的距離討論這些問題。
※ 引述《leisureman (費盡心情，總把流光誤。)》之銘言：
: 各位板友們好:D
: 小弟最近閱讀了幾本羅洛˙梅的書
: 對存在主義精神分析很感興趣 可是卻有幾個地方弄不太清楚
: 在此想請教板友們~~~ (我會把自己的理解放在問題後 方便板友參考與指正)
: 1.存在主義精神分析和佛洛伊德的精神分析的差別在哪？
: 我的理解：精神分析只是方法 存在主義或者夢的解析(抱歉對佛洛伊德不熟>"<)
: 則是方法的預設基礎
嗯....這問題弄清楚就可以當大師了。
我覺得不用強求將精神分析或存在主義擺在誰先誰後的位置。
「精神分析只是方法」這句話如果遇到高手，可能會好好跟你解釋
精神分析背後的blah blah...運氣背的話，可能會從希臘三哲以前的悲劇，
一路扯到當代思想家。
扯遠了，回到問題。如果是題目中的兩者相比較，我覺得重點會在Rollo May
提出的概念之中，哪些是與存在主義相近的，那麼這些就是他與「傳統精神分析」
不同的地方。
但是Rollo May做為一個主體，Paul Tillich, Otto Rank, Freud三者在他思想中的位置
一來得要看他在討論什麼樣的問題，二來可能得要對這傢伙的著作、生平非常熟悉，
才比較有把握論述這件事。大致上而言，我不懂。
但這是個麻煩的工程，畢竟要公允的評斷，得要兩邊都熟悉。
不然就是像我一樣半弔子跳出來講些不著邊際的廢話。
: 2.存在心理治療相對於心理實證主義(行為主義)的缺點在哪？
: 我的理解：實證主義對生理方面有深入的研究
: 存在心理治療所針對的疾病 其病理因素不以生理缺陷為主
如果給個簡單的答案，建議你找一下諮商課本。
看看優缺點比較，會很快的有些概念。
不過心理治療多半都不以生理缺陷為主 XD
不過有些看起來跟生理有關，卻又搞不清楚為什麼心理治療能夠發揮效果。
我們對於「生理─心理」中間那條線，知道得太少.....
: 3.存在主義是否能夠獨立於佛洛伊德的精神分析和
: 實證心理學外，成為治療病人的學科？
: 我的理解：差不多一片空白...應該不行吧 直覺上覺得太獨斷了
Irvin Yalom顯然試著幹這件事，存在主義心理治療。
他的中文書還滿多的，不論是給一般人看的或是大學生看的。
至於Foucault說精神分析...........................................算了。
: 4.台灣是否有以存在心理治療為導向的大學或研究所呢？
請四面八方的英雄好漢提供資訊好了，
我自己是比較想知道心理學有沒有老師可以帶人讀存在主義。
: 事實上 心理學不是我的本科
: 不過在看過Rollo May的書後 實在引起我濃厚的興趣
: 所以有意再多深入一些 ~
: 希望還請板上網友們 多多不吝賜教啊~~~~~~
看你的提問，有興趣就往存在主義讀吧....
太快進入心理治療可能會陷入一些技術、臨床場域的問題之中，
不如在思想當中先看看這些人關心什麼問題，而後走向何方。
等到概念足夠之後，再去看這種思想落實到心理治療的時候，
是如何實踐的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.46.146
推
11/07 19:46, , 1F
11/07 19:46, 1F
討論串 (同標題文章)