[其它] 不好意思，我需要一點時間想想

看板PSY作者 (夢想是最美麗的樂章)時間14年前 (2011/06/13 18:25), 編輯推噓27(28推 1噓 155→)
留言184則, 15人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
如同標題所說，我需要一點時間想想這一連串從有板友提出自己的想法到現在這中間到底 發生了什麼事情。 所以我現在把相關的文章都禁止回應，但不禁止發文，有意見想法仍可提出。 記得上次有人提出關於管板理念的討論時我好像有說過：沒有太多的限制，畢竟這是給大 家討論的地方，而在這一塊領域，每個人都可以有很獨特的意見。所以只要不是太誇張的 發文或太偏頗的言論基本上不會有所限制。 然後是關於我自己。 沒錯，我不常發文，因為我覺得自己的知識還很淺薄，還找不到很多可以與大家分享的地 方。當初發起Psy板的目的也不是為了讓我自己發文。但我一直都有在關心板上的文章！ 收錄心人，以及更新置底的訊息等等...。 我覺得自己是用另外一種方式在關心著Psy板，有需要時才出現，因此拿我發表文章的頻率 來判斷對於板的用心實在不能夠算是一個有效的評量標準（我覺得啦）。但也許每個人有 不同的需求。 總之，請各位給我一點時間想想再來做回應，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.168.152
→
06/13 18:43, , 1F
) 感恩
06/13 18:43, 1F
→
06/13 18:47, , 2F
同意使用文章頻率來作績效評量標準不是個有效指標。
06/13 18:47, 2F
推
06/13 18:58, , 3F
板主辛苦了 (如果你正在期末考祝福你考試順利喔)
06/13 18:58, 3F
推
06/13 18:59, , 4F
我很同意板主說的只要不太誇張沒有太多限制
06/13 18:59, 4F
→
06/13 18:59, , 5F
(上面這句的意思是擔心板主丟下期末考來處理@@)
06/13 18:59, 5F
→
06/13 18:59, , 6F
(啊我說的上面是說我打的第一句@@)
06/13 18:59, 6F
推
06/13 19:31, , 7F
我覺得以版主的角色來看，K版主真的算是蠻能包容接納的了
06/13 19:31, 7F
→
06/13 19:32, , 8F
而且不同管理者的風格本就有所不同，不能一概而論阿～
06/13 19:32, 8F
→
06/13 19:35, , 9F
我的困惑是為什麼要禁止推文...?
06/13 19:35, 9F
→
06/13 19:36, , 10F
跟需要時間思考這件事的關係是?
06/13 19:36, 10F
→
06/13 21:12, , 11F
鎖推文我看到還以為戰起來了
06/13 21:12, 11F
推
06/13 21:44, , 12F
我猜是因為板主要先思考一下目前的內容(推文太長讀很累)
06/13 21:44, 12F
→
06/13 21:45, , 13F
所以他說沒有禁發文@@?
06/13 21:45, 13F
→
06/13 23:46, , 14F
我覺得大家好像比較喜歡推文並從中討論這好像是一種習慣
06/13 23:46, 14F
→
06/13 23:47, , 15F
從這角度來看鎖推文會抑制一些意見的表達...
06/13 23:47, 15F
→
06/13 23:53, , 16F
跟一般PTT管版習慣差異很大 雖然我也喜歡有意見要說
06/13 23:53, 16F
→
06/13 23:53, , 17F
的練習發文整理好列點講清楚再來討論 但版又不是等
06/13 23:53, 17F
→
06/13 23:54, , 18F
待某人看完、想完應對步驟才可以動起來的 這點我真的
06/13 23:54, 18F
→
06/13 23:54, , 19F
覺得莫名其妙
06/13 23:54, 19F
推
06/14 04:57, , 20F
真的接納了嗎，我很懷疑就是。這樣的標記也是他一廂情願的吧
06/14 04:57, 20F
推
06/14 05:01, , 21F
沒有板規就是任何情況下我都能主觀的裁奪執行權力 (?
06/14 05:01, 21F
推
06/14 05:18, , 22F
在激進下去我覺得被水桶是遲早的事XDrz
06/14 05:18, 22F
推
06/14 05:25, , 23F
的確是很寬鬆的態度在「管」，但是否缺乏「理」，就這樣
06/14 05:25, 23F
推
06/14 05:30, , 24F
其實昨天我也領悟到一件事：帶領或發起，被後需要一套限制才
06/14 05:30, 24F
→
06/14 05:30, , 25F
能夠支撐，因此我對耿耿於懷的「壓迫事實」稍微放下了，因為
06/14 05:30, 25F
→
06/14 05:31, , 26F
這是附帶會出現的東西，或者說是無法避免的。
06/14 05:31, 26F
→
06/14 05:33, , 27F
我出現的方式(自圓其說)，如果一樣用鬆散的態度去開發，那是
06/14 05:33, 27F
→
06/14 05:33, , 28F
否更容易流為閒說更不被當作一回事？但我也有想，我並不了解
06/14 05:33, 28F
→
06/14 05:35, , 29F
板主性格，但在大方向的看去，太安逸的組織是需要一點強心針
06/14 05:35, 29F
推
06/14 05:40, , 30F
對於限制：我們常在限制的大傘下受保護沒有感覺，卻對限制的
06/14 05:40, 30F
→
06/14 05:40, , 31F
負面影響保持的很大的抗拒與警覺。但我認為幾乎很多事都是在
06/14 05:40, 31F
→
06/14 05:41, , 32F
有限制之下才能順利進行。限制，一方面阻止你，卻也是保護你
06/14 05:41, 32F
→
06/14 05:41, , 33F
一點心得分享。
06/14 05:41, 33F
→
06/14 07:19, , 34F
onase你.......
06/14 07:19, 34F
→
06/14 07:20, , 35F
第一句話就落入接納/不接納的二選一
06/14 07:20, 35F
→
06/14 07:22, , 36F
換言之你根本不介意這世界怎麼跑，只在意你被接受還是否認
06/14 07:22, 36F
→
06/14 07:25, , 37F
一方面你指稱自己可能被水桶，底下卻又認可壓迫的合理性
06/14 07:25, 37F
→
06/14 07:26, , 38F
到底壓迫對你是多大的恐懼又是多大的權力？
06/14 07:26, 38F
→
06/14 07:28, , 39F
不論在PTT或者真實世界，
06/14 07:28, 39F
還有 105 則推文
→
06/14 17:30, , 145F
但，版主在本篇的作法會讓人誤以為...前面討論是全部針對
06/14 17:30, 145F
→
06/14 17:30, , 146F
版主個人的情況...但，事實上眾多版友們是就事論事談
06/14 17:30, 146F
→
06/14 17:31, , 147F
大概先寫到這邊～
06/14 17:31, 147F
→
06/14 17:32, , 148F
指鎖文嗎？這點我也是覺得還好而已，畢竟是板主權限，事
06/14 17:32, 148F
→
06/14 17:32, , 149F
實上在ona意圖想要主導的討論方向上一直缺乏一個核心概
06/14 17:32, 149F
→
06/14 17:33, , 150F
念與訴求的狀態下，反而會使得版主在處理這次的版務事件
06/14 17:33, 150F
→
06/14 17:33, , 151F
上無法獲得足夠集中在該訴求上的資訊吧，與其讓版友們愈
06/14 17:33, 151F
推
06/14 17:33, , 152F
不過，能有機會見版友們從不同角度說話，是寶貴經驗（讚）
06/14 17:33, 152F
→
06/14 17:34, , 153F
談愈遠、愈談延伸愈多與一開始主題未十足相關的主題，不
06/14 17:34, 153F
→
06/14 17:34, , 154F
如鎖起文來，讓版主好好消化一下，也不是什麼不好的事。
06/14 17:34, 154F
→
06/14 17:34, , 155F
Kei大所言甚是，所以這也是我前面提到...至目前為止仍
06/14 17:34, 155F
→
06/14 17:35, , 156F
不清楚ona大踩的位置為何？討論欲fight/改革（？）對象？
06/14 17:35, 156F
→
06/14 17:35, , 157F
但，我也想提醒這種情況也不只是ona個人無法說清楚...
06/14 17:35, 157F
→
06/14 17:36, , 158F
我想，與psy版的「自由」（潛規則是啥？）風也有所關聯
06/14 17:36, 158F
→
06/14 17:36, , 159F
...就靜待版主回應吧～～～
06/14 17:36, 159F
推
06/14 17:54, , 160F
前面的文章，曾看到ona大對於本版規劃其實有其思考與立場
06/14 17:54, 160F
→
06/14 17:55, , 161F
蠻期待ona大是否能「具體明確」地想您對於Psy版現況的疑惑
06/14 17:55, 161F
→
06/14 17:56, , 162F
風氣...等樣貌有哪些希望提出討論與變革（亦可參見前文）
06/14 17:56, 162F
→
06/14 17:56, , 163F
換句話說，我想ona大除了扮演「拋議題」與「主導議題」外
06/14 17:56, 163F
→
06/14 17:56, , 164F
更重要的部分...或許是就ona大您的處境，向版眾提出您對
06/14 17:56, 164F
→
06/14 17:57, , 165F
Psy版現況的觀察/反思，以及對Psy版的構想（如前幾篇文）
06/14 17:57, 165F
→
06/14 17:57, , 166F
曾看到一點點ona大提到對於本版想法，但目前都略顯零散
06/14 17:57, 166F
→
06/14 17:58, , 167F
與切割，而無法清晰見到ona大的立場...
06/14 17:58, 167F
→
06/14 17:58, , 168F
舉例：前面ona大似乎曾提到關於本版與他版資源連結這塊
06/14 17:58, 168F
→
06/14 17:59, , 169F
其實這是很棒的idea，但會期待就這方面ona大可提您的觀察
06/14 17:59, 169F
→
06/14 17:59, , 170F
光是這部份就可形成一具體可見、可討論的議題了
06/14 17:59, 170F
→
06/14 18:00, , 171F
再舉例：如，前幾篇曾提到「諮商諮詢文」的情況～etc
06/14 18:00, 171F
→
06/14 21:02, , 172F
k大下次你可以用回文的嗎? 這樣看真的眼睛很花...
06/14 21:02, 172F
→
06/14 21:06, , 173F
看得我也很想要鎖文了..需要加個超過三行發文的默契嗎?
06/14 21:06, 173F
→
06/14 21:14, , 174F
拍謝...^^"
06/14 21:14, 174F
推
06/14 23:06, , 175F
推"推文超過三行"可以發文嗎T^T (努力整理諮商諮詢文中Orz)
06/14 23:06, 175F
推
06/14 23:14, , 176F
其實我比較較習慣推文 kmbiyax~~(握
06/14 23:14, 176F
推
06/14 23:16, , 177F
Kei大～（握---只是覺得最近回文太多啦>< 所以用推文><
06/14 23:16, 177F
推
06/14 23:35, , 178F
好對不起我們大家一起來互相約定 超過三行發文T^T
06/14 23:35, 178F
→
06/14 23:36, , 179F
我也覺得有點累，但自己話也很多推了快一頁o.0
06/14 23:36, 179F
推
06/15 00:26, , 180F
推文真的不好讀
06/15 00:26, 180F
→
06/15 02:35, , 181F
你真有看板上每篇文章嗎?我也寫心人 你怎沒m到?更甭提專業文了
06/15 02:35, 181F
推
06/15 08:34, , 182F
我推sky大..其實我覺得現在有些人的感覺...
06/15 08:34, 182F
→
06/15 08:35, , 183F
就是要照他的意思走才對
06/15 08:35, 183F
→
06/15 14:13, , 184F
我也沒特別用什麼角度耶，感覺只是普通人性的立場罷了。
06/15 14:13, 184F
‣ 更多 Keroro2007 的文章
文章代碼(AID): #1DzUMJ3C (PSY)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Keroro2007 的文章
文章代碼(AID): #1DzUMJ3C (PSY)