Re: [其它] 給板主

看板PSY作者 (加油)時間13年前 (2011/06/09 23:17), 編輯推噓29(29推 0噓 100→)
留言129則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
請容許以下有點「長」的內文^^" ※ 引述《onase (自在)》之銘言： : 請keroro2007板主盡快處理目前板上的狀況 : 否則我將逕向Acad_discuss板提出申訴： : 「PSY板板主怠職，請問板友該如何自處？」 : 板友覺得期限給一週如何？ 從on大發起的討論至今的發展，有幸能看到身處Psy版長期以來「自由」風當中 在這種「不知底線為何」的自由氛圍中，欲為Psy版找尋出路的討論與激盪 這些對話都是深具意義且重要的 但，討論至此刻，on大對Psy版的熱忱與貢獻 我想版友們都看得見～ 不過，看到這篇文章時，老實說當下浮現的畫面，是...... 「現在的情況是要用版友力量對版主施壓」場景～ 記得，on大發起討論時，提到曾與版主私下信件討論，在版主回覆後 而決定發文與版友們討論 前面，我回文時曾提出困惑，關於「on大似乎想發起什麼討論，但老實說抓不太到主軸」 的困惑...第一篇文章給人的直觀感覺，就像是「政見發表文」 隨著版友們漸進回覆～而開始漸漸拼湊究竟此刻「我們正在Psy版討論些什麼？」 當看到這篇文章時...on大這篇文章所指陳版主「殆職」 （老實說，這樣的指稱似乎有些嚴重，且將「版友們」一起拉進去？） 不知道on大是否著急了？ ------ 透過版友們的回覆與拼湊，我終於漸漸浮現了關於on大對於Psy版的熱切關注 skylikewater大的回文明確指出了目前版主大人在Psy版的主持出現課題， 也拋出提問詢問版友們～ 如果覺得【板主:keroro2007】目前的理念與治版工作不夠好、 沒在管版之類的， 是不是該考慮我們來投票， 同意onase成為第二板主，或直接罷免keroro2007？ 而，homey大在推文中補述的線索，經on大的回應，也才終於明瞭on大目前關切的重點 → homey:或許onase大的感覺是想要討論諮商的東西 或有個分享諮商 06/09 00:43 → homey:感受的版 但我覺得psy版的確就可以包這個了 06/09 00:44 → homey:現階段我會比較偏向將版務管理訂清楚一些 06/09 00:44 推 onase:我想表達的就是樓上三行所說的 嗯 =========================================== 我想，這個版成立的初衷 對於身處在Psy這個大家族的許多人來說，無疑是一個可以在此一聚 不論是交換情報也好、分享學習心得與體會也好、知識論戰也好 或者...日常生活分享...etc～在Psy版目前所享受到的「自由」 我想是幾乎在他版所看不到的...... 不過，目前Psy版在此自由風氣中，似乎存在的根本課題還是以 「定位」與「管理」這兩件事情為目前卡住的關卡 就「管理」來說，前面已有不少對於Psy版的管理分享與建言，這邊就先暫時打住 我想，就「定位」來說說一些想法 就最近對Psy版的觀察...最近討論的問題主要多聚焦於「諮商」來談 這樣的討論，並沒有什麼不好，甚至蠻值得討論 但，如果認真看待... 有時不免會讓人困惑於...「Psy版」等於「諮商」嗎？這樣的困難浮現 （參考發文主題與篇幅樣貌） 我相信，當除版主創立Psy版的用意之一 或許，是希望藉由Psy這個地方，能夠把身處在Psy大傘下不同位置的版友們 能夠有機會在此一聚分享與討論 不論，是艱澀的知識課題，或者是關於日常生活經驗的發想與討論 或者...與實際面對面助人有關的「實務現場」探討... 這些都是可以提出與探究的課題 但是，在以「自由」為名的場域中 看起來，大家都可以自由自在地談天說地～ 但，從Psy版的實際現況，我們也漸漸發現...... 其實，這個版好像從開版到現在都還沒有「版規」這件事 此外，對於本版定位似乎也沒有一個具體明確的主軸呈顯 對於主軸呈顯，目前也只見萬年標題---Psy 科學的心理學 這樣的定位 關於「科學的」心理學，是否才是適用於本版討論？ 這件事，之前也曾出現過討論，這邊暫不提 但... 在沒有明確對於「Psy版定位與走向釐清」，以及「版規建立」、「精華區規劃」 這三件事情未清楚的情況下... 我想這股自由風還會持續一段時間...... ------ （篇幅有點過長...先暫時在此打住） 作個Ending...... Psy版的存在，作為一個讓版友們交流的天地，其存在的必要性勢必與使用者 對於Psy版的期待、盼望、以及思考有關～ 或許，每個版友對於來到Psy版的想法與心情大有不同 但，我想在「自由」風格之中，關於一個版的建構與維繫 是不是也需要一些關於認識、理解、甚至參與這個版的「基礎理解」呢？ 換句話說，對於Psy版有興趣的人 如果想在這邊選擇一個屬於自己參與Psy版的位置 可以有怎樣的位置與方式參與？[好像就又扯到Psy版定位、版規、精華區建構...^^"] 我想這會是目前比較期待可以漸漸明瞭的一件事吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.108.13
→
06/09 23:19, , 1F
沒辦法像sky大那樣熟練運用上色系統（羨慕），請多包涵><"
06/09 23:19, 1F
推
06/09 23:30, , 2F
推這篇文章
06/09 23:30, 2F
→
06/10 00:11, , 3F
定位、板規精華區，確實是幾個重要的點.只是我看法不太一樣
06/10 00:11, 3F
→
06/10 00:13, , 4F
定位...何妨視為一種社會的representation
06/10 00:13, 4F
→
06/10 00:14, , 5F
在自由之下，板上討論比例近似於研究所各組報名人數XD
06/10 00:14, 5F
→
06/10 00:15, , 6F
(在這裡工商好像消失了？)
06/10 00:15, 6F
→
06/10 00:16, , 7F
板規多半是"限制"。於是，哪一種限制對這個社群是有益的
06/10 00:16, 7F
→
06/10 00:18, , 8F
但又要避免一種學院式的的視野驅逐了跟心理學不熟的人
06/10 00:18, 8F
→
06/10 00:20, , 9F
至於精華區，我覺得是比較跟促進討論有關的一個方向...
06/10 00:20, 9F
→
06/10 00:25, , 10F
我覺得促進討論才是重點，定位就交給時代。
06/10 00:25, 10F
→
06/10 00:26, , 11F
板規還是等有人來亂再說吧....(連張爸都不願意來)
06/10 00:26, 11F
→
06/10 00:35, , 12F
l大講的跟我想的類似...
06/10 00:35, 12F
L大所言甚是，不過關於版風自由與否本來就可以繼續討論，這部分提出來， 主要是一邊想釐清到目前的討論重點，一邊也是在看文章時突然發現了一些東西而標記 L大所言，某些領域的聲音不見了...這也確實是目前Psy版常見的現象啊~"~ 如何讓這些這些聲音浮現？甚至...我們如何知道哪些聲音可以浮現？ 我認為...設版有時候總還是需要一些基本遊戲規則吧？ 規則不一定只為了處罰而存在...而是如何凝聚出po文、回文乃至討論的意願與共識吧～
→
06/10 00:36, , 13F
我不認為管理跟自由相違背，因為我所謂的管理，是在除了有人
06/10 00:36, 13F
→
06/10 00:37, , 14F
來亂板之外，做的板友發文/討論的後續處理動作
06/10 00:37, 14F
→
06/10 00:40, , 15F
能否舉個例子，板友發文後需要何種處理，除了m和收文？
06/10 00:40, 15F
推
06/10 00:44, , 16F
建立一個往後容易收文與查詢的架構
06/10 00:44, 16F
→
06/10 00:46, , 17F
標題分類嗎?keroro做了阿,還是你指的仍是精華區內的配置?
06/10 00:46, 17F
推
06/10 00:50, , 18F
標題事小，主要是精華區跟置底文，一般人會用到的查詢管道
06/10 00:50, 18F
→
06/10 00:55, , 19F
有沒有可供參考的板面,作為你的政見之一?
06/10 00:55, 19F
→
06/10 00:56, , 20F
因為常見的情況是具有鉅細靡遺的架構,卻因為板上的文章量
06/10 00:56, 20F
推
06/10 00:56, , 21F
目前我看cognitive與newage板可資借鏡
06/10 00:56, 21F
→
06/10 00:57, , 22F
分別為發起優文討論與薦舉 以及標記文章的認同態度
06/10 00:57, 22F
→
06/10 00:57, , 23F
而只有一個個空資料夾
06/10 00:57, 23F
→
06/10 00:59, , 24F
至於「空架構」的問題，所以我說當我發起了幾個架構之後，還
06/10 00:59, 24F
→
06/10 00:59, , 25F
需要板友的支援，就是回應他們的所知
06/10 00:59, 25F
→
06/10 01:00, , 26F
像我認為樓上某篇回應「心理學為何」的文章就是很好的回應
06/10 01:00, 26F
→
06/10 01:00, , 27F
示範
06/10 01:00, 27F
→
06/10 01:01, , 28F
但並非要模仿他的回應方式 只是也算是興起一種討論風氣的方
06/10 01:01, 28F
→
06/10 01:01, , 29F
式
06/10 01:01, 29F
→
06/10 01:04, , 30F
了解,但關於討論風氣,也就是板友的支援,這方面有"政見"嗎?
06/10 01:04, 30F
→
06/10 01:06, , 31F
寫報告之勞累....p幣也不能讓我動腦阿
06/10 01:06, 31F
推
06/10 01:16, , 32F
你是說 如何刺激回應次數嗎？
06/10 01:16, 32F
L大與on大的對話著時精彩啊（茶～） 我想，這樣的討論也間接點出Psy版目前亦有一個情況就是...... 大家「看板」的情況與「討論」的比例仍有一段落差存在 這部分，或許確實需要版主/乃至看如何可以帶出討論氛圍，刺激看看才會知道～ L大所言，也是關鍵的一部份啊...... （日常生活已經累得半死，如何增加動腦po文與回文意願？---^^"）
→
06/10 01:33, , 33F
我插話：我都用PCMan Combo的ANSI先打 不怕當機～
06/10 01:33, 33F
謝啦～下回try看看:)
推
06/10 01:41, , 34F
對耶這裡都沒有工商組的 這裡也沒有張爸XD
06/10 01:41, 34F
→
06/10 01:42, , 35F
人力資源會不會都跑到管理科學的群組去了？
06/10 01:42, 35F
推
06/10 01:44, , 36F
對耶！你講我發現有HRM版！人資根本有專版！
06/10 01:44, 36F
還有 53 則推文
還有 6 段內文
推
06/10 20:30, , 90F
帳號給我，我幫你上色( ′▽`)-o
06/10 20:30, 90F
→
06/10 22:44, , 91F
我會了XD
06/10 22:44, 91F
推
06/13 04:09, , 92F
我也同意那個不支持的網友的看法 與其說是專業領域問題
06/13 04:09, 92F
→
06/13 04:10, , 93F
不如說是處事態度問題。 感覺上o網友很多事情都偏重考慮
06/13 04:10, 93F
→
06/13 04:10, , 94F
如何達到他認為比較好的目標 而忽略 很多人或許對那種施壓
06/13 04:10, 94F
→
06/13 04:13, , 95F
的態度會感到不快。
06/13 04:13, 95F
推
06/13 04:14, , 96F
除了現任板主，請問那一位板友感到被我施壓呢？
06/13 04:14, 96F
→
06/13 04:22, , 97F
我已經寫的這麼清楚 難道不代表我感到被施壓跟不快嗎?
06/13 04:22, 97F
推
06/13 04:22, , 98F
那你覺得我施了什麼壓給你
06/13 04:22, 98F
→
06/13 04:23, , 99F
有另一位版友說 感覺會管很多 限制很多 你沒有試圖感受為
06/13 04:23, 99F
→
06/13 04:23, , 100F
什麼會給人這樣的印象? 這些難道都還表示得不夠清楚?
06/13 04:23, 100F
→
06/13 04:24, , 101F
包括你現在問的問題 我都覺得是一種施壓
06/13 04:24, 101F
→
06/13 04:24, , 102F
因為你很強迫事情都要照著你認為應該的 好的 方向發展
06/13 04:24, 102F
→
06/13 04:24, , 103F
如果連我已經寫了這麼清晰的 負面感受的推文
06/13 04:24, 103F
→
06/13 04:26, , 104F
還會問除了版主誰被我施壓 這未免對他人感受太無感了
06/13 04:26, 104F
推
06/13 04:32, , 105F
那你有沒有看到 他所謂的管與限制 指的是什麼 和我的回應呢
06/13 04:32, 105F
→
06/13 05:53, , 106F
我無意當版主啊 我為什麼需要看到這一點?
06/13 05:53, 106F
→
06/13 05:57, , 107F
版主並沒有讓我有負面的感覺 但你有 如果你只是版眾
06/13 05:57, 107F
→
06/13 05:58, , 108F
那我不會提出這一點 但今天因為你有意當版主
06/13 05:58, 108F
→
06/13 05:58, , 109F
所以我才這麼講 但是你並沒有給我比較適當的回應
06/13 05:58, 109F
→
06/13 05:59, , 110F
你只是指出版主對你也是一樣 所以呢?那與我對你做為版主的
06/13 05:59, 110F
→
06/13 05:59, , 111F
疑慮並沒有直接關連
06/13 05:59, 111F
→
06/13 06:01, , 112F
也就是 你對版主的意見 我尊重也覺得那是你的看法沒有問題
06/13 06:01, 112F
→
06/13 06:03, , 113F
但不等於我就要對版主有同樣的感受。 但是你很努力說服我
06/13 06:03, 113F
→
06/13 06:04, , 114F
認同你對於版主的不滿 即便在我已經表達 我對你的方式感
06/13 06:04, 114F
→
06/13 06:04, , 115F
到不快的情形下 你仍然告訴我"為什麼我沒有看到什麼什麼"
06/13 06:04, 115F
→
06/13 06:05, , 116F
這種方式反應出來的處事態度 才是我對於一個有意擔任版主
06/13 06:05, 116F
→
06/13 06:06, , 117F
職位的人感到十分保留的地方
06/13 06:06, 117F
推
06/13 11:43, , 118F
hesione你好厲害喔 我說不清楚的地方你說清楚了
06/13 11:43, 118F
→
06/13 11:44, , 119F
on板友 我的所謂狹隘的確就是h板友說的那樣
06/13 11:44, 119F
→
06/13 11:44, , 120F
另外其實我還有一個感覺就是[不在其位 不謀其政]
06/13 11:44, 120F
→
06/13 11:45, , 121F
經過你這樣一訴求 的確突顯了板主目前不足的部份
06/13 11:45, 121F
→
06/13 11:46, , 122F
但是我卻有一種on板友越位的感覺 我認為每個人的位置
06/13 11:46, 122F
→
06/13 11:46, , 123F
很重要 每個人都有每個人他該待的位置 不能越位
06/13 11:46, 123F
→
06/13 11:48, , 124F
越位了秩序就會亂 我們應該做的應是好好討論大家想要的
06/13 11:48, 124F
→
06/13 11:49, , 125F
板的走向以及使潛規則明朗化 而非是覺得板主沒有做到
06/13 11:49, 125F
→
06/13 11:49, , 126F
所以"我要協助板主"甚至"我來當板主把他沒做到的都做了"
06/13 11:49, 126F
→
06/13 11:50, , 127F
這就是我從你做的事情所感覺到的感覺 感謝h板友讓我釐清
06/13 11:50, 127F
推
06/13 11:53, , 128F
但如果我們已經把想要的方向討論出來 板主卻都什麼反應
06/13 11:53, 128F
→
06/13 11:54, , 129F
都沒有的話 這個時候"謀其位謀其政"我覺得才是合理的時機
06/13 11:54, 129F
‣ 更多 kmbiyax 的文章
文章代碼(AID): #1DyEGMSA (PSY)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
其它
2
55
[其它] 給板主 給板主
onase
13年前, 06/09
以下文章回應了本文：
其它
1
18
Re: [其它] 給板主 Re: 給板主
onase
13年前, 06/10
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
其它
2
55
[其它] 給板主 給板主
onase
13年前, 06/09
其它
29
129
Re: [其它] 給板主 Re: 給板主
kmbiyax
13年前, 06/09
其它
1
18
Re: [其它] 給板主 Re: 給板主
onase
13年前, 06/10
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kmbiyax 的文章
文章代碼(AID): #1DyEGMSA (PSY)