[其它] 給板主

看板PSY作者 (自在)時間13年前 (2011/06/09 21:38), 編輯推噓2(2推 0噓 53→)
留言55則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請keroro2007板主盡快處理目前板上的狀況 否則我將逕向Acad_discuss板提出申訴： 「PSY板板主怠職，請問板友該如何自處？」 板友覺得期限給一週如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.226.76
推
06/09 21:56, , 1F
我覺得onase版友很熱心於版務很不錯
06/09 21:56, 1F
→
06/09 21:56, , 2F
但乍看文章會覺得有點把板主拿來公評
06/09 21:56, 2F
→
06/09 21:57, , 3F
（不好意思我對這個有點敏感）
06/09 21:57, 3F
→
06/09 21:58, , 4F
我想您的確也是有心 想要有個明確的方向才跳出來帶領討論
06/09 21:58, 4F
→
06/09 21:59, , 5F
但是就我的感覺 我覺得現在這樣子的版還蠻自由的
06/09 21:59, 5F
→
06/09 21:59, , 6F
大家可以自在的討論心理學的不同東西
06/09 21:59, 6F
→
06/09 22:00, , 7F
我覺得用到「怠職」感覺有點嚴重 更何況真的是大部分的版友
06/09 22:00, 7F
→
06/09 22:00, , 8F
都覺得不方便嗎？ 像我就覺得還好
06/09 22:00, 8F
→
06/09 22:01, , 9F
頂多就是可能在版務管理的方面要請板主多注意而已
06/09 22:01, 9F
→
06/09 22:02, , 10F
但你看過了這兩天 他做了什麼任何的處理嗎
06/09 22:02, 10F
→
06/09 22:02, , 11F
以上是我看完這幾天文章的想法 提供一些不同的聲音
06/09 22:02, 11F
→
06/09 22:03, , 12F
也歡迎大家表示不同的意見:)
06/09 22:03, 12F
→
06/09 22:03, , 13F
包括沒有任何的回應。
06/09 22:03, 13F
→
06/09 22:32, , 14F
我也覺得怠職 版友如何自處用的太過言重
06/09 22:32, 14F
→
06/09 23:08, , 15F
我覺得你可能要更熟悉PTT的板務流程 例如在這點上
06/09 23:08, 15F
→
06/09 23:08, , 16F
你應該直接明確的舉出例證 並公告要求說明
06/09 23:08, 16F
→
06/09 23:09, , 17F
這個要求是有個期限 例如期待七天內恢復
06/09 23:09, 17F
→
06/09 23:09, , 18F
(我剛剛才發現最後一句) 其實你這篇已經是公開結問了
06/09 23:09, 18F
→
06/09 23:09, , 19F
不需要再來問板友說這樣好不好\
06/09 23:09, 19F
→
06/09 23:10, , 20F
然後對板主的要求應該清晰 因為你這樣寫
06/09 23:10, 20F
→
06/09 23:10, , 21F
是問說「版主都不來我們該幹嘛」
06/09 23:10, 21F
→
06/09 23:11, , 22F
正確的問法應該是具體的要求改變 例如給出處置板務不
06/09 23:11, 22F
→
06/09 23:11, , 23F
夠好的原因,給出改進方案,是否改選或增加版主
06/09 23:11, 23F
推
06/10 00:17, , 24F
是要處理什麼？@@
06/10 00:17, 24F
→
06/10 23:57, , 25F
另外，完全同意sky大的論點。
06/10 23:57, 25F
→
06/13 03:58, , 26F
是要處理什麼?? 如果是鬧板或重大狀況 版主未處理 那可能
06/13 03:58, 26F
→
06/13 04:01, , 27F
可以稱為怠職 但以一個碰巧提出希望治板方向的原發文來說
06/13 04:01, 27F
→
06/13 04:02, , 28F
時機點跟動機都讓我覺得很敏感(何況大家對於治板方向的回
06/13 04:02, 28F
→
06/13 04:06, , 29F
應似乎並不見得都認同) 似乎有些過於dominant的嫌疑
06/13 04:06, 29F
→
06/13 04:10, , 30F
板主的功能，僅限於限制鬧板的話，我覺得頗為可惜。另外，我
06/13 04:10, 30F
→
06/13 04:11, , 31F
昨日又寫信給板主了，提醒她版面上有些事情再討論跟進行，希
06/13 04:11, 31F
→
06/13 04:12, , 32F
望他予以關切並回應，但到現在，他收信了，照樣是沒有動作。
06/13 04:12, 32F
→
06/13 04:12, , 33F
現在沒有人知道板主在想什麼、抱持什麼態度。
06/13 04:12, 33F
→
06/13 04:14, , 34F
是很可惜 但是立刻用這種限時回應 之類很強硬的動作
06/13 04:14, 34F
→
06/13 04:15, , 35F
我不知道其他人感覺如何。但我個人的感覺負面多一些。
06/13 04:15, 35F
→
06/13 04:16, , 36F
很多人需要思考時間 或是無法立刻回信 雖然你沒有說限板
06/13 04:16, 36F
→
06/13 04:17, , 37F
主看到信之後立刻就要回信 不過就你的敘述來講 就是你對
06/13 04:17, 37F
→
06/13 04:18, , 38F
版主沒有立刻回信 覺得"有意見"
06/13 04:18, 38F
→
06/13 04:19, , 39F
沒錯啊。身為一個板主，難道沒有積極參與板務的義務嗎？
06/13 04:19, 39F
→
06/13 04:20, , 40F
每個人對於"積極"的定義不同 不是每個人都跟你一樣
06/13 04:20, 40F
→
06/13 04:21, , 41F
這句話應該不需要講得這麼明白就能理解吧?
06/13 04:21, 41F
→
06/13 04:24, , 42F
我覺得我沒有要求立刻，但很可能讓您有這種感覺。不過我更在
06/13 04:24, 42F
→
06/13 04:25, , 43F
乎的是板主那一邊，他到底感受如何、感覺如何
06/13 04:25, 43F
→
06/13 04:29, , 44F
我當然知道你更在意版主那邊 你表現得很明顯。 這也是為
06/13 04:29, 44F
→
06/13 04:29, , 45F
什麼我說你重視事情如何達到你認為好的應該的標準 更勝於
06/13 04:29, 45F
→
06/13 04:29, , 46F
個體的感受。
06/13 04:29, 46F
→
06/13 04:37, , 47F
我是沒有想過應該要注意板友感受的板主，其實才是/也是需要
06/13 04:37, 47F
→
06/13 04:37, , 48F
被同等對待。
06/13 04:37, 48F
→
06/13 04:38, , 49F
但他愈是不想話，我就愈是想知道他在想什麼、態度。
06/13 04:38, 49F
→
06/13 05:43, , 50F
那是你對於版主的意見。跟我對你的意見無關。
06/13 05:43, 50F
→
06/13 06:07, , 51F
如果你只是身為一個版眾的抱怨 那我不會這樣推文回應
06/13 06:07, 51F
→
06/13 06:11, , 52F
但因為你有意版主職 我就會覺得在發文中直接寫"板友覺得
06/13 06:11, 52F
→
06/13 06:12, , 53F
得期限給一週如何" 這種好像直接就預設大家都跟你立場一樣
06/13 06:12, 53F
→
06/13 06:14, , 54F
的"理所當然"發文態度 讓我覺得並不是一個適任版主一職
06/13 06:14, 54F
→
06/13 06:14, , 55F
的人應該有的態度
06/13 06:14, 55F
‣ 更多 onase 的文章
文章代碼(AID): #1DyCp0p- (PSY)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
其它
29
129
Re: [其它] 給板主 Re: 給板主
kmbiyax
13年前, 06/09
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
其它
2
55
[其它] 給板主 給板主
onase
13年前, 06/09
其它
29
129
Re: [其它] 給板主 Re: 給板主
kmbiyax
13年前, 06/09
其它
1
18
Re: [其它] 給板主 Re: 給板主
onase
13年前, 06/10
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 onase 的文章
文章代碼(AID): #1DyCp0p- (PSY)