Re: [疑問] 精神分析
※ 引述《drpapa (心誠則靈之瘋院客)》之銘言:
: ※ 引述《catwithlover (Keflavík)》之銘言:
: : 不過我自己的感受啦,好像精神科的醫生們對精神分析比較有正面的評價。
: 其實大部份的精神科醫師不見得對精神分析有比較正面的評價(反而不少精神科醫師是嗤之以鼻)
: 只是正好國內有一些對精神分析很熱衷的醫師們
: 但是這些醫師也不見得就是以古典精神分析的方式來治療分析個案
: 這些醫師大多數也是有做看診開藥的工作 但對心理治療均有一定的興趣與研究熱忱
回一下這個部份
主要應該是因為以前的北市療(現:松德院區)有許多對精神分析很熱衷的醫師
他們當然也非常熱心的推廣與培育
北市療以前每年可以收10~11個住院醫師(全台灣限額77人、還很多醫院沒收到)
等於每年訓練出佔全台灣1/7的精神科醫師新血
這些醫師到其他醫院升主治之後,又繼續用自己學到的東西教下一代
因此才會造成許多精神科醫師都學精神分析的感覺
但是市療也不全所有的醫師都做分析學派的個別心理治療
他們有一部分的醫師是偏向薩提爾的,也有個小組織
至於從綜合型醫學中心出身的精神科醫師
倒是偏向認知行為治療的比較多
當然啦~如果以全體的精神科醫師來說
偏向生物取向治療(開藥)才是主流囉!
畢竟很多病患走進醫院(尤其是鄉下地區)目的就是希望你開藥給他
他們也沒有動機去跟陌生人說心事
甚至根本連說心事的能力都沒有
這跟走去諮輔中心或心理所的學生、高知識分子是很大不同的族群
--
[綿羊捲] 觀賞用植物。
綿羊一遇到她,就會捲起來,因此而得名。
http://sheepin.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.41.170
→
11/22 00:28, , 1F
11/22 00:28, 1F
→
11/22 00:28, , 2F
11/22 00:28, 2F
→
11/22 00:36, , 3F
11/22 00:36, 3F
→
11/22 00:37, , 4F
11/22 00:37, 4F
→
11/22 00:38, , 5F
11/22 00:38, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
疑問
2
5
以下文章回應了本文:
疑問
7
20
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):
疑問
3
11
疑問
11
27
疑問
1
9
疑問
7
24
疑問
2
5
疑問
0
5
疑問
7
20
疑問
1
4
疑問
2
5
疑問
8
18