Re: [情報] PS Vita 台灣正式發表 找楊承琳代言出包

看板PSP-PSV作者 (Tidus)時間12年前 (2011/11/04 13:30), 編輯推噓25(30推 5噓 127→)
留言162則, 38人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tsukikaze (心的方向)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EiBBmn6 ] : 作者: XOGC (free) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 台湾SCE発表会で『PS Vita』を逆さに持つ : 時間: Wed Nov 2 11:03:08 2011 : http://www.excite.co.jp/News/net_clm/20111101/Getnews_149361.html 人家是問他小時候玩什麼遊戲，又有人接著問最厲害的遊戲她才這樣回答 我不知道幾歲以前才算小時候，但至少他在十歲以前都沒玩過PS平台的遊戲。 以下為訪談真相，我只把那個問題的回答打出字幕，剩下想要的請自行逐字稿。 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GZcBkApOq_8
之後繼續說：「我真是實在是...小時候會玩的東西， 但是我長大之後就是會玩比較運動的，對，就是可能像我剛剛玩的高爾夫阿、 然後還有玩..阿..一些打打殺殺的(笑)，對，可是也會打一些槍戰，就是說... 像playstation個性化的遊戲，我都是裡面遊戲的玩家，會暗藏在裡面， 那可能很多人跟我對戰但他們可能不知道。」 而且楊丞琳是在1984年出生，十年後PS One才現世， http://www.youtube.com/watch?v=3Y5TiFmcloQ&feature=player_embedded#!
發表會的某一小段 -- J.Y金庸：飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛 J.K羅琳：哈哈哈哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.166.12 ※ 編輯: j0958322080 來自: 114.38.166.12 (11/04 13:34)
→
11/04 13:37, , 1F
推,我1983生小時候也是打超級馬力啊 有些人真的很無聊
11/04 13:37, 1F
→
11/04 13:37, , 2F
一直到太七出我才加入ps家族
11/04 13:37, 2F
→
11/04 13:37, , 3F
原來我們是同齡的 印象還留在他很幼齒的時候 Orz
11/04 13:37, 3F
→
11/04 13:40, , 4F
4 in love ~古早少女團體XD
11/04 13:40, 4F
※ 編輯: j0958322080 來自: 114.38.166.12 (11/04 13:40)
→
11/04 13:48, , 5F
那影片多看幾遍其實覺得還好了耶XDrz
11/04 13:48, 5F
→
11/04 13:51, , 6F
大家常罵媒體怎樣 殊不知閱聽人水準其實也差不多(′-`y-~
11/04 13:51, 6F
→
11/04 14:07, , 7F
代言人提到敵人產品就是失言了
11/04 14:07, 7F
噓
11/04 14:25, , 8F
就算是代言HTC手機好了 總不能說以前都用三爽..
11/04 14:25, 8F
→
11/04 14:26, , 9F
同意樓上代言只要提到敵方產品就輸了
11/04 14:26, 9F
推
11/04 14:27, , 10F
大家是不是忘記她受訪的場合以及她當時的身分?
11/04 14:27, 10F
→
11/04 14:28, , 11F
身為有簽約的代言人在發表會本來就不應提到敵方陣營的東西
11/04 14:28, 11F
噓
11/04 14:29, , 12F
一款PS遊戲的名字都說不出來,好宅好宅好宅宅
11/04 14:29, 12F
→
11/04 14:29, , 13F
說真的把馬力歐當成"敵方陣營的東西"，太狹隘了
11/04 14:29, 13F
推
11/04 14:31, , 14F
而且我看影片覺得她好像有發現自己不該提到 所以有強調是小
11/04 14:31, 14F
→
11/04 14:31, , 15F
時候
11/04 14:31, 15F
→
11/04 14:31, , 16F
這個角色，FC這台主機，其實早就不只是屬於任天堂的東西
11/04 14:31, 16F
→
11/04 14:32, , 17F
範圍畫大一點的話連SFC也可以包進去XD
11/04 14:32, 17F
→
11/04 14:36, , 18F
"失言"不等於"最喜歡哪個遊戲,回答超級馬力" 還看不懂!?
11/04 14:36, 18F
推
11/04 14:47, , 19F
的確不等於 但當代入她受訪的身分時我想就是等於了
11/04 14:47, 19F
→
11/04 14:48, , 20F
就像代言可口可樂 可是被拍到喝雪碧一樣
11/04 14:48, 20F
→
11/04 14:49, , 21F
盡量避免造成爭議性的發言我想也是代言人的義務
11/04 14:49, 21F
→
11/04 14:52, , 22F
雪碧是可口可樂公司的產品喔
11/04 14:52, 22F
→
11/04 14:52, , 23F
假如他講音速小子或是其他的我想也不會被炒作成這樣
11/04 14:52, 23F
→
11/04 14:54, , 24F
這種擴大解釋移花接木能成立 也難怪現在媒體那麼銷魂了
11/04 14:54, 24F
※ 編輯: j0958322080 來自: 114.38.166.12 (11/04 14:59)
→
11/04 15:18, , 25F
失言就失言 一直護航很煩
11/04 15:18, 25F
→
11/04 15:36, , 26F
楊的言論就端看各位的角度而言 各有不同也無須唇槍唇戰
11/04 15:36, 26F
→
11/04 15:36, , 27F
畢竟最後仍由SONY定奪與決定楊是否適任以及續不續約
11/04 15:36, 27F
推
11/04 15:52, , 28F
我覺得他沒失言啊XD
11/04 15:52, 28F
→
11/04 15:53, , 29F
只是如果是SONY問我這個問題我想我會做個場面回答
11/04 15:53, 29F
→
11/04 15:53, , 30F
SONY平台的作品XD
11/04 15:53, 30F
推
11/04 16:03, , 31F
找這種非玩家在演藝圈又有一定地位的代言才能吸引不打電
11/04 16:03, 31F
→
11/04 16:03, , 32F
動的族群來買啊
11/04 16:03, 32F
→
11/04 16:04, , 33F
說真的SONY獨家作品都比較偏硬派,輕玩家取向的也沒有那麼
11/04 16:04, 33F
→
11/04 16:04, , 34F
廣為人知..回答這種問題說瑪莉歐是很正常的
11/04 16:04, 34F
→
11/04 16:08, , 35F
有必要特地護航到這樣?去數字或fans版 跟這版有多大關希
11/04 16:08, 35F
→
11/04 17:22, , 36F
推失言就失言，還在護很難看阿
11/04 17:22, 36F
推
11/04 17:50, , 37F
我妹在西雅圖微軟，他們辦公室也規定不准出現任何蘋果產品
11/04 17:50, 37F
還有 85 則推文
還有 1 段內文
→
11/06 12:29, , 123F
你看j0958322080等人是直接講~不準批,很難看,這樣的嗎?
11/06 12:29, 123F
→
11/06 12:32, , 124F
如果只講這樣你想會有多少人認同?
11/06 12:32, 124F
推
11/06 13:49, , 125F
這位代言人自爆也不是第一次了 其它產品也有過
11/06 13:49, 125F
→
11/06 13:49, , 126F
幫他護航實在是浪費力氣 因為遲早會再爆一次 XDDDDDDD
11/06 13:49, 126F
推
11/06 15:04, , 127F
推文裡有笑點XDDD 雪碧跟可口可樂是同公司的
11/06 15:04, 127F
推
11/06 19:02, , 128F
護航也是同理阿，其實只會越護越黑而已
11/06 19:02, 128F
→
11/06 19:02, , 129F
搞到最後到底是護藝人?護Sony?反酸文?根本就沒邏輯了
11/06 19:02, 129F
→
11/06 19:03, , 130F
因為她拿反+某四個字本來就是不爭事實
11/06 19:03, 130F
→
11/06 19:04, , 131F
加上原PO根本批錯人了，要批也是對媒體批，自然越演越烈
11/06 19:04, 131F
推
11/06 19:55, , 132F
越護越黑?這可不見得,只是有些人自己覺得護航刺眼罷了
11/06 19:55, 132F
→
11/06 19:56, , 133F
更別說只會丟個叫人不要護講不出內容的才是難看
11/06 19:56, 133F
推
11/06 19:56, , 134F
會有兩、三種以上的反護航方向，確實是越護越黑了阿
11/06 19:56, 134F
→
11/06 19:57, , 135F
搞到現在楊小姐，簡直像是阿宅公敵、非阿宅看笑話
11/06 19:57, 135F
→
11/06 19:58, , 136F
那跟本只是你認為,我想會在這的都是阿宅,反應就只有一種?
11/06 19:58, 136F
→
11/06 20:03, , 137F
我確實是在批媒體，不然你以為我在批誰
11/06 20:03, 137F
→
11/06 20:06, , 138F
他拿反+某四字是不爭的事實，媒體亂寫也是不爭的事實
11/06 20:06, 138F
→
11/06 20:08, , 139F
而且你們看文章更奇怪，先看作者是誰，在看他的立場
11/06 20:08, 139F
→
11/06 20:09, , 140F
然後再去看他在哪版發什麼文，最後才看內容
11/06 20:09, 140F
→
11/06 20:09, , 141F
我想更有人不看內容只看立場就直接無理反駁
11/06 20:09, 141F
→
11/06 20:10, , 142F
有人護就有人反，那今天要不要看看事先護還先反
11/06 20:10, 142F
→
11/06 20:11, , 143F
如果不是那篇媒體亂寫，我也不用發這篇，你說哩
11/06 20:11, 143F
→
11/06 20:11, , 144F
還在別的地方說第一時間跳出來的就是SONY FANS
11/06 20:11, 144F
→
11/06 20:12, , 145F
那怎麼不說這文章最原始的來源就是 Anti Sony
11/06 20:12, 145F
→
11/06 20:14, , 146F
而且我也是有理反駁那報導阿，你有看到我說
11/06 20:14, 146F
→
11/06 20:14, , 147F
那篇就是在亂寫，沒有原因，我看他不爽 類似的發言嗎
11/06 20:14, 147F
→
11/06 20:18, , 148F
我也是拿出當天的採訪出來說，我看一堆人只看新聞而已
11/06 20:18, 148F
→
11/06 20:18, , 149F
不然有看過那採訪的話根本就不會有這麼多風波
11/06 20:18, 149F
→
11/06 20:19, , 150F
而且我看你一開始就搞錯方向，先入為主給別人設立場
11/06 20:19, 150F
→
11/06 20:19, , 151F
然後接下來就說到底在護誰，根本就沒邏輯
11/06 20:19, 151F
→
11/06 20:20, , 152F
一開始就錯誤當然沒邏輯
11/06 20:20, 152F
推
11/07 23:00, , 153F
>q:扯到臣又怎麼可能只有阿宅XD，看熱鬧的可多了
11/07 23:00, 153F
→
11/07 23:00, , 154F
但是時間這麼久，你我推文都沒啥人看了吧
11/07 23:00, 154F
→
11/07 23:02, , 155F
>j:你認為你在罵媒體，別人可不覺得，不然哪來這麼多回應
11/07 23:02, 155F
→
11/07 23:02, , 156F
其他的友板差不多都戰過了，loop文我就不發了
11/07 23:02, 156F
→
11/08 00:13, , 157F
原來你比我更清楚我這篇文在幹嘛阿
11/08 00:13, 157F
→
11/08 00:31, , 158F
而且一堆人都先看立場在看內文，當然會有別的想法
11/08 00:31, 158F
→
11/08 00:32, , 159F
不然我也不用回這麼多人啊
11/08 00:32, 159F
推
11/08 23:31, , 160F
看的人感覺才是重點阿XD，護航本來就這樣
11/08 23:31, 160F
→
11/09 00:17, , 161F
所以是看發文者立場才有的感覺還是看文章內容
11/09 00:17, 161F
→
08/18 22:24, , 162F
畢竟最後仍由SONY定 https://muxiv.com
08/18 22:24, 162F
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1EitXpOO (PSP-PSV)
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1EitXpOO (PSP-PSV)