Re: [閒聊] 馬刺與太陽
關於數據的部分 這篇重新來看一下
POR PHX 太陽勝分差 SAS DAL 馬刺勝分差
G1 105 100 -5 94 100 -6
G2 90 119 +29 102 88 +14
G3 89 108 +19 94 90 +4
G4 96 87 -9 92 89 +3
G5 88 107 +19 81 103 -22
G6 90 99 +9 97 87 +10
--------------------------------------------------------
avg 93 103.33 +10.3 93.33 92.83 +0.5
看看得分的絕對值 我們贏了刺刺整整十分的均勝分
看這絕對數據好像我們也不太吃虧................
就算扣掉輸最大的跟贏最大的 刺刺的均勝分也才只有95.58
我們扣掉最輸跟最贏的 均勝分是103.5 也是樂勝.....
接下來我們來看看季賽的統計
W L PCT GB HOME ROAD DIV CONF PF PA DIFF
Phoenix 54 28 .659 3 32-9 22-19 12-4 35-17 110.2 105.3 +4.9
Portland 50 32 .610 7 26-15 24-17 8-8 33-19 98.1 94.8 +3.3
從這上面可以看到 我們的防守讓阿拓打不出季賽的水準(均得分98.1)
只讓他們拿了均分93
同時我們也打破阿拓的防守(西區前八的第一名 讓對手失分最低94.8)
在這幾場高強度的季後賽 高出整整8.5分 證明太陽現在狀態絕佳
Dallas 55 27 .671 2 28-13 27-14 10-6 33-19 102.0 99.3 +2.7
San Antonio 50 32 .610 7 29-12 21-20 9-7 31-21 101.4 96.3 +5.1
然後再來看看刺刺的跟小牛的
刺刺的得分不但沒有突破小牛的季賽平均失分 反而還略減
證明小牛季賽的防守確實對馬刺有加分的效果 小牛得分當然是勞賽
可是反觀刺刺 均得分比季賽低 顯示對於對手的高強度防守
刺刺的進攻是有被限制的 不過防守當然也加強了
但是看看阿拓跟小牛 小牛的防守不可能比阿拓兇的
但太陽進攻依然故我 並沒有因此而當機
(說太陽沒有到季賽的平均得分110是當機....請看阿拓的平均失分..)
想當然爾的 Nash一定是被嚴加看管伺候的
但阿拓都無法抵擋太陽的得分
試問以數據看來防守小輸阿拓的馬刺又怎麼能夠限制住老大或是太陽的整體進攻呢?
當然這邊是純粹講數據 你硬要跟我說麥米蘭比POPO腦洞多了我無法跟你討論...
再來就是刺刺的得分並沒有高於小牛的季賽平均失分
可是太陽卻較高 不論有沒有去掉較大的數字統計
從這邊看來更顯示太陽的得分手段是難以被限制住的
從數據來看我也找不到馬刺會把太陽局限的理由
贏面我認為依舊是太陽較大
--
小弟不是統計背景出身 有錯還請多多包涵 指正的話我也不知道該怎麼改正了QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.42
推
05/01 17:44, , 1F
05/01 17:44, 1F
推
05/01 17:44, , 2F
05/01 17:44, 2F
※ 編輯: philluke 來自: 140.112.249.42 (05/01 17:45)
→
05/01 17:45, , 3F
05/01 17:45, 3F
推
05/01 17:45, , 4F
05/01 17:45, 4F
→
05/01 17:46, , 5F
05/01 17:46, 5F
→
05/01 17:46, , 6F
05/01 17:46, 6F
→
05/01 17:46, , 7F
05/01 17:46, 7F
→
05/01 17:46, , 8F
05/01 17:46, 8F
→
05/01 17:46, , 9F
05/01 17:46, 9F
→
05/01 17:47, , 10F
05/01 17:47, 10F
→
05/01 17:53, , 11F
05/01 17:53, 11F
推
05/01 17:57, , 12F
05/01 17:57, 12F
→
05/01 17:57, , 13F
05/01 17:57, 13F
→
05/01 17:57, , 14F
05/01 17:57, 14F
→
05/01 17:58, , 15F
05/01 17:58, 15F
→
05/01 17:59, , 16F
05/01 17:59, 16F
→
05/01 17:59, , 17F
05/01 17:59, 17F
→
05/01 17:59, , 18F
05/01 17:59, 18F
→
05/01 18:00, , 19F
05/01 18:00, 19F
→
05/01 18:00, , 20F
05/01 18:00, 20F
→
05/01 18:00, , 21F
05/01 18:00, 21F
→
05/01 18:01, , 22F
05/01 18:01, 22F
→
05/01 18:01, , 23F
05/01 18:01, 23F
→
05/01 18:01, , 24F
05/01 18:01, 24F
推
05/01 18:02, , 25F
05/01 18:02, 25F
→
05/01 18:02, , 26F
05/01 18:02, 26F
→
05/01 18:02, , 27F
05/01 18:02, 27F
推
05/01 18:03, , 28F
05/01 18:03, 28F
→
05/01 18:03, , 29F
05/01 18:03, 29F
→
05/01 18:04, , 30F
05/01 18:04, 30F
→
05/01 18:04, , 31F
05/01 18:04, 31F
推
05/01 18:05, , 32F
05/01 18:05, 32F
→
05/01 18:06, , 33F
05/01 18:06, 33F
→
05/01 18:06, , 34F
05/01 18:06, 34F
→
05/01 18:07, , 35F
05/01 18:07, 35F
推
05/01 18:43, , 36F
05/01 18:43, 36F
推
05/01 19:00, , 37F
05/01 19:00, 37F
推
05/01 19:00, , 38F
05/01 19:00, 38F
→
05/01 19:01, , 39F
05/01 19:01, 39F
推
05/01 19:03, , 40F
05/01 19:03, 40F
推
05/01 20:34, , 41F
05/01 20:34, 41F
→
05/01 22:46, , 42F
05/01 22:46, 42F
推
05/01 23:08, , 43F
05/01 23:08, 43F
推
05/01 23:26, , 44F
05/01 23:26, 44F
推
05/02 00:22, , 45F
05/02 00:22, 45F
推
05/02 10:17, , 46F
05/02 10:17, 46F
討論串 (同標題文章)