Re: [閒聊] 我覺得問題只是出在陣容不好...

看板PHX-Suns作者 (毛茸茸的小爪子)時間14年前 (2009/12/24 21:37), 編輯推噓16(16推 0噓 23→)
留言39則, 26人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《cannibal0910 (cannibal0910)》之銘言： : 除了骨幹NASH，還有阿罵，其他假設拿前段班的標準比，通通都需要加強 其實我覺得太陽最大問題是這兩人, 是他們跟不上前段班的水準 如果試著把其他隊的主力2-3人拿出來比 (我們再放個Richardson) Nash+Amare甚至+Richardson數據也許不會輸 可是就實際比賽中的氣勢跟感覺來說, 只能說差太多了 看看東區的Boston, Orlando, Cleveland, Atlanta 西區的Lakers, Nuggets, Spurs, Dallas, 健康的Portland, Utah 看板球星的那種亂軍中取上將首級的氣勢, 太陽實在沒有 orz 拿今天的雷霆來說 人家關鍵時刻有Durant, 我看他拿球就直覺他能把球搞進去 Nash或Amare關鍵時刻拿球, 我都是在祈禱不要失誤, 裁判不要來之類的 雖然身為球迷還是很希望他們能把球搞進去啦 現在只希望太陽能慎選下一個franchise player 這季就多看看Hill的快攻, 跟Nash那還是一樣到位的傳球吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.12.103.134
推
12/24 21:41, , 1F
給Nash拿球對方也會害怕吧.. 啥姿勢都會進的3分...
12/24 21:41, 1F
推
12/24 21:46, , 2F
NASH絕對不會是"問題",而是全隊的優勢....Y
12/24 21:46, 2F
→
12/24 21:47, , 3F
但關鍵時刻,6-3的白人控球總是不具有某些功用吧...
12/24 21:47, 3F
→
12/24 21:47, , 4F
簡單的講,殺到禁區就算不近也能騙犯規的能力....
12/24 21:47, 4F
→
12/24 21:48, , 5F
J-RICH再勇士時期是有的,但現在就不知道了.....
12/24 21:48, 5F
→
12/24 21:49, , 6F
像以前籃網kidd負責組織,carter負責關鍵攻堅....
12/24 21:49, 6F
→
12/24 21:51, , 7F
NASH是問題??別得了便宜還賣乖阿
12/24 21:51, 7F
推
12/24 21:55, , 8F
這時候又會讓我想到JJ了
12/24 21:55, 8F
→
12/24 22:06, , 9F
可惜沒辦法噓 原PO~你可以回去看看Nash以前製造了多
12/24 22:06, 9F
→
12/24 22:07, , 10F
少挽回局勢的得分
12/24 22:07, 10F
→
12/24 22:07, , 11F
居然不能噓!原PO可以看看NASH在關鍵時刻是怎麼打的嗎
12/24 22:07, 11F
推
12/24 22:10, , 12F
nash絕對是很會追分的球員之一 但就是沒有絕殺命
12/24 22:10, 12F
→
12/24 22:13, , 13F
是阿 沒有絕殺命 那之前對小牛季後賽怎麼贏的?
12/24 22:13, 13F
→
12/24 22:14, , 14F
還有這季好像也有Nash最後關鍵兩分獲勝 我不是要神化
12/24 22:14, 14F
→
12/24 22:15, , 15F
Nash 只是用幾場表現去否定一個球員這事讓人很無言
12/24 22:15, 15F
推
12/24 22:15, , 16F
太陽是很久沒絕殺了 但最後關頭的追分都少不了Nash
12/24 22:15, 16F
→
12/24 22:16, , 17F
的爆氣三分
12/24 22:16, 17F
→
12/24 22:17, , 18F
簡單來說就是少了一個可以打爛仗的選手
12/24 22:17, 18F
→
12/24 22:21, , 19F
NASH是問題? 不能噓= = 感覺原PO來亂的
12/24 22:21, 19F
→
12/24 22:28, , 20F
我想噓你............
12/24 22:28, 20F
推
12/24 22:28, , 21F
難道要交易老大嗎~~~~~~~~~~~~~~~~~
12/24 22:28, 21F
推
12/24 22:39, , 22F
交易老大我看戰績可能要反過來...
12/24 22:39, 22F
推
12/24 22:48, , 23F
原PO的意思只是想要一個打爛仗的搖擺人吧
12/24 22:48, 23F
推
12/24 22:55, , 24F
沒有NASH...現在太陽還剩什麼....
12/24 22:55, 24F
推
12/24 23:00, , 25F
我覺得啊~沒有NASH~太陽就散掉了吧~
12/24 23:00, 25F
推
12/24 23:07, , 26F
噗!原PO大大跟我的想法南轅北轍啊~~~
12/24 23:07, 26F
→
12/24 23:08, , 27F
我大概懂原PO的意思，但是要知道，球隊的第一人可以
12/24 23:08, 27F
→
12/24 23:09, , 28F
用多種方式呈現，而且AMARE應該符合原PO的標準吧~~
12/24 23:09, 28F
→
12/24 23:19, , 29F
這邊不能噓嗎?
12/24 23:19, 29F
推
12/24 23:23, , 30F
看到第一句 就想說..Kidd的數據也不好看
12/24 23:23, 30F
→
12/24 23:24, , 31F
如果單就數據來看 是有點不準確的
12/24 23:24, 31F
推
12/25 01:09, , 32F
推can大的球隊第一人可以用多種方式呈現
12/25 01:09, 32F
推
12/25 03:22, , 33F
拿掉Nash，n年來的太陽對能進季後賽就不錯了
12/25 03:22, 33F
推
12/25 07:51, , 34F
我看你只是緊張大師，對自己沒自信ㄅ
12/25 07:51, 34F
→
12/25 09:24, , 35F
噓 你說阿罵我沒話說 可是老大我就不同意了
12/25 09:24, 35F
推
12/26 14:35, , 36F
問題在板凳火力不夠吧…每次先發得分加一加都一點都
12/26 14:35, 36F
→
12/26 14:35, , 37F
不會輸，可是板凳…懷念小巴QQ
12/26 14:35, 37F
→
12/12 17:05, 5年前 , 38F
難道要交易老大嗎~~~ https://noxiv.com
12/12 17:05, 38F
→
04/20 22:41, 5年前 , 39F
噗!原PO大大跟我的想 http://yaxiv.com
04/20 22:41, 39F
‣ 更多 furrypaw 的文章
文章代碼(AID): #1BCswiVG (PHX-Suns)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 furrypaw 的文章
文章代碼(AID): #1BCswiVG (PHX-Suns)