Re: [情報] Barbosa和Diaw可能會被交易到尼克!?
唉呀~太陽都放假多久了還在講這個= =
而且標題還莫名其妙的是用"[情報] Barbosa和Diaw可能會被交易到尼克!?" XD
※ 引述《pf775101 (哈哈哈)》之銘言
: 太陽要的是進季後賽嗎?
: 太陽要的是總冠軍。以太陽原本的模式,就是打爽的而已。得不到最後勝利。
: 找Shaquille O'Neal來有錯嗎?熱火把他當成凡人使用,浪費了他的能力。
要結果論的話,就請全部都用結果論來看
太陽的小球沒拿到總冠軍=>失敗
熱火拿到一次總冠軍=>成功
太陽找來Shaquille O'Neal=>失敗
結論=>太陽找Shaquille O'Neal來是錯的
我的意思是,為什麼你可以肯定的說太陽原本的打法只是打爽的
下面整篇卻是在辯解說太陽找Shaquille來是對的?
: 湖人教練P.Jackson曾被問到Michael Jordan與Shaquille O'Neal的比較
: 他巧妙地說:Jordan比較偉大。O'Neal比較厲害。
: 籃球是高度的運動,它有先天上的條件優勢。擁有內線的攻或防,能輕易
: 打造堅固的球隊。
: Shaquille O'Neal是NBA史上難得的天才,NBA不乏噸位與他相近的或者高度
: 更勝於他的球員,但是總是少了許多東西。
: 超越常人的力量、靈活、可對抗的高度、超越常人的身體厚度,綜合起來,再放到
: 籃球場上,不是怪物是什麼?
: 把靈活度扣除,還是非凡人。這僅是以身體素質而言。
: Shaquille O'Neal生涯出手次數最多的一年,是1999~2000年球季,平均出手21.1次。
: 所帶回的成績當然是很可觀的,平均每場得分29.7分,生涯最高。
: 而之後,03~04年球季,出手次數由前季的18.1次驟降為14.1次,因為隊中來了兩位
: 巨星。
: 至此,是Shaquille O'Neal的分水嶺。Why?因為他再也沒有辦法再擁有這麼多的
: 進攻權。
: 這是很微妙的,很多球星配合之後,就是球星地位接受挑戰的開始,除非本身很強勢
: 如AI、Kobe。
: 如塞隊的GAP,可以好好觀察,我認為只有一人會不倒,其他會莫名其妙被冠上『衰退』
: 兩字。
: Shaquille O'Neal並不強勢,04~05加入熱火,他每場出手次數僅有15次。重回二人組
: 的模式,可是,進攻權卻丟了不少。
: 平均22.9分看起來似乎很棒,可是對於超越對手等級太多的Shaquille O'Neal,15次
: 平均出手真的太少,也可看出熱火對他的進攻重視不如在湖人時期。
: 隔年更妙了,怪物剩下13.6次的平均出手,Dwyane Wade暴增1.7次,由前一季的
: 17.1次增加到18.8次。罰球次數增加近1次,可想見熱火誰在主導進攻了。
: 難怪O'Neal在熱火衰敗時的一場球後曾幽幽地跟記者說,熱火如果想贏球應該
: 想辦法讓他碰球超過十次。
: Shaquille O'Neal老了。老了。老了。
: 許多人看著帳面成績,口裡這樣喊著。
: 熱火的用法就是放一位曠世奇才讓他慢慢老化。從32歲開始『老化』。
: Per 36 Minutes,24.1、23.5、21.9,這是他在熱火三季的『績效平均得分成績』。
: 也就是說,O'neal必須以更有績效的打法來對付他越來越精簡的上場時間與重要性。
: Hakeem Olajuwon在他32歲時,他一場比賽平均出手次數21.5次。
: 熱火僅是利用Shaquille O'Neal來培養他們心中的新偶像而已。
: 不然,當Shaquille O'Neal失志離開邁阿密後,熱火成績並未有起色。這很清楚
: 證明熱火的戰術並不包含O'neal。
: 前面提到過,論身高、體型、強度,O'neal都十分出色。逐漸衰老的
: Shaquille O'Neal在聯盟中並沒有辦法找到一位可以跟他匹敵的。或許以後也沒有
: 類似這樣的球員會出現在聯盟中。
: 或許他沒有辦法一場比賽再攻30來分,但是讓他多碰球仍是必要的。
: 太陽會敗不是敗在O'neal的交易,O'neal來是企圖讓太陽高掛天空。
: 我認為太陽運用O'neal不夠,他並沒有加入太陽的進攻體系。
: 平均8.2次的出手投籃,同時期的Olajuwon是13.5次,Patrick Ewing是15.5次。
: 太陽擁有很好的射手群,在季後賽O'neal進攻參與太少,跑動、快攻那不適合
: Shaquille O'Neal,從來都不是,而年紀逐漸增長的現在更不會是。
: 當Shaquille O'Neal在場上時,多運用半場進攻,多利用他來開啟進攻,才會
: 讓外圍射手有更輕鬆的出手機會,也才有辦法增加對手防守的負擔並且削弱進攻。
: O'Neal的進攻可造成馬刺內線的破壞,當馬刺內線一有犯規麻煩,太陽就可多方的
: 選擇。遺憾的是,太陽給馬刺禁區威脅性太小了。或許太陽打小球戰術慣了,導致
: O'neal進攻貢獻太少。而執意原本的打法就造成O'neal格格不入。
: 太陽有缺點,就是後衛防守太爛,一而再、再而三讓Shaquille O'Neal受到強力挑戰,
: 好像航空母艦失了周邊的艦群保護一樣,刺裸裸攤在陽光下。
: 這才是太陽最主要失敗的原因。
Shaquille O'Neal是怪物、偉大的球員、天才,我全都同意
那些數據也赤裸裸的在那裡
但是能不能正視一個事實,Shaquille真的老了老了老了老了
他無敵的低位已經是過去式,他在現在必須很靠近籃框才能夠把球擺進
以前的Shaquille是在籃框下起跳炸開兩三個人直接把球灌進
現在有時候莫名其妙的連灌籃都會放槍
現在Shaquille低位要球,有時候還磨不進去,他那勾射老實講不太穩
每次看到球彈個幾下彈進去我還當是我們賺到了
用Olajuwon跟Shaquille實在是不太洽當,兩人打球的型完全不同
The Dream的技巧比Shaq好太多了
還有,講到防守居然還可以怪到太陽外圍防守不佳來幫Shaq辯解
Nash防守的確不是很好
但是今年的季後賽,光論防守,Shaq的這個洞才是最大的
馬刺不管是Parker還是Manu,每個都挑Shaq這邊高位擋差來做mismatch
Shaq就這樣一對一不知道被吃了幾百球
到最後兩場D'Antoni不得不讓強邊球員來幫忙Shaq補防
我並不怪Shaq,反正防守會很慘這種事交易前我就知道了
我想說的是,能不能不要那麼偏頗?
千錯萬錯,都是太陽的錯?教練的錯?Shaq一定都是對的?
: 太陽知道真正的罩門是防守,而防守不是搧搧火鍋就是防守,是真正能讓對手在禁區
: 懼怕的大將,企圖減低外圍防守不佳的缺失。因此才會交易Shaquille O'Neal。
: 熱火沒有好好運用Shaquille O'Neal,而太陽也是。一位進攻怪物去當成防守傢伙,
: 實在令人遺憾。
: 太陽明年是最後一年,因為大家都更老了。
太錯特錯,Shaq雖然可以加強低位的防守跟籃板的鞏固
但卻完全沒辦法減低外圍防守不佳的缺失,而且顯然做得很糟
而且還完全拿高位擋拆沒輒
畢竟我們本來在做這種事情的是補防範圍超廣的Marion
我並不是想要說交易是錯的,畢竟Marion的低位防守也是不如Shaq
而且這些東西在交易前早就知道了
: Shaquille O'Neal是寶,只是不被當寶很久了,他必須用六成一的命中率才能維持
: 10分以上的平均得分。他是怪物不是凡人。他是超級巨星不是一般球星,當年紀
: 一大,把超級兩字拿下時,他還是巨星,尤其在這僅有球星中鋒的年代。
: 這年代不是四大中鋒齊揚的年代,而是好中鋒難產的年代,手中握有一位怪物,
: 卻任意由他衰退、老化,由年輕喊到老真,覺得可惜。
: 明年,Shaquille O'Neal將步入36歲,36歲時非洲天王擁有14.5次的出手機會,
: 大猩猩14.9次,O'neal上一次擁有那麼多出手機會是在他32歲時...
: 有人想怎不提海軍上將?他出手不多。我想,除非球隊禁區有一位Tim Duncan。
: 而David Robinson36歲時仍然有8.6次的出手機會。
: 每支球隊有好中鋒時都拼命用,反而在哀嘆無中鋒的現今,熱火、太陽都放棄。
: 把球交給Shaquille O'Neal,讓他能有出手『十次』以上的機會,這是太陽沒有大變動
: 時最後一帖藥。
其實,Shaq在半場進攻中持球的機會相當多,但他自己的出手慾望也不如以往
這跟他老了、慢了、磨不進去也有關係
以前兩個人包夾他也照磨照灌,現在一個人把他鼎遠一點就可以搞定他了
所以光以出手數來判斷球隊沒有好好用Shaq,實在是相當不洽當
實際上光論進攻上的磨合
我認為D'Antoni跟Nash已經做到沒有什麼好挑剔的地步了
問題明明是在防守,但你一直在強調進攻、出手機會
實在是讓我很不能理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.46.195.83
推
05/20 12:27, , 1F
05/20 12:27, 1F
推
05/20 12:29, , 2F
05/20 12:29, 2F
推
05/20 12:39, , 3F
05/20 12:39, 3F
推
05/20 12:46, , 4F
05/20 12:46, 4F
推
05/20 13:16, , 5F
05/20 13:16, 5F
推
05/20 13:31, , 6F
05/20 13:31, 6F
推
05/20 13:57, , 7F
05/20 13:57, 7F
→
05/20 13:57, , 8F
05/20 13:57, 8F
推
05/20 14:08, , 9F
05/20 14:08, 9F
推
05/20 14:09, , 10F
05/20 14:09, 10F
→
05/20 14:09, , 11F
05/20 14:09, 11F
推
05/20 15:21, , 12F
05/20 15:21, 12F
推
05/20 16:11, , 13F
05/20 16:11, 13F
推
05/20 16:12, , 14F
05/20 16:12, 14F
推
05/20 19:08, , 15F
05/20 19:08, 15F
推
05/20 19:52, , 16F
05/20 19:52, 16F
→
05/20 19:53, , 17F
05/20 19:53, 17F
→
05/20 19:54, , 18F
05/20 19:54, 18F
→
05/20 19:55, , 19F
05/20 19:55, 19F
推
05/20 20:57, , 20F
05/20 20:57, 20F
→
05/20 20:57, , 21F
05/20 20:57, 21F
推
05/20 21:53, , 22F
05/20 21:53, 22F
→
12/12 16:40,
5年前
, 23F
12/12 16:40, 23F
→
04/20 22:14,
5年前
, 24F
04/20 22:14, 24F
討論串 (同標題文章)