Re: [比賽] 05/09 V.S San Antonio Game 2
看板PHX-Suns作者ShawnMarion (the Matrix)時間17年前 (2007/05/09 14:33)推噓26(26推 0噓 8→)留言34則, 24人參與討論串4/9 (看更多)
101:81,What a Perfect Game!
幹,這才是太陽隊的防守啊!
很高興一開賽太陽並沒有讓Bell去守Parker,再給了全隊最佳防守球員Marion
另一次的機會。守法跟上一場其實差距不大,但今天Parker的出手欲望有點低,
而且命中率也不理想,如果上一場說是沒有天天過年,那,也不應該因為這場的
表現就輕視了Parker,畢竟這一點還是太陽最沒辦法確實掌握的。
而且看到Manu的動作,我個人比較傾向相信他狀況並沒有這麼差,Bell真的在
這一點上做得太漂亮,絕對不能把Bell抽走反而讓Manu這個點有打開的機會。
最後,說到今天的大英雄,我想遠在紐約的Quentin Richardson要哭泣了....
Kurt Thomas!我們等了兩年就是在等這一刻啊!其實Amare今天守得也不算差,
但畢竟他防守腳步沒有KT穩、手部動作又比較多,如果裁判不青睞的話很容易會
被吹犯規。幸好,今天太陽在犯規上控制得相當成功。
上半場太陽仍然維持上一場的打法,半場戰術仍然下得不多,只求把比數咬在
一個範圍內、更重要的是控制主力球員的犯規次數,顯然他們成功了。第三節前
半太陽逐漸加重半場擋拆的比例,Stoudemire幾次空手殺進禁區造成馬刺在防守
上、尤其是Duncan個人犯規上非常非常大的麻煩,就是這樣打就對了!聊天室裡
已經快瘋掉了,這是我今年最期待小鬼拿球往籃框塞下去的一刻啊!
在第三節末段Nash退場之後,太陽掏出了我也是前陣子才聽說原來太陽有在練
這種東西的全新戰術,由Diaw和Stoudemire分佔兩邊低位發動的low post two。
尤其是Diaw可以在這種打法下發揮得淋漓盡致,在身材不吃虧的情況下,靠屌爺
一個人就把失去Duncan的馬刺禁區蹂躪得體無完膚。
最後,我要提出這個系列戰的兩個迷思。
第一個,太陽不是非得打快不可,也不是非投三分球不可,相對的,拖慢節奏
跟馬刺一球一球打、每波進攻都往靠近籃框的地方出手,對太陽來說才是最有利
的(按:所以Amare和Barbosa別再亂噴外線了....)。相對的,馬刺如果要在接下
來的比賽有所回應,拉高比賽節奏尋求太陽在攻守轉換之間的防守漏洞才是最佳
解答,如果每場都照今天這樣打,在太陽不包夾Duncan的情況下,其他人不會有
太好的機會,而Duncan今天已經仁至義盡了。
另一個,Marion的工作是守死Parker、守死Parker、守死Parker。太陽的進攻
並不需要每波都經過Marion的手,如果沒有很好的空檔,太陽根本不需要Marion
勉強去得分,他整場都不出手也無所謂,因為把球投進籃框是Nash和Stoudemire
的工作,Marion最重要的任務就是守死Parker、守死Parker、守死Parker。
Parker這一點如果讓他跑起來,太陽在接下來的比賽還是會很辛苦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.28.187
推
05/09 14:34, , 1F
05/09 14:34, 1F
→
05/09 14:35, , 2F
05/09 14:35, 2F
→
05/09 14:36, , 3F
05/09 14:36, 3F
推
05/09 14:36, , 4F
05/09 14:36, 4F
推
05/09 14:38, , 5F
05/09 14:38, 5F
推
05/09 14:38, , 6F
05/09 14:38, 6F
→
05/09 14:38, , 7F
05/09 14:38, 7F
推
05/09 14:39, , 8F
05/09 14:39, 8F
※ 編輯: ShawnMarion 來自: 218.166.28.187 (05/09 14:40)
推
05/09 14:41, , 9F
05/09 14:41, 9F
→
05/09 14:42, , 10F
05/09 14:42, 10F
推
05/09 14:50, , 11F
05/09 14:50, 11F
推
05/09 15:14, , 12F
05/09 15:14, 12F
推
05/09 15:20, , 13F
05/09 15:20, 13F
推
05/09 15:38, , 14F
05/09 15:38, 14F
推
05/09 15:40, , 15F
05/09 15:40, 15F
推
05/09 15:41, , 16F
05/09 15:41, 16F
推
05/09 15:42, , 17F
05/09 15:42, 17F
推
05/09 15:43, , 18F
05/09 15:43, 18F
→
05/09 15:45, , 19F
05/09 15:45, 19F
→
05/09 15:46, , 20F
05/09 15:46, 20F
推
05/09 15:49, , 21F
05/09 15:49, 21F
推
05/09 15:53, , 22F
05/09 15:53, 22F
推
05/09 15:55, , 23F
05/09 15:55, 23F
推
05/09 15:59, , 24F
05/09 15:59, 24F
推
05/09 16:05, , 25F
05/09 16:05, 25F
→
05/09 16:05, , 26F
05/09 16:05, 26F
推
05/09 16:09, , 27F
05/09 16:09, 27F
推
05/09 16:59, , 28F
05/09 16:59, 28F
推
05/09 18:50, , 29F
05/09 18:50, 29F
→
05/09 20:29, , 30F
05/09 20:29, 30F
推
05/09 22:19, , 31F
05/09 22:19, 31F
推
05/10 00:47, , 32F
05/10 00:47, 32F
推
05/10 01:49, , 33F
05/10 01:49, 33F
推
05/10 02:13, , 34F
05/10 02:13, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):