Re: [ATLvsPHX]觀賽感想

看板PHX-Suns作者savvik (Essay)時間19年前 (2007/02/11 22:59)推噓9(9推 0噓 4→)

留言13則, 9人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《s4511981 (御浪幻靈)》之銘言： : 最後就是拜託Amare或者Marion去練低位單打，把屌爺放在低位實在太浪費他的 : 才華，就算不要低位硬打高位戰術，少一個低位牽制成效也會大打折扣。 Marion 不適合低位單打, 他的打法與他的整個style 就是這樣不要以為一個人可以全能全才，什麼都可以做。當然，Marion 會給你這種感覺(從FB 的數據他經常是冠軍就知道了) 不代表他真的應該去做這種事要Marion 更厚更硬還可以低位單打時，你必需考慮到他的速度會不會不見 (你真的認為當Marion 有著Barkley 的大屁股時，他還會是現在的Marion ? ) : Banks救了太陽，因為除了他跟Barbosa，其他人的單打能力都太弱了。（Bell是可以，只 : 是他單打次數太少。）另外就是我實在不懂在這種單打獨鬥的時候，為什麼不把Rose放上 : 來呢？起碼他敢幹也幹得進啊！平常沒在用加上Rose 其實不太習慣太陽隊的戰術硬用會不會更好? Who Knows ? 有些球迷可以接受把Rose 放上來試試但老闆和另一些球迷不見得能接受必需忍耐Rose 連續個幾場比如說投個2-10 或 3-11 這種命中率這對Rose 很少見嘛? 不會因為他在前六個球季裡有四個球季命中率僅有4成出頭當然，我並不是說放rose 上來不好。只是我對於起碼他敢幹也幹得進啊！這句話不是100% 的認同 : 講到底，是Nash把大家寵壞的，是他讓大家都不用運球，是他讓大家用不到 : inside-out戰術（這場的inside-out傳球運球很多都被點掉），是他讓大家不需要練低位 : 單打，大家只會卡位搶籃板、偷跑、空手切灌籃、catch&shot，其他什麼都不會了。如果 : 有一天太陽失去了洋蔥小子，陣痛期會很長...... 這段我看完的感覺就是一整個莫名其妙, 很抱歉我用這樣重的話你的結論是對，Nash 是太陽的攻勢發動機, 整個戰術是以Nash 為主軸為起點的太陽失去Nash 會像當年失去Barkley 或KJ 一樣痛苦但是我要告訴你, Inside-Out 戰術不是絕對, 低位單打不是絕對一個球隊不可能每個都會低位單打很多球星打球的模式也不一定要打inside -out 或是低位單打, 他們一樣可以打的很好我不希望那一天Marion 學著Barkley 用屁股擠人低位單打, 更不希望那一天Nash 也要像Mark Jackson ( 還有人記得他吧? lol）來低位單打好，講Mark Jackson 或Barkley 大家會說現在不可以用屁股擠人那我提提太陽隊過去的一位新秀叫Paul McPherson 這仁兄6-4 , 225磅重在太陽簽他的那一年, 他在Rocky Mountain Revue 的表現是每場18.7分命中率也不錯, 不過才『6成19』為什麼一個PG 會命中率那麼高? 他當然不是Nash or Stockton 這種變態(笑) 他只不過是低位單打無敵而已但是當一個後衛低位單打那麼強，其他部份會不會一樣強? 顯然是不會他不夠快。組織力也不夠好。然後很快的他後來被交易掉現在在AEK 打球回到主題, 簡單說，每個球員有每個球員的特色。有些能力他很好，有些能力他不太在行即使在Marbury 或Kidd 在的時候，也沒人會特別期待Marion 是什麼低位單打好手一個好的球員不需要會所有的事 -- 很久沒冒出來了，寫的不太對或引用不當請多見諒老頭記憶力不好，也有可能記錯的XD -- 個人BLOG : 夢與幻的地圖 http://www.wretch.cc/blog/savvik -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.34.112

推

JoeJohnson

02/11 23:13, , 1^F

02/11 23:13, 1^F

推

blesstw

02/11 23:13, , 2^F

02/11 23:13, 2^F

→

JoeJohnson

02/11 23:14, , 3^F

02/11 23:14, 3^F