看板 [ PCman ]
討論串[閒聊] pcman 比 kkman 不佔資源?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] pcman 比 kkman 不佔資源?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者tonyhsie (一筆揮毫天下定)時間20年前 (2006/04/26 01:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前面原作的回應蠻正確的，跟資工 OS 原文書的說法很相近 XD. 我也覺得沒有 Google 搜尋很不方便. 後來只好把首頁改成 Google. 然後在自訂熱鍵的地方，把開 IE 首頁的熱鍵設為 alt+g. 勉強類似 KKMan alt+g 的功用....(當然 KKMan 本身的作法還是比較好用
#2
Re: [閒聊] pcman 比 kkman 不佔資源?
推噓5(5推 0噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者HZYSoft (PCMan 2004)時間20年前 (2006/04/25 00:32), 編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
在結合 WWW 的版本的確沒有優勢，因為兩個都是以 IE (兇手) 為核心該吃什麼記憶體，這是「作業系統決定」的，程式設計者本身無權過問當然可以透過特殊手段營造出比較好看的數字，不過那對效能沒有幫助理論上，這 100% 是屬於作業系統應該管理的範疇像 Linux 採取的策略，就會是所有程式優先使用實
(還有770個字)
#1
[閒聊] pcman 比 kkman 不佔資源?
推噓7(7推 0噓 5→)留言12則，0人參與, 最新作者yojo66 (peter)時間20年前 (2006/04/24 23:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一直以來都是用KKMAN，從知道PCMAN就是印象他比較省資源。. 今天把兩套拿來比較，覺得以佔資源來說，PCMAN並沒有比較明顯的優勢~. 兩套吃的記憶體差異不大，不一樣的是PCMAN比起KKMAN比較多比例是吃實體記憶體。. 個人淺見這並不是好現象，畢竟實體記憶體速度較快，. 可以留給更需要高速
(還有122個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁