Re: [情報] 中華電信將推2G/1G光世代上網新服務,每月最低3069元起
※ 引述《epyonwing (EP)》之銘言:
: ※ 引述《w180112 ([NOOB]我超RETARD我超廢 )》之銘言:
: : 限流量很正常
: : 主要還是要區分企客跟家用
: : 不然經濟型上網價格太便宜好用企業都不申請企業型營收會少很對
: : 另外我的理解MOD應該是沒有算進去的
: : 連續三天都超量其實也還好吧
: : 有人下載連續三天?
: : 又不是一天只能200GB
: : 第一天第二天24小時狂下載也不會怎樣
: : 第三天注意一下就好了
: 直接看表吧 只算下載就好
: https://i.imgur.com/dMGjTIF.jpg
: 限流很正常 但是這個限法我是沒看懂啦
: 是怎麼個不能連續下載三天
: 你不可以不代表別人不可以
: 限這個數字 用35M的都會爆掉啦
: 我還要開開關關
: 那怎麼不直接用100M就好 只要1/3的錢唷
官方 本來就針對2G 方案提出多種選擇阿
https://www.cht.com.tw/home/consumer/broadband/hinet/hinet-light
2G/1G 不限流 5299
2G/1G 限流 3299 超過 100M/100M
1G/600M 2399
100M/40M 909
每個人 每個家庭 使用習慣本來就不同
你如果覺得 限流 很不爽,那你可以選擇 至尊不限流方案
不夠爽 可以加錢 買固定IP 方案
中華電信手上 一訂有一個資料是平均每個用戶的每天平均用量是多少
讓他在 市場跟成本上取得一個合理的限流數值
以我家用 100M/40M 來說 就十分夠用
極端狀況是 三個人 分別開 三個MEET 視訊會議
或是當我遊戲更新 時 會全速下載外
平時大部分都是低用量,到目前都還沒都還沒達到網路塞車的狀況
對於中華電電信來說
他的目標客群就是那些平常用量不高,
偶爾會需要下載大檔案的人,偶爾需要下載時 可以享受到 秒殺的快感
使用便宜的限流版本,十分足夠了
這樣 價格便宜,推銷時也比較方案
這些人 就算偶爾超過上限
100M/100M 的速度 可能也感受不出差異來
而那些專業使用者,大多數時間用量都超過100M的人來說
你們應該就是官方不想收的客人,同樣價格,一個人用量是別人好幾倍
你們想用,官方也保留了就買不限流至尊 方案
我想官方也不會特別去推廣這個方案
可以理解官方 刻意區隔市場拉
畢竟現在商業機房的網路還是十分昂貴
不設定流量啥的,就會出現一些公司來申請然後做商業用途
這樣就會搶到中華電信 商業網路市場了
: 聰明人看表自然知道怎麼選
: 100M~1G隨便選都開心
: 往上選給你花錢還要被你氣
: 對了2G還要你先有2.5G+網卡跟路由器
: 不然跑不到唷
: 我看設計方案的 根本連計算機都懶得按
: 用膝蓋設計的方案吧
: 我看這個限制應該很快就會改了
: 除非上面的人都腦癱了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1627981376.A.663.html
推
08/03 17:04,
2年前
, 1F
08/03 17:04, 1F
→
08/03 17:05,
2年前
, 2F
08/03 17:05, 2F
這就不太可能
這類用戶很多了,也不可能要求已經簽約的的改規則
反正對中華電信來說
他們應該清楚大部分人使用區間,價格怎麼訂 比較合理
不然 2G 價格只比100M 多兩倍 合理嗎? 頻寬是20倍
會這樣開 就是大多數時候用不到那麼高,就只是給你一個峰值時 可以用到的量
推
08/03 17:06,
2年前
, 3F
08/03 17:06, 3F
→
08/03 17:07,
2年前
, 4F
08/03 17:07, 4F
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 08/03/2021 17:15:10
推
08/03 17:12,
2年前
, 5F
08/03 17:12, 5F
推
08/03 17:14,
2年前
, 6F
08/03 17:14, 6F
→
08/03 17:14,
2年前
, 7F
08/03 17:14, 7F
→
08/03 17:15,
2年前
, 8F
08/03 17:15, 8F
中華電信是市場最貴的事情 不是很久了嗎?
雖然我是100M+MOD 的低價電銷方案
真的是廠商出現 價格跟品質都有能力競爭的對手
那自然會出現更優惠的特價
推
08/03 17:15,
2年前
, 9F
08/03 17:15, 9F
→
08/03 17:16,
2年前
, 10F
08/03 17:16, 10F
→
08/03 17:16,
2年前
, 11F
08/03 17:16, 11F
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 08/03/2021 17:18:32
→
08/03 17:16,
2年前
, 12F
08/03 17:16, 12F
誰在跟你公平正義
中華電信 定這個價格出來
目的是區分用戶只吸收 他想吸收的用戶
那些不想限流的高用量,他們應該很歡迎有線電視吸收
→
08/03 17:17,
2年前
, 13F
08/03 17:17, 13F
→
08/03 17:17,
2年前
, 14F
08/03 17:17, 14F
→
08/03 17:17,
2年前
, 15F
08/03 17:17, 15F
→
08/03 17:18,
2年前
, 16F
08/03 17:18, 16F
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 08/03/2021 17:20:05
推
08/03 17:20,
2年前
, 17F
08/03 17:20, 17F
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 08/03/2021 17:21:00
→
08/03 17:20,
2年前
, 18F
08/03 17:20, 18F
→
08/03 17:20,
2年前
, 19F
08/03 17:20, 19F
→
08/03 17:20,
2年前
, 20F
08/03 17:20, 20F
推
08/03 17:21,
2年前
, 21F
08/03 17:21, 21F
→
08/03 17:21,
2年前
, 22F
08/03 17:21, 22F
→
08/03 17:22,
2年前
, 23F
08/03 17:22, 23F
推
08/03 17:25,
2年前
, 24F
08/03 17:25, 24F
→
08/03 17:25,
2年前
, 25F
08/03 17:25, 25F
→
08/03 17:26,
2年前
, 26F
08/03 17:26, 26F
→
08/03 17:26,
2年前
, 27F
08/03 17:26, 27F
站在商業角度
當發現規則出現問題,或是有人用量就特別高的時候
要去修改現有合約規則本來就不可能啊,那導致的客戶壓力本來就很大
最好的做法就是 在新產品上調整規則不是嗎?
4G 5G 不是也這樣嗎?
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 08/03/2021 17:33:02
→
08/03 17:36,
2年前
, 28F
08/03 17:36, 28F
→
08/03 17:40,
2年前
, 29F
08/03 17:40, 29F
已經有的產品 不能修改規則吧
我跟中華電信的合約,一開始就定好的阿
中華電信要改規則,那就是中華電信違約阿
什麼叫做提前公告就可以
如果要動用什麼別條款 當我沒說
不然真的要改,那就只能開出類似新方案,就方案不給續,然後用幾年的時間換掉就方案
而已
→
08/03 17:40,
2年前
, 30F
08/03 17:40, 30F
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 08/03/2021 17:47:49
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 08/03/2021 17:48:12
→
08/03 17:52,
2年前
, 31F
08/03 17:52, 31F
→
08/03 17:52,
2年前
, 32F
08/03 17:52, 32F
推
08/03 18:42,
2年前
, 33F
08/03 18:42, 33F
→
08/03 18:42,
2年前
, 34F
08/03 18:42, 34F
→
08/03 18:42,
2年前
, 35F
08/03 18:42, 35F
→
08/03 18:43,
2年前
, 36F
08/03 18:43, 36F
→
08/03 18:44,
2年前
, 37F
08/03 18:44, 37F
→
08/03 18:50,
2年前
, 38F
08/03 18:50, 38F
→
08/03 19:14,
2年前
, 39F
08/03 19:14, 39F
→
08/03 19:14,
2年前
, 40F
08/03 19:14, 40F
→
08/03 19:14,
2年前
, 41F
08/03 19:14, 41F
→
08/03 19:14,
2年前
, 42F
08/03 19:14, 42F
推
08/03 19:22,
2年前
, 43F
08/03 19:22, 43F
→
08/03 19:22,
2年前
, 44F
08/03 19:22, 44F
→
08/03 19:23,
2年前
, 45F
08/03 19:23, 45F
推
08/03 21:03,
2年前
, 46F
08/03 21:03, 46F
推
08/03 21:38,
2年前
, 47F
08/03 21:38, 47F
推
08/03 23:00,
2年前
, 48F
08/03 23:00, 48F
推
08/03 23:03,
2年前
, 49F
08/03 23:03, 49F
→
08/03 23:03,
2年前
, 50F
08/03 23:03, 50F
推
08/03 23:16,
2年前
, 51F
08/03 23:16, 51F
→
08/03 23:17,
2年前
, 52F
08/03 23:17, 52F
→
08/03 23:17,
2年前
, 53F
08/03 23:17, 53F
→
08/04 00:06,
2年前
, 54F
08/04 00:06, 54F
→
08/04 00:06,
2年前
, 55F
08/04 00:06, 55F
推
08/04 02:31,
2年前
, 56F
08/04 02:31, 56F
推
08/04 08:03,
2年前
, 57F
08/04 08:03, 57F
→
08/04 08:03,
2年前
, 58F
08/04 08:03, 58F
→
08/04 08:03,
2年前
, 59F
08/04 08:03, 59F
推
08/04 09:37,
2年前
, 60F
08/04 09:37, 60F
→
08/04 09:37,
2年前
, 61F
08/04 09:37, 61F
推
08/04 11:39,
2年前
, 62F
08/04 11:39, 62F
→
08/04 11:39,
2年前
, 63F
08/04 11:39, 63F
→
08/04 11:40,
2年前
, 64F
08/04 11:40, 64F
→
08/04 20:58,
2年前
, 65F
08/04 20:58, 65F
→
08/04 20:58,
2年前
, 66F
08/04 20:58, 66F
→
08/04 20:59,
2年前
, 67F
08/04 20:59, 67F
→
08/04 20:59,
2年前
, 68F
08/04 20:59, 68F
→
08/04 20:59,
2年前
, 69F
08/04 20:59, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):