Re: [心得] 海盜船PSU 出保跌落神壇?(更新5)
看板PC_Shopping作者zzahoward (Cheshire Cat)時間3年前 (2021/03/18 13:21)推噓15(15推 0噓 15→)留言30則, 18人參與討論串2/3 (看更多)
根據經驗,代理應該想替原Po換得是RMx啦,過去RMi系列RMA回來大概都是RMx
那我個人認為RMi換RMx是降級
但這個問題就來了,廠商判定和客戶認知是否有一致呢?
對我來說RMi的定位應該是介於新SKU系列RMx之上,HX之下
主要是RMx少了停轉機制按鈕、變成單路、外加少了許多監控
但是Hx又變成白金級,所以我真的要去RMA我會直接跟原廠/代理要求HX
因為正如保固條件所載,只有同級或往上換
但原Po似乎對於"會降級"這三個字很感冒,我想癥結點就在這邊
我也不知道代理為什麼要多搞出這個敘述,讓消費者有質疑的點
基本上代理就直接闡明說RMA因為該產品已停產,所以可能會由替代的同級品RM650x給您
(而事實上這個產品規格來說確實是降級,但在當今的產品線可能認定同級)
那我覺得原po抓著這點繼續打下去也只會讓原廠、代理全部陷入鬼打牆的狀態中
因為原Po也沒有表示不同意RMx,可是聽起來又不知道原Po想要什麼樣的方案
只能說原廠和代理的客服也真的智障
就塞顆RMx下去,假如對方不滿意再來談
看是要用佛心價給客戶換購HX750(HX似乎沒650)還是怎樣,這件事情就解決了
結果雙方在那邊諜對諜,一邊不願意提出offer,一邊也不願意提出request
事實上根據原Po的推文補充說法,你開場直接表明RMx是當前的同級品就好了
原Po似乎也不會為難客服(但如果是我我會要求HX就是了)
結果客服直接第一封回信就降階,是自殺攻擊還是怎樣我不知道
整個事件從頭到尾就是第一線人員耍白癡,溝通完全沒技巧也不了解公司保固條款
噴出降階兩個字又沒提供實際RMA產品替代方案客戶當然不爽
這就是第一線人員教育的重要性,小小一件RMA造成溝通代溝又不趕快停損
可憐哪
※ 引述《lienyu (yusiang)》之銘言:
: (更新5)
: 稍早原廠業務來電,只帶一個plan來,過程簡略白話文贅述(業務態度很好)
: 業務:您希望我們怎麼處理,換什麼樣的產品才能解決您的問題。
: 我:我不缺PSU甚至不換也無所謂,不想因為吵的有糖吃,給我過往RMi系列RMA後的產品
: 線為何、內規SOP是?
: 代理推說原廠權責,原廠剛說代理這樣說法不對,我們有去溝通~本身就沒有降規選項。
: (能給大眾一個交代才是)
: https://i.imgur.com/XgPgX9S.jpg
![](https://i.imgur.com/XgPgX9S.jpg)
: p.s.沒接到電話,故有撥出紀錄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.62.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1616044899.A.027.html
推
03/18 13:27,
3年前
, 1F
03/18 13:27, 1F
推
03/18 13:37,
3年前
, 2F
03/18 13:37, 2F
推
03/18 13:56,
3年前
, 3F
03/18 13:56, 3F
→
03/18 13:57,
3年前
, 4F
03/18 13:57, 4F
推
03/18 14:10,
3年前
, 5F
03/18 14:10, 5F
→
03/18 14:11,
3年前
, 6F
03/18 14:11, 6F
→
03/18 14:17,
3年前
, 7F
03/18 14:17, 7F
推
03/18 14:21,
3年前
, 8F
03/18 14:21, 8F
推
03/18 14:22,
3年前
, 9F
03/18 14:22, 9F
→
03/18 14:22,
3年前
, 10F
03/18 14:22, 10F
推
03/18 14:24,
3年前
, 11F
03/18 14:24, 11F
→
03/18 14:35,
3年前
, 12F
03/18 14:35, 12F
推
03/18 14:39,
3年前
, 13F
03/18 14:39, 13F
推
03/18 15:13,
3年前
, 14F
03/18 15:13, 14F
→
03/18 15:13,
3年前
, 15F
03/18 15:13, 15F
推
03/18 15:38,
3年前
, 16F
03/18 15:38, 16F
→
03/18 15:38,
3年前
, 17F
03/18 15:38, 17F
→
03/18 15:38,
3年前
, 18F
03/18 15:38, 18F
→
03/18 15:51,
3年前
, 19F
03/18 15:51, 19F
→
03/18 15:51,
3年前
, 20F
03/18 15:51, 20F
→
03/18 15:51,
3年前
, 21F
03/18 15:51, 21F
→
03/18 16:07,
3年前
, 22F
03/18 16:07, 22F
→
03/18 17:01,
3年前
, 23F
03/18 17:01, 23F
推
03/18 17:50,
3年前
, 24F
03/18 17:50, 24F
→
03/18 17:51,
3年前
, 25F
03/18 17:51, 25F
推
03/18 19:04,
3年前
, 26F
03/18 19:04, 26F
推
03/18 19:52,
3年前
, 27F
03/18 19:52, 27F
推
03/18 20:45,
3年前
, 28F
03/18 20:45, 28F
→
03/18 20:46,
3年前
, 29F
03/18 20:46, 29F
推
03/18 21:28,
3年前
, 30F
03/18 21:28, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):