Re: [情報] Intel 正式發表11代 Tiger Lake CPU

看板PC_Shopping作者 ( Good luck~)時間3年前 (2020/09/21 21:57), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 12人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言： : 回一下舊文 : 我看了一下兩邊機器的比較，有一個地方滿有趣的。 : intel沒說的地方是記憶體差異。 : 記憶體 : https://i.imgur.com/hhsXMPX.png
: Intel: 32GB LPDDR4 - 4267Mhz : AMD: 16GB DDR4 - 3200MHz : 請問這邊時脈跟速度容量差這麼多，算是公平比較嗎？ : 兩邊頻寬換算 : 3200 * 8 * 2 = 51.2 GB/s : 4267 * 8 * 2 = 68.2 GB/s : 27%的效能差異 : 所以這樣看起來，intel的版本，尤其是顯卡跑分， : 似乎占了不少頻寬優勢？這樣看來Xe並沒有intel說得這麼厲害。 : 也才跟Vega打得差不多？ : 市面上好像也沒有模組的LPDDR4，除非系統廠做onboard ram. : 不知道LPDDR4顆粒價格有沒有比較貴。 : 有相關的比較或驗證筆電內顯頻寬影響多大嗎？ 不要看到頻率差距這麼大就高潮了... 一般LPDDR4每個package的data width就是32 bits （雖然裡面是兩個16-bit sub channel）， 但DDR4每個DIMM或package都是64 bits。 另外那張截圖的標示其實有點問題... 4267和3200指的都是MT/s (mega transfer per second)。 所以兩者的理論頻寬都是乘上他的data width... 4267 * 32 / 8 = 17068 MB/s --> dual channel: 34136 MB/s 3200 * 64 / 8 = 25600 MB/s --> dual channel: 51200 MB/s 另外這都是理論值，實際值都會略有差異（實測才準）... 一般常見狀況... LPDDR4的實際值都沒有DDR4這麼漂亮，畢竟他就是以low power為定位。 所以光從這點來看，其實哪一個在配置上佔優勢是蠻明顯的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.21.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1600696664.A.749.html
→
09/21 21:59, 3年前 , 1F
風向又變了
09/21 21:59, 1F
推
09/21 22:06, 3年前 , 2F
不過lpddr4是quad channel，ddr4是dual channel
09/21 22:06, 2F
→
09/21 22:10, 3年前 , 3F
整體來講tigerlake的平衡是比renoir好。tigerlake是
09/21 22:10, 3F
→
09/21 22:11, 3年前 , 4F
適合大部分人需求的設計。
09/21 22:11, 4F
推
09/21 22:14, 3年前 , 5F
樓下bubunana，我就去蘆洲夜市買甘蔗汁
09/21 22:14, 5F
→
09/21 22:46, 3年前 , 6F
LPDDR4是Quad channel，所以是4.267*16/8*4=34GB/s
09/21 22:46, 6F
→
09/21 23:03, 3年前 , 7F
截圖是指2x4267 一般這是指2個CPU memory channel
09/21 23:03, 7F
→
09/21 23:03, 3年前 , 8F
Quad channel就是要X4 而32bitx4一樣是128bit
09/21 23:03, 8F
→
09/21 23:04, 3年前 , 9F
常見的每個LPDDR4 CPU channel就是32 bits，雖然從
09/21 23:04, 9F
→
09/21 23:04, 3年前 , 10F
跟64bit dual channel=128bit是一樣的
09/21 23:04, 10F
直接回覆比較快... 截圖中是指"2x" 一般這是指2個CPU memory channel， 而常見的CPU LPDDR4 channel就是32 bits，當然若從DRAM角度來看這個32 bits寬度 其實是由兩個16-bit的channel組成的。 另外，雖然一般能支援2個DDR4 channel的CPU都會支援到4個LPDDR4 channel，但如果 是用到4個LPDDR4 memory channel，理應標示"4x"。 純粹是因為回覆的是前面針對頻率和頻寬的質疑，所以僅針對截圖中標示的數據來回覆。 重點在於解釋前面的質疑其實劃錯重點了~
→
09/21 23:05, 3年前 , 11F
所以你這頻寬 LPDDR4應該要用Quad channel 乘4來算
09/21 23:05, 11F
→
09/21 23:05, 3年前 , 12F
用dual channel算就不對了
09/21 23:05, 12F
推
09/21 23:10, 3年前 , 13F
還是要說執著這些沒太大意義。就像intel桌上型的
09/21 23:10, 13F
→
09/21 23:10, 3年前 , 14F
H470跟B460，記憶體頻率都被封印。如果有i粉出來叫
09/21 23:10, 14F
→
09/21 23:11, 3年前 , 15F
說B450/B550是好漢就降到2666/2933來比
09/21 23:11, 15F
→
09/21 23:11, 3年前 , 16F
大家只會呵呵一笑
09/21 23:11, 16F
→
09/21 23:12, 3年前 , 17F
既然總和頻寬一樣是128bit 那剩下的就是比頻率而已
09/21 23:12, 17F
→
09/21 23:13, 3年前 , 18F
而且是INTEL去找AMD來比
09/21 23:13, 18F
→
09/21 23:14, 3年前 , 19F
你是主戰方 你會自廢武功去跟對手比嗎？
09/21 23:14, 19F
→
09/21 23:14, 3年前 , 20F
隨便想想也知道 =.=
09/21 23:14, 20F
→
09/21 23:20, 3年前 , 21F
猜測用這樣去比的原因是，這些理頻寬差異跟本不影響
09/21 23:20, 21F
→
09/21 23:20, 3年前 , 22F
測試結果...
09/21 23:20, 22F
→
09/21 23:25, 3年前 , 23F
其實講這麼多 一樣規格的橫比早就有媒體測試了 看
09/21 23:25, 23F
→
09/21 23:25, 3年前 , 24F
一下不就知道了
09/21 23:25, 24F
推
09/21 23:25, 3年前 , 25F
這怎麼比？IMC架構根本不一樣阿 而且延遲等等也有差
09/21 23:25, 25F
※ 編輯: accw (36.229.21.197 臺灣), 09/21/2020 23:31:47
→
09/21 23:56, 3年前 , 26F
兩邊都支援DDR4-3200跟LPDDR4-4266卻故意用不同的比
09/21 23:56, 26F
→
09/21 23:57, 3年前 , 27F
想也知道是拿自己強的比對手弱的LPDDR4一條就2Ch
09/21 23:57, 27F
→
09/22 06:19, 3年前 , 28F
哎呦!大家都好認真 我書讀的不多 也是打雜的 只懂皮
09/22 06:19, 28F
→
09/22 06:19, 3年前 , 29F
毛 選4x 不就是為了省電(更低操作.65 .8 跟額外省電
09/22 06:19, 29F
→
09/22 06:19, 3年前 , 30F
機制)跟高容量 看手機就很明顯 簡單說就是為了續行
09/22 06:19, 30F
→
09/22 06:19, 3年前 , 31F
缺點是貴 高延遲跟能提供廠家有限 另外目前給廠家
09/22 06:19, 31F
→
09/22 06:19, 3年前 , 32F
或公關ref 機器 應該不會costdown 都是HDI 12層起跳
09/22 06:19, 32F
→
09/22 06:19, 3年前 , 33F
選料 當然都拉好拉滿 之後各廠家 後續案子 costdow
09/22 06:19, 33F
→
09/22 06:19, 3年前 , 34F
n出問題或性能上減損也比較好釐清雙方責任 而不會在
09/22 06:19, 34F
→
09/22 06:19, 3年前 , 35F
那邊繞圈圈 系統廠把i工程師當自己RD來操 也不是一
09/22 06:19, 35F
→
09/22 06:19, 3年前 , 36F
天兩天了
09/22 06:19, 36F
推
09/22 12:43, 3年前 , 37F
聯想的人有測試各種不同頻率ram下的效能壓
09/22 12:43, 37F
→
09/22 12:44, 3年前 , 38F
09/22 12:44, 38F
推
09/22 14:21, 3年前 , 39F
LPDDR4配xe就是比DDR4好R
09/22 14:21, 39F
‣ 更多 accw 的文章
文章代碼(AID): #1VQB5OT9 (PC_Shopping)
‣ 更多 accw 的文章
文章代碼(AID): #1VQB5OT9 (PC_Shopping)