[閒聊] 電源的輸出品質評測有多大參考價值?

看板PC_Shopping作者 (Agent Eric Chu)時間4年前 (2020/06/03 16:06), 編輯推噓20(20推 0噓 65→)
留言85則, 24人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
打家豪 自從王船事件後，開始重新思考PSU評測的參考價值 如果不談Golden sample，在比較外在規格的實測部分，例如風扇噪音、溫度曲線、OCP/OPP作動點，hold up time等等，的確有參考意義，畢竟會直接影響使用者可操作條件。 但在電源輸出品質本身，諸如transient response、ripple、load regulation。這些技術指標常常會是專業網站拿儀器測試的重點，然而，結果大多是在「符合規範」的前提下在錙銖必較誰微觀輸出「更穩定」。 即是，在儀器下檢視，看起來電源輸出品質比較差的產品依然是符合規範的合格商品，只是技術性能略輸對手。 然而，這對消費者又有多大意義? 舉例而言， 王船這波SFX，在評測表現上的確好過FSP的Dagger Pro，但是，Tier 1代工廠用的好料用到炸了。 相對來講，採用ACRF這種比較安全拓樸的競品，輸出指標實測大多落後，卻也沒聽過誰用了這類產品，超頻就變得上不去，或是硬碟沒多久就連續陣亡的實證。 那麼，這些輸出品質評測對消費者的意義又在哪呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.78.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1591171595.A.D50.html
推
06/03 16:13, 4年前 , 1F
你買車 除了基本安規以外 某些車板金厚有些車板金
06/03 16:13, 1F
→
06/03 16:13, 4年前 , 2F
薄 你覺得呢
06/03 16:13, 2F
→
06/03 16:15, 4年前 , 3F
車子都符合能源規範 有些就是比較省油
06/03 16:15, 3F
→
06/03 16:15, 4年前 , 4F
你覺得這些對消費者意義是什麼
06/03 16:15, 4F
→
06/03 16:18, 4年前 , 5F
其實ROG做世界紀錄都用FSP的電源，沒人信而已 XD
06/03 16:18, 5F
推
06/03 16:18, 4年前 , 6F
很久以前某牌的散熱器也是高CP值的好料
06/03 16:18, 6F
→
06/03 16:18, 4年前 , 7F
結果只有第一批好 第二批開始偷鰭片 背板等等
06/03 16:18, 7F
→
06/03 16:18, 4年前 , 8F
SSD也是 而且可以玩的還更多
06/03 16:18, 8F
→
06/03 16:18, 4年前 , 9F
同步顆粒換非同步 MLC換TLC
06/03 16:18, 9F
→
06/03 16:18, 4年前 , 10F
大廠顆粒換來路不明的自封顆粒
06/03 16:18, 10F
→
06/03 16:18, 4年前 , 11F
有DRAM變成Dramless
06/03 16:18, 11F
→
06/03 16:18, 4年前 , 12F
甚至整個方案換的
06/03 16:18, 12F
→
06/03 16:18, 4年前 , 13F
這些上市時測試都很好看
06/03 16:18, 13F
→
06/03 16:18, 4年前 , 14F
之後就再說再聯絡惹
06/03 16:18, 14F
→
06/03 16:18, 4年前 , 15F
不過c大的比喻，個人覺得換個角度比較好
06/03 16:18, 15F
→
06/03 16:19, 4年前 , 16F
車子號稱馬力超強，結果曲軸容易斷，合理？
06/03 16:19, 16F
推
06/03 16:19, 4年前 , 17F
海盜船靠rmx累積品牌信任度 如同海韻7 8年前的產品
06/03 16:19, 17F
→
06/03 16:19, 4年前 , 18F
就是品質保證，品牌信任度要崩解很快，G系列當年可
06/03 16:19, 18F
→
06/03 16:19, 4年前 , 19F
沒召回，3修大有人在，狂吹幾年保還不是王船死海，
06/03 16:19, 19F
→
06/03 16:19, 4年前 , 20F
耗費消費者RMA的時間
06/03 16:19, 20F
推
06/03 16:22, 4年前 , 21F
海盜船不是隔熱墊用太薄炸掉的嗎
06/03 16:22, 21F
→
06/03 16:22, 4年前 , 22F
又不是架構本身的問題
06/03 16:22, 22F
→
06/03 16:22, 4年前 , 23F
幹 車子也一樣啊測試時數據也都超棒
06/03 16:22, 23F
→
06/03 16:22, 4年前 , 24F
實際上路又一套
06/03 16:22, 24F
→
06/03 16:22, 4年前 , 25F
車界柴油門抓包一堆車廠
06/03 16:22, 25F
→
06/03 16:22, 4年前 , 26F
玩最大的VW還派人去美國關
06/03 16:22, 26F
→
06/03 16:22, 4年前 , 27F
搞到有些國家的主要城市已經禁止柴油車惹
06/03 16:22, 27F
→
06/03 16:23, 4年前 , 28F
是怎麼得出ACRF比較安全的結論的?
06/03 16:23, 28F
→
06/03 16:23, 4年前 , 29F
文章主旨是再說規範下在繼續比較優劣
06/03 16:23, 29F
→
06/03 16:23, 4年前 , 30F
所以我才會用能源規範跟安規來舉例
06/03 16:23, 30F
→
06/03 16:25, 4年前 , 31F
如果ACRF比較安全的話 那幹嘛大家都搞LLC
06/03 16:25, 31F
推
06/03 16:27, 4年前 , 32F
再者LLC也不是甚麼新東西了吧 都玩好幾年了
06/03 16:27, 32F
推
06/03 16:27, 4年前 , 33F
他是說從別人那裡買的隔熱墊受到污染
06/03 16:27, 33F
→
06/03 16:27, 4年前 , 34F
在高濕度環境下 不純的地方結晶導致隔熱墊破裂
06/03 16:27, 34F
→
06/03 16:29, 4年前 , 35F
LLC就單純比較多人做而已，數位電源好棒棒，RMA高到
06/03 16:29, 35F
→
06/03 16:29, 4年前 , 36F
哦哦 問題是出在絕緣導熱墊上 又不是架構
06/03 16:29, 36F
→
06/03 16:29, 4年前 , 37F
噴汁，差不多道理罷了
06/03 16:29, 37F
→
06/03 16:30, 4年前 , 38F
LLC架構三年內RMA約2~3%左右，套算一下就知道了
06/03 16:30, 38F
→
06/03 16:30, 4年前 , 39F
一個產品線3年RMA超過2.5%都要trigger了
06/03 16:30, 39F
推
06/03 16:31, 4年前 , 40F
應該是絕緣墊才對。不是隔熱墊xd
06/03 16:31, 40F
推
06/03 16:32, 4年前 , 41F
車輛能源跟安規跟電腦的不能比
06/03 16:32, 41F
→
06/03 16:32, 4年前 , 42F
前者是有各國政府監督跟測試的
06/03 16:32, 42F
→
06/03 16:33, 4年前 , 43F
哪個評測不是給消費者參考用的
06/03 16:33, 43F
推
06/03 16:33, 4年前 , 44F
是不能比啊@@不過還是同一個概念
06/03 16:33, 44F
→
06/03 16:34, 4年前 , 45F
平常低功耗叫你買銅牌就好了 真的就買銅牌的有幾個
06/03 16:34, 45F
→
06/03 16:34, 4年前 , 46F
而且LLC的問題在於硬開關，真要做，全橋比較鬆一點
06/03 16:34, 46F
→
06/03 16:34, 4年前 , 47F
便宜的半橋直上然後mos緊得要命，沒事就沒事
06/03 16:34, 47F
→
06/03 16:35, 4年前 , 48F
有事就RMA了，即使是LLC也是要選就是了
06/03 16:35, 48F
→
06/03 16:36, 4年前 , 49F
討論好壞卻沒有討論topology優缺點，本身就微妙
06/03 16:36, 49F
→
06/03 16:41, 4年前 , 50F
fsp 直出線材小瓦數拿來跑紀錄很好用
06/03 16:41, 50F
→
06/03 16:43, 4年前 , 51F
硬開關/軟開關就有差了
06/03 16:43, 51F
→
06/03 16:44, 4年前 , 52F
至於大家都做LLC 阿就因為虹冠做了很多resonant
06/03 16:44, 52F
→
06/03 16:44, 4年前 , 53F
controller
06/03 16:44, 53F
→
06/03 16:44, 4年前 , 54F
ACRF目前幾乎只有看到FSP自己有開IC來用
06/03 16:44, 54F
→
06/03 16:46, 4年前 , 55F
大超intel跟大超AMD需求也不同，AMD大超需要顧
06/03 16:46, 55F
→
06/03 16:46, 4年前 , 56F
standby，這應該非常少人知道...
06/03 16:46, 56F
推
06/03 16:51, 4年前 , 57F
電源這東西只要不會爆炸，其他都看信仰心
06/03 16:51, 57F
→
06/03 16:55, 4年前 , 58F
出來組電腦的，遲早會遇到的，電源就Antec 1300W，B
06/03 16:55, 58F
→
06/03 16:55, 4年前 , 59F
e quiet E 11，海韻 SnowSilent，讚
06/03 16:55, 59F
推
06/03 17:19, 4年前 , 60F
所以最近vw才搞一個聽別人說不如聽車主說的廣告
06/03 17:19, 60F
→
06/03 17:20, 4年前 , 61F
這裡有業配業代，但使用者絕對比較多，就多看心得吧
06/03 17:20, 61F
→
06/03 17:21, 4年前 , 62F
再配上測試文至少會有一個大概的方向可以依循
06/03 17:21, 62F
推
06/03 17:22, 4年前 , 63F
品質好的一顆850W要賣你一萬 你買嗎？
06/03 17:22, 63F
→
06/03 17:32, 4年前 , 64F
沒弄standby，bclk會一直滑掉，沒辦法大超
06/03 17:32, 64F
推
06/03 17:34, 4年前 , 65F
CM的MasterWatt Maker 1200MIJ 一顆32K啊
06/03 17:34, 65F
→
06/03 17:43, 4年前 , 66F
你覺得沒差就買二線白牌的啊，反正也符合規範不會爆
06/03 17:43, 66F
→
06/03 17:43, 4年前 , 67F
炸
06/03 17:43, 67F
推
06/03 17:46, 4年前 , 68F
有些牌子問題出的少可能只是因為用的人少
06/03 17:46, 68F
→
06/03 17:49, 4年前 , 69F
紅標NAS改SMR出了多少顆才抓到
06/03 17:49, 69F
→
06/03 18:03, 4年前 , 70F
我就買過二線白牌的 反正那台電腦已經老到快不能用
06/03 18:03, 70F
→
06/03 18:04, 4年前 , 71F
本來就沒有那麼容易炸 大部分只是品牌喜好問題而已
06/03 18:04, 71F
推
06/03 19:57, 4年前 , 72F
運氣還是很重要的
06/03 19:57, 72F
推
06/03 20:51, 4年前 , 73F
送驗的大多特選版，量產版穩定是才是真的
06/03 20:51, 73F
→
06/03 20:52, 4年前 , 74F
選長城比較穩，只是你是那5%之一
06/03 20:52, 74F
推
06/03 21:22, 4年前 , 75F
這年頭 很多測試文帶有宣傳成分 讓消費者相信產品
06/03 21:22, 75F
→
06/03 21:22, 4年前 , 76F
有哪個價值
06/03 21:22, 76F
→
06/03 21:24, 4年前 , 77F
貼牌商也是一樣道理 貼船牌賣你5千 貼長城本家能賣5
06/03 21:24, 77F
→
06/03 21:24, 4年前 , 78F
千？ 差別就是消費者的觀感
06/03 21:24, 78F
推
06/04 00:12, 4年前 , 79F
電供表現好到一個水準之上
06/04 00:12, 79F
→
06/04 00:12, 4年前 , 80F
再上去的差異真的對電腦整體性能有影響嗎？
06/04 00:12, 80F
推
06/04 06:12, 4年前 , 81F
王船靠的不是客戶服務 是靠鄉民吧XD
06/04 06:12, 81F
→
06/04 13:05, 4年前 , 82F
爽度，其實輸出品質真的跟耐用不能畫上等號
06/04 13:05, 82F
→
06/04 23:59, 4年前 , 83F
差別沒那麼大 為什麼買SERVER沒有人在管PSU的
06/04 23:59, 83F
推
06/06 02:52, 4年前 , 84F
因為server都是台達電 康舒 全漢 三分天下 哪需要
06/06 02:52, 84F
→
06/06 02:52, 4年前 , 85F
挑廠牌？
06/06 02:52, 85F
‣ 更多 ProtectChu56 的文章
文章代碼(AID): #1UrreBrG (PC_Shopping)
‣ 更多 ProtectChu56 的文章
文章代碼(AID): #1UrreBrG (PC_Shopping)