[情報] Intel盼於2030年前100%使用可再生能源

看板PC_Shopping作者 (小糯米)時間4年前 (2020/05/16 16:02), 4年前編輯推噓62(62推 0噓 287→)
留言349則, 50人參與, 4年前最新討論串1/1
來源: https://inews.hket.com/article/2644075/Intel盼於2030年前100-使用可再生能源 原文: 美國晶片生產商Intel（英特爾）宣布最新環保目標，將於2030年底或之前在全球的用電 改為全部依靠可再生能源，旨在減少溫室氣體排放和廢棄物，做到「零浪費」。 彩蛋:【CES 2020】追趕Lenovo步伐！Intel、Dell也推摺疊屏幕電腦 有科學家曾警告，如果到2050年溫室氣體排放量不能接近零，災難性的氣候變化即將到來 。近年不少科企也發表環保目標，冀減碳抗暖化。Intel表示，目前該公司已經將90%以上 的垃圾回收再利用，幾乎不運送任何有害垃圾至堆填區。自2010年以來，Intel的溫室氣 體排放量下降約30%；水消耗量亦減少38%，過去10年已節約逾1665公升的用水量。 Intel計劃到2030年，將營運和用電的溫室氣體排放量減少一半。去年工廠的二氧化碳為 279萬噸，雖然比一間煤電廠的全年排放量少，但Intel已經購買足夠的可再生能源，能滿 足該公司全球70%以上的用電需求，包括美國和歐洲業務的所需電力。 心得: 救北極熊請唯一指名intel~(誤) 但其實晶片生產過程的碳足跡頂多幾百g的CO2 一度電反而就要554g的碳排~~ 建議老舊U快"買新的"ryzen 否則如果人類以當前的模式繼續生活 北極海也許會在2030年前就來到(認真) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.190.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1589616120.A.EE3.html
→
05/16 16:06, 4年前 , 1F
高溫cpu 好意思
05/16 16:06, 1F
推
05/16 16:06, 4年前 , 2F
intel被盜帳號？？？？
05/16 16:06, 2F
推
05/16 16:07, 4年前 , 3F
推,反觀另一家為了打擊商場對手硬拉頻率導致爆熱
05/16 16:07, 3F
推
05/16 16:09, 4年前 , 4F
每年換腳位還好意思
05/16 16:09, 4F
期待歐盟能推出法規，規定晶片組至少要使用個5~10年 兩年換一次真的完全是商業考量，毫無道德
推
05/16 16:09, 4年前 , 5F
然後723繼續用著爆熱的U邊喊真香^^
05/16 16:09, 5F
推
05/16 16:11, 4年前 , 6F
723你當作時代滿載235W沒有拉時脈就是了？
05/16 16:11, 6F
推
05/16 16:12, 4年前 , 7F
連北極熊一起照顧的公司堪稱企業典範，希望其他人好
05/16 16:12, 7F
→
05/16 16:12, 4年前 , 8F
好學習
05/16 16:12, 8F
推
05/16 16:14, 4年前 , 9F
可是x570 TDP 15W
05/16 16:14, 9F
推
05/16 16:15, 4年前 , 10F
一直+下去，2030年可以靠自體發熱驅動電腦
05/16 16:15, 10F
推
05/16 16:15, 4年前 , 11F
全用再生也是名目上而已啊，實際上還不是用火電
05/16 16:15, 11F
→
05/16 16:16, 4年前 , 12F
再生能源又不是24小時穩定發電，買個憑證而已
05/16 16:16, 12F
→
05/16 16:17, 4年前 , 13F
先把耗電的CPU改新製程吧
05/16 16:17, 13F
→
05/16 16:17, 4年前 , 14F
北極熊就是被大企業搞到這麼慘的 現在只是贖罪
05/16 16:17, 14F
→
05/16 16:18, 4年前 , 15F
晶圓廠需要的電量很恐怖，看看GG，後面製程需要電力
05/16 16:18, 15F
→
05/16 16:18, 4年前 , 16F
更大。
05/16 16:18, 16F
的確越先進的製程碳排越高，但如果考慮後續的耗電 先進製程的總體碳排會很快低於落後製程
→
05/16 16:19, 4年前 , 17F
敢講這種話蠻不要臉的
05/16 16:19, 17F
推
05/16 16:19, 4年前 , 18F
intel ？？？
05/16 16:19, 18F
→
05/16 16:20, 4年前 , 19F
像iPhone等零件眾多要一一符合很難
05/16 16:20, 19F
→
05/16 16:20, 4年前 , 20F
723不意外
05/16 16:20, 20F
推
05/16 16:23, 4年前 , 21F
先把北極弄沒再來搞再生能源，無縫接軌!
05/16 16:23, 21F
→
05/16 16:28, 4年前 , 22F
你綠電也要夠多才有足夠的憑證可以買
05/16 16:28, 22F
※ 編輯: dreamgirl (39.8.190.123 臺灣), 05/16/2020 16:30:22
推
05/16 16:32, 4年前 , 23F
14nm++++++作為反應爐核心提供大量熱能
05/16 16:32, 23F
→
05/16 16:36, 4年前 , 24F
台積電新廠抓 20% 綠電還不見得買得足咧
05/16 16:36, 24F
推
05/16 16:59, 4年前 , 25F
基本物理原本說明台灣是自然能源大國，再生能源密
05/16 16:59, 25F
→
05/16 16:59, 4年前 , 26F
世界第一，台灣有能力從能源輸入國轉型為能源輸出國
05/16 16:59, 26F
→
05/16 17:01, 4年前 , 27F
，100%能源自主對國家安全有重大意義。
05/16 17:01, 27F
推
05/16 17:02, 4年前 , 28F
樓上要不要自己去看風力沒風時間有多長
05/16 17:02, 28F
→
05/16 17:02, 4年前 , 29F
你沒辦法24小時穩定發電就一定要用火力，哪來輸出
05/16 17:02, 29F
→
05/16 17:03, 4年前 , 30F
台灣能源可有超過95%來自進口，別用妄想談能源
05/16 17:03, 30F
→
05/16 17:04, 4年前 , 31F
樓上可多讀書 https://youtu.be/pP971PYzQJs
05/16 17:04, 31F
推
05/16 17:05, 4年前 , 32F
非核無媒台灣一定行！ 綠能產業才是台灣的未來
05/16 17:05, 32F
推
05/16 17:05, 4年前 , 33F
電池…你先搞清楚國家用電的數量級差距多大好嗎
05/16 17:05, 33F
→
05/16 17:07, 4年前 , 34F
比較好奇，台灣怎麼輸出能源，蓋海底電纜嗎XDD~
05/16 17:07, 34F
推
05/16 17:08, 4年前 , 35F
我想有些人對電池有太不實際的期待了
05/16 17:08, 35F
→
05/16 17:08, 4年前 , 36F
只用現況去說未來常見的謬誤，應回到基本原理思考
05/16 17:08, 36F
還有 273 則推文
推
05/17 01:43, 4年前 , 310F
你知道鋰電池生產/生命週期的碳足跡有多少嗎……
05/17 01:43, 310F
→
05/17 01:47, 4年前 , 311F
天然氣比較難，一是價格問題 二是儲量問題
05/17 01:47, 311F
→
05/17 01:47, 4年前 , 312F
不過因為抗議，反而現在燒天然氣比較多
05/17 01:47, 312F
→
05/17 01:47, 4年前 , 313F
原本是因為天然氣啟動快，才拿來當尖峰調度用的
05/17 01:47, 313F
→
05/17 01:49, 4年前 , 314F
很多東西的在台灣就會變畸形LUL
05/17 01:49, 314F
推
05/17 02:02, 4年前 , 315F
台灣鯛在那反對蓋乾式儲存槽，沒差 火力全開催磊
05/17 02:02, 315F
→
05/17 02:02, 4年前 , 316F
要死一起死，反正我再活也活不過100年
05/17 02:02, 316F
→
05/17 02:02, 4年前 , 317F
去地獄的路上 有你有我，備感溫馨
05/17 02:02, 317F
→
05/17 02:04, 4年前 , 318F
倍感溫馨喇操
05/17 02:04, 318F
推
05/17 04:52, 4年前 , 319F
看到屋頂快笑死,某H要不要先去參觀一下太陽能種電
05/17 04:52, 319F
→
05/17 04:52, 4年前 , 320F
設備長怎樣才有這麼高效率,這麼大根插屋頂先別說會
05/17 04:52, 320F
→
05/17 04:52, 4年前 , 321F
不會弄跨房子,颱風來你要怎樣搞設備才不會飛走
05/17 04:52, 321F
→
05/17 04:56, 4年前 , 322F
人家廠房是評估過後可以插才去插,不是你想插就插
05/17 04:56, 322F
→
05/17 07:12, 4年前 , 323F
把晶片上的正常功能閹割賣給消費者, 先做到晶片零
05/17 07:12, 323F
→
05/17 07:12, 4年前 , 324F
浪費再說吧
05/17 07:12, 324F
推
05/17 08:22, 4年前 , 325F
真棒
05/17 08:22, 325F
推
05/17 10:01, 4年前 , 326F
當今執政黨把公投法修過，我看核四公投很難出現了
05/17 10:01, 326F
推
05/17 10:26, 4年前 , 327F
公投會不會出現有差嗎
05/17 10:26, 327F
推
05/17 11:58, 4年前 , 328F
少1000公升？
05/17 11:58, 328F
→
05/17 12:04, 4年前 , 329F
最終貯存廠不解決，核能不要說除役了，連延役都不行
05/17 12:04, 329F
→
05/17 12:05, 4年前 , 330F
是說目前各國都是往天然氣跑，台灣也是，基本上
05/17 12:05, 330F
→
05/17 12:06, 4年前 , 331F
現在 LNG 的價格一直掉，空污防治的標準愈來愈高
05/17 12:06, 331F
→
05/17 12:06, 4年前 , 332F
燃煤的空間也愈來愈小
05/17 12:06, 332F
推
05/17 14:11, 4年前 , 333F
接電網沒有什麼不好啊，又不是每個人家裡有那麼大
05/17 14:11, 333F
→
05/17 14:11, 4年前 , 334F
的電池去儲電還是你以為電發了就應該要存在那邊？
05/17 14:11, 334F
推
05/17 17:09, 4年前 , 335F
台灣買天然氣的成本不會低到哪 LNG船的運費就擺在
05/17 17:09, 335F
→
05/17 17:09, 4年前 , 336F
那邊 不像歐陸國家可以接氣管
05/17 17:09, 336F
推
05/17 20:43, 4年前 , 337F
你想多惹，台灣是海島 你說的各國是陸路國家
05/17 20:43, 337F
推
05/17 20:48, 4年前 , 338F
LNG運費+船期+安全存量
05/17 20:48, 338F
→
05/17 20:48, 4年前 , 339F
就注定天然氣在台灣不能取代燃煤
05/17 20:48, 339F
→
05/17 20:54, 4年前 , 340F
韓國也是靠 LNG，他們也是在推減燃煤啊
05/17 20:54, 340F
→
05/17 20:54, 4年前 , 341F
從分散風險的角度當然超超臨界搭燃氣會比較好
05/17 20:54, 341F
→
05/17 20:55, 4年前 , 342F
啊台灣人就不要啊
05/17 20:55, 342F
推
05/17 21:02, 4年前 , 343F
乾式儲存槽都有台灣鯛在那反對惹
05/17 21:02, 343F
→
05/17 21:02, 4年前 , 344F
更危險的天然氣儲存槽？？？？
05/17 21:02, 344F
→
05/17 21:03, 4年前 , 345F
你覺得我們現在台電發電不算是超超臨界嗎
05/17 21:03, 345F
→
05/17 21:13, 4年前 , 346F
天然氣儲存槽其實還好耶，被抗議的反而是接收站
05/17 21:13, 346F
→
05/17 21:15, 4年前 , 347F
中火不是哦，林口大林是(深澳也是)
05/17 21:15, 347F
→
05/17 21:16, 4年前 , 348F
基本上新蓋一定會是超超臨界加高成本的室內煤倉
05/17 21:16, 348F
→
05/17 21:17, 4年前 , 349F
不過反正台灣人也不要，那就那樣了
05/17 21:17, 349F
‣ 更多 dreamgirl 的文章
文章代碼(AID): #1UlvtuxZ (PC_Shopping)