[閒聊] 所謂的防呆設計是不是其實也不聰明？

看板PC_Shopping作者時間5年前 (2019/01/03 22:19), 5年前編輯推噓35(36推 1噓 36→)
留言73則, 48人參與, 5年前最新討論串1/1
防呆就是會讓使用者反方向無法裝入設備 但是從現今的眼光來看，比起防呆，讓使用者無法反方向裝入 還不如讓他不管哪個方向安裝都可以使用更實際 例如Micro USB靠著D字型接頭防呆 但是最終仍然敵不過可以不分方向的Lightening和Type C 電腦裡面，其實有些配置是有機會做成兩面都可接的 但最後反而是防呆設計成為主流 例如USB 2.0的擴充槽 9PIN長這樣 . . . . . . . . . 5V D+ D- GND N 5V D+ D- GND 然後右下角那個PIN接頭直接封死作為防呆 但早期還沒有統一的時候 其實很多主機板的USB接頭定義是不一樣的 大概在P3 P4時期，那時候買的機殼，前置USB不是像現在一組 而是把8根PIN腳全分開，八根要自己接 因為當時每張主機板對於USB2.0擴充的定義完全不一樣 像我就遇過一張配置是 5V D+ D- GND N N GND D- D+ 5V 看到沒有，就是上下兩個是交換過來的 假設當初採取這種設計，USB2.0擴充針腳甚至不需要防呆用的無定義腳 直接8PIN，而且正反都能接 但是大約到P4後期，現有的配置則大一統天下 9PIN直接成為USB2.0擴充針腳的統一規格 到現在的19PIN的USB3.0 也是還在採取上下排列一樣的防呆設置 也就是 1 2 3 4 5 6 7 8 9 X 1 2 3 4 5 6 7 8 9 如果當初設計好一點，採用 1 2 3 4 5 6 7 8 9 9 8 7 6 5 4 3 2 1 這種設計的話，現在的USB3.0擴充槽就不需要多餘的防呆，而且正反都可以接 各位裝電腦就知道，現在的機殼為了走線美觀，都會走後面 走線如果走後面，當他拉來前面時 如果線的方向剛好相反，有時候必須把線的頭扭一圈回來才能用 例如CPU供電的8PIN頭，從下置電供，穿到機殼背板，再從上面的孔穿到前面來時 那8PIN出來的方向幾乎都是相反的，必須再把線頭凹一圈回來 甚至是MB的24PIN，如果走背板也有可能出來時剛好是反的 或許主機板24PIN供電的定義很久了，當時還沒這麼先進的想法 但是USB2.0從沒標準的各家自己分配，變成現在的統一位置 居然不是由正反都能接的這種配置統一，而是只能單一方向並且靠防呆孔的方式避免接錯 3.0其實也是一個接頭分出兩組USB，其實若當初有設計也是可以弄出正反都能接 是不是這種正反都能接的設計，在電腦界反而不流行？ 甚至有些正反都能接的設計，到戰國時代(？)過後，卻沒有成為標準配置 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.111.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1546525157.A.73D.html
推
01/03 22:20, 5年前 , 1F
我以為組電腦這件事已經夠簡單了
01/03 22:20, 1F
→
01/03 22:21, 5年前 , 2F
不防蠢
01/03 22:21, 2F
→
01/03 22:21, 5年前 , 3F
大力出奇跡有沒有聽過
01/03 22:21, 3F
噓
01/03 22:21, 5年前 , 4F
U大師跟希五二都來了
01/03 22:21, 4F
推
01/03 22:22, 5年前 , 5F
我都大力出奇蹟
01/03 22:22, 5F
推
01/03 22:23, 5年前 , 6F
已解決
01/03 22:23, 6F
→
01/03 22:24, 5年前 , 7F
六樓意圖使人回想剪斷導熱管
01/03 22:24, 7F
推
01/03 22:24, 5年前 , 8F
因為電腦比較沒有一直插拔的需要
01/03 22:24, 8F
→
01/03 22:27, 5年前 , 9F
CPU插槽防呆試看看啊
01/03 22:27, 9F
推
01/03 22:28, 5年前 , 10F
cpu有腳位缺角也算防呆了吧
01/03 22:28, 10F
推
01/03 22:30, 5年前 , 11F
我外接硬碟ㄇ字型的電源朋友的妹妹硬是可以反接然
01/03 22:30, 11F
→
01/03 22:30, 5年前 , 12F
後炸掉一顆硬碟XDD
01/03 22:30, 12F
→
01/03 22:31, 5年前 , 13F
這就是大力出奇跡啊
01/03 22:31, 13F
推
01/03 22:32, 5年前 , 14F
我有把20+4pin的編織線剪開，4pin拉去插CPU過
01/03 22:32, 14F
→
01/03 22:33, 5年前 , 15F
防呆不防…嗯,忘了字怎打了ORZ
01/03 22:33, 15F
→
01/03 22:35, 5年前 , 16F
U大師可以建議INTEL出個不用管防呆的U啊
01/03 22:35, 16F
推
01/03 22:35, 5年前 , 17F
大濕駕到
01/03 22:35, 17F
推
01/03 22:37, 5年前 , 18F
不同DDR也是可以硬上的
01/03 22:37, 18F
推
01/03 22:40, 5年前 , 19F
同意八樓 電腦裝好並不會經常插拔 除非每天換配備
01/03 22:40, 19F
→
01/03 22:47, 5年前 , 20F
防呆不防蠢，看過把HDMI硬插進USB的洞過的
01/03 22:47, 20F
推
01/03 22:49, 5年前 , 21F
樓上超屌
01/03 22:49, 21F
推
01/03 22:53, 5年前 , 22F
組電腦外觀有差，當然很好差啊，usb長方形，上下都
01/03 22:53, 22F
→
01/03 22:53, 5年前 , 23F
一樣，當然會插反
01/03 22:53, 23F
→
01/03 22:53, 5年前 , 24F
而且充電天天都在用，電腦又不是天天組
01/03 22:53, 24F
推
01/03 22:55, 5年前 , 25F
防呆不防蠢+1，以前考丙級看過可以把磁碟機的電源
01/03 22:55, 25F
→
01/03 22:55, 5年前 , 26F
插反 直接在我面前燒掉...
01/03 22:55, 26F
推
01/03 22:57, 5年前 , 27F
我覺得有防呆就相當先進了，不是天天在裝機就算了
01/03 22:57, 27F
→
01/03 22:57, 5年前 , 28F
不過，走線要扭180度才插的上，真的很啊雜 XD
01/03 22:57, 28F
推
01/03 23:01, 5年前 , 29F
防呆不防蠢啊 把USB2.0的排線接到IEEE1394上面
01/03 23:01, 29F
→
01/03 23:01, 5年前 , 30F
你要他不燒起來也很難啊
01/03 23:01, 30F
推
01/03 23:10, 5年前 , 31F
其實我倒是覺得，如果真的設計成通用型，也沒有不好
01/03 23:10, 31F
→
01/03 23:10, 5年前 , 32F
，一直守舊支持防呆好像意義不大，同樣條件如果只是
01/03 23:10, 32F
→
01/03 23:10, 5年前 , 33F
插入方式不一樣，正常人也都會選擇更為簡單的方式吧
01/03 23:10, 33F
推
01/03 23:12, 5年前 , 34F
我也覺得很納悶
01/03 23:12, 34F
→
01/03 23:13, 5年前 , 35F
一開始標準化就設計成怎麼轉都能接就好了，幹嘛非得
01/03 23:13, 35F
→
01/03 23:13, 5年前 , 36F
防呆，插個USB隨身碟還要在那邊賭50% 50%雞綠
01/03 23:13, 36F
→
01/03 23:16, 5年前 , 37F
你看Apple的Lightning 接頭多好，怎麼插都沒問題
01/03 23:16, 37F
→
01/03 23:16, 5年前 , 38F
怎麼轉都能接哪有這麼好設計
01/03 23:16, 38F
推
01/03 23:16, 5年前 , 39F
因為不防呆一開始的設計比較麻煩，限制也多
01/03 23:16, 39F
我這邊舉的都是有機會不用防呆不分方向都能插的東西 最後出來卻是靠防呆分方向 就像是Type C和Micro USB兩家插頭在爭 最後偏偏是Micro變成統一規格這種奇怪的事情 現在不可能發生這種走回頭路的事 偏偏在電腦上，他發生過好幾次
推
01/03 23:17, 5年前 , 40F
科技始終符合人性，以前人也不相信哪有車子這麼方便
01/03 23:17, 40F
→
01/03 23:17, 5年前 , 41F
的東西
01/03 23:17, 41F
科技始終由大廠掌握 因為事實上我買到當時那張USB可以不管方向插的主機板 不是三大廠的....反而是一張潮店找別人代工的板子
→
01/03 23:39, 5年前 , 42F
我覺得有無防呆.有說明書給你.大部份都不會看.
01/03 23:39, 42F
※ 編輯: ultratimes (218.164.111.22), 01/03/2019 23:42:51
→
01/03 23:40, 5年前 , 43F
因為覺得麻煩就下去了,於是人損..gg
01/03 23:40, 43F
→
01/03 23:40, 5年前 , 44F
TypeC其實也還有正反兩種 3.5mm那種才是怎麼插都行
01/03 23:40, 44F
推
01/03 23:44, 5年前 , 45F
一個呆各自表述
01/03 23:44, 45F
推
01/03 23:50, 5年前 , 46F
防呆不防蠢
01/03 23:50, 46F
推
01/04 00:00, 5年前 , 47F
暴力出奇蹟
01/04 00:00, 47F
推
01/04 00:00, 5年前 , 48F
一個句話 防呆不妨蠢 還是有蠢蛋
01/04 00:00, 48F
→
01/04 00:19, 5年前 , 49F
因為設計一更改的話所有過去的裝備都不相容
01/04 00:19, 49F
→
01/04 00:20, 5年前 , 50F
手機平均壽命兩年一換，迭代速度快，整個換掉陣痛少
01/04 00:20, 50F
→
01/04 00:20, 5年前 , 51F
從散pin到統一成一排已經是往簡化的方向前進了
01/04 00:20, 51F
→
01/04 00:36, 5年前 , 52F
防呆有的是為了雜訊干擾問題才這樣設計
01/04 00:36, 52F
推
01/04 04:13, 5年前 , 53F
現在改規格，商用和伺服器得換多久才換代完
01/04 04:13, 53F
推
01/04 07:04, 5年前 , 54F
電腦又不是一般插座會天天用，設計太複雜成本高
01/04 07:04, 54F
推
01/04 07:42, 5年前 , 55F
防呆 不防蠢 維大力
01/04 07:42, 55F
→
01/04 08:15, 5年前 , 56F
暴力出奇蹟XD
01/04 08:15, 56F
→
01/04 09:20, 5年前 , 57F
真那樣擺的話，PCB layout的人會氣死
01/04 09:20, 57F
→
01/04 09:35, 5年前 , 58F
因為接頭的專利要另外花錢買的啊 ~ 兄day ~
01/04 09:35, 58F
推
01/04 09:38, 5年前 , 59F
防呆防不了真正呆 我自己就曾經把CPU的8pin電源反著
01/04 09:38, 59F
→
01/04 09:38, 5年前 , 60F
插進去過.....
01/04 09:38, 60F
→
01/04 09:39, 5年前 , 61F
而且就設計來說單一方向正反都可用簡單的多
01/04 09:39, 61F
推
01/04 09:54, 5年前 , 62F
你的想法廠商也有想過，但兩面可插的設計無法避免不
01/04 09:54, 62F
→
01/04 09:54, 5年前 , 63F
懂的人插到間距一樣的異質插頭
01/04 09:54, 63F
推
01/04 09:58, 5年前 , 64F
我的type c常常插反qq
01/04 09:58, 64F
推
01/04 11:23, 5年前 , 65F
防呆不防蠢 你需要的應該是聰明藥
01/04 11:23, 65F
推
01/04 13:23, 5年前 , 66F
USB type A哪是賭50%機率？平均要插三次才能正確插
01/04 13:23, 66F
→
01/04 13:23, 5年前 , 67F
入好嗎？
01/04 13:23, 67F
推
01/04 14:09, 5年前 , 68F
防呆不防蠢
01/04 14:09, 68F
→
01/04 14:26, 5年前 , 69F
防呆不防大力奇蹟(物理 (′・ω・`)
01/04 14:26, 69F
推
01/04 14:41, 5年前 , 70F
滾回棒球版啦
01/04 14:41, 70F
推
01/04 20:59, 5年前 , 71F
不要，棒球版不收，請回鐵路版
01/04 20:59, 71F
推
01/05 07:55, 5年前 , 72F
最近組電腦 現在是連Front Panel都統一了嗎
01/05 07:55, 72F
推
01/05 12:11, 5年前 , 73F
組電腦不會天天組吧,插一次的,做防呆就好吧?
01/05 12:11, 73F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1SBXdbSz (PC_Shopping)