Re: [閒聊] 巴哈看到某賣場森77要告人 T_T

看板PC_Shopping作者 (.....)時間6年前 (2017/11/13 10:20), 6年前編輯推噓20(20推 0噓 20→)
留言40則, 28人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《gsinin (又白又大真想揉大饅頭)》之銘言： : https://forum.gamer.com.tw/C_legend.php?page=1&bsn=60030&snA=478695&subbsn=0 : 如此"優良店家"讓我好想團購>< : 現在做生意 先大聲就贏了? https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1508931258.A.992.html PttLifeLaw #1Py7QwcI 在PttLifeLaw看過類似的手法,不確定是否是同一個店家. 幾個重點 1. 不可能找律師,律師費隨便都五萬起跳,電腦才賺多少錢 2. 刑事我想不到能告什麼,頂多告民事 3. 民事對方還要先繳裁判費,要告請對方慢慢告 通常是對方可以不退還訂金,連訂金都沒繳的情況下就不用理對方了 這種情況下契約是否成立都還有的吵 4. 上面貼的連結文章推文有講解很多法律問題,可以自行參考 不要看到對方揚言提告就急著付錢當羊 抵制不肖店家,人人有責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.229.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1510539601.A.F20.html
推
11/13 10:27, 6年前 , 1F
推
11/13 10:27, 1F
推
11/13 10:28, 6年前 , 2F
好
11/13 10:28, 2F
推
11/13 10:28, 6年前 , 3F
好奇是否人被這樣嚇一下就付錢了 不然店家怎有如此
11/13 10:28, 3F
→
11/13 10:28, 6年前 , 4F
專業的回覆 像SOP一般
11/13 10:28, 4F
推
11/13 10:29, 6年前 , 5F
很多人不懂 傻傻的就付了
11/13 10:29, 5F
推
11/13 10:31, 6年前 , 6F
推
11/13 10:31, 6F
→
11/13 10:31, 6年前 , 7F
精華
11/13 10:31, 7F
推
11/13 10:36, 6年前 , 8F
推 我也想不到這是能告什麼
11/13 10:36, 8F
推
11/13 10:37, 6年前 , 9F
同一間
11/13 10:37, 9F
推
11/13 10:47, 6年前 , 10F
推
11/13 10:47, 10F
推
11/13 11:01, 6年前 , 11F
推,真的不知道店家要告什麼...
11/13 11:01, 11F
推
11/13 11:12, 6年前 , 12F
看了兩篇文章的截圖 手法一模一樣呢
11/13 11:12, 12F
→
11/13 11:12, 6年前 , 13F
你講的第一點我也馬上就想到XDDD
11/13 11:12, 13F
→
11/13 11:13, 6年前 , 14F
5萬元很好用的,可以請一堆工讀生或洗單機
11/13 11:13, 14F
推
11/13 11:15, 6年前 , 15F
一定會有人嚇到就跟他買吧 這世界上的白痴比想像中
11/13 11:15, 15F
→
11/13 11:15, 6年前 , 16F
的多
11/13 11:15, 16F
推
11/13 11:18, 6年前 , 17F
推
11/13 11:18, 17F
推
11/13 11:20, 6年前 , 18F
害我好想去下單然後秒取消
11/13 11:20, 18F
補充說明一下 如果能證明你有"故意"的意圖,刑事可能會有不同的結果 所以就算要惡搞店家,也要注意不要留下把柄阿..... ※ 編輯: hidog (1.169.224.228), 11/13/2017 11:23:03
推
11/13 11:24, 6年前 , 19F
意圖當然有呀 本來想買 然後看到評論不放心才取消
11/13 11:24, 19F
→
11/13 11:24, 6年前 , 20F
在法庭上 前後顛倒一下很正常的 完全合理合法 XDD
11/13 11:24, 20F
推
11/13 11:28, 6年前 , 21F
hicat推推
11/13 11:28, 21F
推
11/13 11:31, 6年前 , 22F
推個
11/13 11:31, 22F
推
11/13 12:08, 6年前 , 23F
Hidog給推
11/13 12:08, 23F
→
11/13 12:27, 6年前 , 24F
想知道店家有沒有遇到律師買家
11/13 12:27, 24F
→
11/13 12:37, 6年前 , 25F
店家根本沒在怕的啦
11/13 12:37, 25F
→
11/13 12:47, 6年前 , 26F
買家也沒在怕阿 鬧大會是店家比較慘吧
11/13 12:47, 26F
→
11/13 13:56, 6年前 , 27F
民事裁判費不是由敗訴的人負擔嗎?
11/13 13:56, 27F
→
11/13 14:00, 6年前 , 28F
民事是原告要付10%價金
11/13 14:00, 28F
→
11/13 14:01, 6年前 , 29F
先付才開庭阿
11/13 14:01, 29F
→
11/13 14:06, 6年前 , 30F
同樓上,店家要先付錢才開庭,這錢還不知道拿不拿的回
11/13 14:06, 30F
→
11/13 14:07, 6年前 , 31F
所以要告就讓店家慢慢告
11/13 14:07, 31F
推
11/13 14:08, 6年前 , 32F
5萬應該沒人想打這種官司
11/13 14:08, 32F
→
11/13 14:08, 6年前 , 33F
頂多讓菜鳥去練習的公司會接
11/13 14:08, 33F
→
11/13 14:14, 6年前 , 34F
實際上應該不只五萬...常聽到一個官司八萬十萬以上
11/13 14:14, 34F
→
11/13 14:53, 6年前 , 35F
所以一般都刑事附帶民事求償
11/13 14:53, 35F
→
11/13 14:55, 6年前 , 36F
但是這個案子刑事不成立 就沒有後面的附民了
11/13 14:55, 36F
→
11/13 15:10, 6年前 , 37F
給推，這種案子律師爽賺
11/13 15:10, 37F
推
11/13 15:50, 6年前 , 38F
推！！！！！
11/13 15:50, 38F
推
11/13 18:15, 6年前 , 39F
推
11/13 18:15, 39F
→
11/14 01:58, 6年前 , 40F
本文鎖文。
11/14 01:58, 40F
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1Q2G5HyW (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1Q2G5HyW (PC_Shopping)