Re: [情報] MLC市占率持續萎縮,TLC與QLC逐一接棒消失
QLC暫時還沒量產起來我先不說,目前SSD等產品(nand fladh等)問題點主要是在3D nand
的製程上。
前陣子,不,是一直到現在才對,3D nand一直處於難產的情況,拉肚子拉到連Dram也被
波及影響,先跟各位說,dram這東西至少會一路漲到年底之後,連顯卡也被波及影響,ss
d的部份就看各大廠商產能了。
要說TLC成為主流,不如說是MLC跟本快停產(根本停產)了,我們只買得到TLC技術做的
東西.....
(DRam從八月一路漲價漲到現在的元兇之一是SSD的3d nand拉稀,有人一定覺得nand fla
sh跟Dram無關,但是就是有關,原因我懶得說了,吵也吵過了,反正就是一個生產芬達難
產,拉稀拉到可樂也被影響的意思)
未來的QLC技術上,硬碟壽命(讀寫次數)會下降比TLC低不少,但是預期上容量會高很多
....就是個取捨問題了,
畢竟,誰知道拿SSD當系統碟跑能撐多久呢?
然後,誰知道QLC會不會拉稀?
這東西的技術到不到位穩不穩定,實際還是要客戶大眾用過才會知道。
※ 引述《KotoriCute (Lovelive!)》之銘言:
: MLC 顆粒市占率持續萎縮,TLC 與 QLC 逐一接棒成為主流
: https://benchlife.info/mlc-grain-market-share-continued-to-shrink-tlc-and-ql
c-
: https://goo.gl/EZhLdw
: TLC 沒什麼好嫌棄的,因為未來新主流可能就是 QLC!
: 對固態硬碟製造商而言,市場期待每 GB 儲存成本更低廉,而且容量翻倍成長的產品推
出
: ,這讓快閃記憶體廠商無不絞盡腦汁。現在回過頭來看固態硬碟普及化過程,10 年前
開
: 始被導入個人市場應用,每 GB 儲存成本高達 100 元以上,然而到了現在只要 10 元
左
: 右而已。快閃記憶體是固態硬碟的主要成本,不過這些年以來供應廠商變動甚微,仍然
是
: Samsung、SK hynix、WD、Toshiba、Micron、Intel 等幾家,面對利潤縮水普遍藉由
產
: 品型態調整來因應。
: 早年 MLC 類型顆粒是為主流,隨著市場需求提升與價格競爭進入白熱化,TLC 成為 ML
C
: 的替代解決方案,近期各廠更無不將重心擺放在 3D NAND 上。這樣的演進過程,促使
: TLC 成為新主流,而且市場滲透率還不斷在提升。市場調查研究機構 IHS Markit 指
出
: ,2016 年 TLC 與 MLC 快閃記憶體,市場占比分別約為 56.1% 和 43.6%。到了 201
7
: 年第三季結束為止,TLC 占比進一步提升至 65%,IHS Markit 預估到 2018 年年底,
: TLC 占比將增加至 70%,市場很明確是 TLC 的天下。
: 然而光靠 TLC、3D NAND,是否能夠滿足市場的需求,隨著挑戰難度逐漸升高,答案傾
向
: 還差一截。快閃記憶體廠正在醞釀,將 QLC 類型顆粒導入固態硬碟應用,Toshiba 早
在
: 前幾個月就已經宣布開跑,想藉此將成本與儲存容量帶往下一個境界。這並非是
: Toshiba 一廂情願,包含 Samsung 與 SK hynix 等廠商也有此類規劃,只是目前尚未
排
: 定進入量產階段計畫。IHS Markit 同時也預估,2018 年第一季將有 QLC 實體產品上
市
: ,同年底能取得 5.1% 市占率。到了 2021 年 QLC 市占率將提高到 30%,與 TLC 並
存
: 共同分享市場,至於 MLC 的未來相信不說你也懂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.226.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1507717529.A.5BE.html
※ 編輯: eszerfrm (49.216.226.229), 10/11/2017 18:27:14
推
10/11 18:26, , 1F
10/11 18:26, 1F
※ 編輯: eszerfrm (49.216.226.229), 10/11/2017 18:30:04
→
10/11 18:28, , 2F
10/11 18:28, 2F
推
10/11 18:41, , 3F
10/11 18:41, 3F
推
10/11 19:03, , 4F
10/11 19:03, 4F
推
10/11 19:06, , 5F
10/11 19:06, 5F
→
10/11 19:06, , 6F
10/11 19:06, 6F
噓
10/11 19:06, , 7F
10/11 19:06, 7F
推
10/11 19:07, , 8F
10/11 19:07, 8F
→
10/11 19:07, , 9F
10/11 19:07, 9F
→
10/11 19:09, , 10F
10/11 19:09, 10F
→
10/11 19:10, , 11F
10/11 19:10, 11F
→
10/11 19:10, , 12F
10/11 19:10, 12F
你不信就不信....
除非你有資料證明三星的兩個產線產能是不互斥的我就信你(普通討論總有吧?不會只有
公司內部資料吧?不然股東怎麼投資東西?)
※ 編輯: eszerfrm (49.216.226.229), 10/11/2017 20:58:30
→
10/11 21:07, , 13F
10/11 21:07, 13F
→
10/11 21:08, , 14F
10/11 21:08, 14F
→
10/11 21:08, , 15F
10/11 21:08, 15F
→
10/11 21:09, , 16F
10/11 21:09, 16F
→
10/11 21:09, , 17F
10/11 21:09, 17F
因為nand的單卡吃死了,dram的產能不足卻又不能擴充產能。
我其實忘了說,七月初還是那附近的時候三星的Dram也拉稀這件事情。
請給出public info,我沒說我不相信你,但是沒新聞輔佐,好歹也要有個股東資訊吧?
※ 編輯: eszerfrm (49.216.226.229), 10/11/2017 21:19:57
推
10/11 21:24, , 18F
10/11 21:24, 18F
→
10/11 21:35, , 19F
10/11 21:35, 19F
→
10/11 21:35, , 20F
10/11 21:35, 20F
→
10/11 21:36, , 21F
10/11 21:36, 21F
推
10/11 21:38, , 22F
10/11 21:38, 22F
→
10/11 21:39, , 23F
10/11 21:39, 23F
→
10/11 21:41, , 24F
10/11 21:41, 24F
推
10/11 21:44, , 25F
10/11 21:44, 25F
→
10/11 21:45, , 26F
10/11 21:45, 26F
→
10/11 21:45, , 27F
10/11 21:45, 27F
→
10/11 21:46, , 28F
10/11 21:46, 28F
推
10/11 21:46, , 29F
10/11 21:46, 29F
推
10/11 21:47, , 30F
10/11 21:47, 30F
→
10/11 21:48, , 31F
10/11 21:48, 31F
→
10/11 21:48, , 32F
10/11 21:48, 32F
推
10/11 21:49, , 33F
10/11 21:49, 33F
→
10/11 21:51, , 34F
10/11 21:51, 34F
→
10/11 21:53, , 35F
10/11 21:53, 35F
→
10/11 21:54, , 36F
10/11 21:54, 36F
→
10/11 21:55, , 37F
10/11 21:55, 37F
→
10/11 21:55, , 38F
10/11 21:55, 38F
→
10/11 21:56, , 39F
10/11 21:56, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):