[情報] BIOS 對於Ryzen的效能影響

看板PC_Shopping作者 (☒)時間7年前 (2017/04/02 17:14), 編輯推噓41(44推 3噓 69→)
留言116則, 48人參與, 最新討論串1/1
前幾天有篇新聞，號稱更新後效能可以進步 也有人說是奇點的更新，而不是BIOS方面改進 今天看到實測了 設備： CPU：R7-1700X MB ：AsRock X370 Taichi Gigabyte AX370-GAMING K7 遊戲為GTA V，測試者是同天測試，近期GTA V也沒有更新 測試結果： http://imgur.com/wQG9II7.jpg
技嘉在更新後，效能減損4.3% 華擎在更新後，效能增加15.7% 技嘉到底有多討厭AMD啊? ----------------------------------- 來源： https://youtu.be/qfHNxgSghRI
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.202.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1491124449.A.6AC.html
推
04/02 17:16, , 1F
intel而言，更新bios不會有任何效能影響才是正常
04/02 17:16, 1F
→
04/02 17:17, , 2F
G心叵測沒有極限
04/02 17:17, 2F
推
04/02 17:17, , 3F
這BIOS對遊戲FPS的影響可以差到15% 難怪我看網路
04/02 17:17, 3F
→
04/02 17:17, , 4F
有些輸一點有些輸intel很多
04/02 17:17, 4F
→
04/02 17:18, , 5F
新bios只是應該修bug或支援新東西，不該影響效能
04/02 17:18, 5F
推
04/02 17:21, , 6F
大濕
04/02 17:21, 6F
推
04/02 17:22, , 7F
所以…不能修會影響性能的bug 大濕搞得我好亂RRR
04/02 17:22, 7F
→
04/02 17:27, , 8F
降性能是為了增加系統穩定度 就像intel擠牙膏是在
04/02 17:27, 8F
→
04/02 17:27, , 9F
研究最高穩定度
04/02 17:27, 9F
→
04/02 17:28, , 10F
大濕腦袋錯亂惹
04/02 17:28, 10F
推
04/02 17:33, , 11F
怎麼記得skylake剛出的時候出了不少問題...
04/02 17:33, 11F
→
04/02 17:34, , 12F
後來bios修正是加壓上去，超頻能力變低
04/02 17:34, 12F
→
04/02 17:34, , 13F
搞得很不爽
04/02 17:34, 13F
→
04/02 17:37, , 14F
超營養大雞排 哈哈哈
04/02 17:37, 14F
推
04/02 17:52, , 15F
不愧是大濕。
04/02 17:52, 15F
推
04/02 17:52, , 16F
大師的意思是，g排不能買
04/02 17:52, 16F
→
04/02 17:52, , 17F
bug新理解
04/02 17:52, 17F
推
04/02 17:55, , 18F
因為一般bios根本不可能出現影響效能的bug
04/02 17:55, 18F
→
04/02 17:56, , 19F
又不是驅動程式
04/02 17:56, 19F
→
04/02 18:01, , 20F
大濕正常作用中
04/02 18:01, 20F
→
04/02 18:01, , 21F
bios可以下某些io影響cpu效能
04/02 18:01, 21F
推
04/02 18:03, , 22F
G心的板我一、二號機用了10來年沒壞過 但新平台DEBU
04/02 18:03, 22F
→
04/02 18:03, , 23F
G真的渣
04/02 18:03, 23F
推
04/02 18:03, , 24F
哀 大濕這麼用心良苦 你們不懂喇
04/02 18:03, 24F
推
04/02 18:08, , 25F
遇過B75、Z97刷新BIOS舊版子的SSD效能影響超多 B75
04/02 18:08, 25F
→
04/02 18:08, , 26F
的4K讀取差了近一倍
04/02 18:08, 26F
推
04/02 18:11, , 27F
小石頭更新後差好多
04/02 18:11, 27F
噓
04/02 18:25, , 28F
說真的不太懂 出了個新產品 成天就看到這種要使用者
04/02 18:25, 28F
→
04/02 18:25, , 29F
DEBUG的新聞...
04/02 18:25, 29F
噓
04/02 18:28, , 30F
說啥屁話 新架構新東西不需要時間改善一出來就完美
04/02 18:28, 30F
→
04/02 18:28, , 31F
哪一家有做到出新品後不用更新或改善說來聽聽
04/02 18:28, 31F
推
04/02 18:29, , 32F
dwyanelin 你到底要崩潰到什麼時候XD
04/02 18:29, 32F
推
04/02 18:31, , 33F
崩潰＿|￣|○
04/02 18:31, 33F
推
04/02 18:31, , 34F
amd到底對你做了什麼事QQ
04/02 18:31, 34F
推
04/02 18:48, , 35F
一種是de個兩三次就到位 一種是兩三天就要de一次XD
04/02 18:48, 35F
→
04/02 18:49, , 36F
被腦補崩潰了QQ
04/02 18:49, 36F
→
04/02 18:50, , 37F
你們看60970篇 馬上又de了一次XDDD
04/02 18:50, 37F
→
04/02 18:52, , 38F
那篇也是用舊版windows 看一下內文對你來說很難嗎
04/02 18:52, 38F
推
04/02 18:54, , 39F
又被腦補沒看內文了QQ 世界上有很多人用舊版windows
04/02 18:54, 39F
還有 37 則推文
→
04/02 20:47, , 77F
但是硬體層面的改進很正常 幾乎是每兩代core就改一
04/02 20:47, 77F
→
04/02 20:47, , 78F
次，改腳位只是順便微調而已
04/02 20:47, 78F
→
04/02 20:47, , 79F
實際上是整個硬體架構都在調整
04/02 20:47, 79F
→
04/02 20:48, , 80F
為了相容舊的CPU只會把結構卡死
04/02 20:48, 80F
→
04/02 20:48, , 81F
至於x86架構，那個沒辦法的事
04/02 20:48, 81F
→
04/02 20:50, , 82F
切回本尊了？
04/02 20:50, 82F
→
04/02 20:55, , 83F
Bios也可以負優化XD
04/02 20:55, 83F
推
04/02 21:02, , 84F
反正INTEL換腳位就OK 大濕嘛
04/02 21:02, 84F
→
04/02 21:03, , 85F
嘴上說INTEL原廠扇多好用結果用T40 根本顆顆
04/02 21:03, 85F
推
04/02 21:06, , 86F
換架構跟換腳位是兩回事好不好？ 沒看775 PD換C2D
04/02 21:06, 86F
推
04/02 21:35, , 87F
各種精神分裂 丞相 風向好亂啊
04/02 21:35, 87F
推
04/02 21:45, , 88F
G心叵測
04/02 21:45, 88F
推
04/02 21:51, , 89F
https://goo.gl/YjQv4q F3b官網就有寫是 測試版了
04/02 21:51, 89F
→
04/02 21:51, , 90F
Beta BIOS
04/02 21:51, 90F
→
04/02 22:03, , 92F
結果華擎最新的是1.94A版(Beta BIOS測試版)
04/02 22:03, 92F
→
04/02 22:05, , 93F
一個用測試版,一個沒用測試版,感覺不單純?
04/02 22:05, 93F
推
04/02 22:17, , 94F
兩個大濕 一搭一唱
04/02 22:17, 94F
推
04/02 22:20, , 95F
大濕太神拉~
04/02 22:20, 95F
推
04/02 22:43, , 96F
G心wwwww
04/02 22:43, 96F
→
04/02 22:50, , 97F
沒翻車的話都用穩版來比較會比較OK啦
04/02 22:50, 97F
→
04/02 22:51, , 98F
然後，修掉影響效能的bug不就是變相提升效能嗎？
04/02 22:51, 98F
→
04/02 22:53, , 99F
然後軟體一定相容？誰規定的？
04/02 22:53, 99F
→
04/02 23:40, , 100F
U大濕沒看過跑分用BIOS?
04/02 23:40, 100F
→
04/02 23:47, , 101F
正常是優化才對，反而變爛的那就他們家寫得差XD
04/02 23:47, 101F
→
04/02 23:53, , 102F
Stable版還是這樣再吐槽比較妥啦
04/02 23:53, 102F
→
04/02 23:54, , 103F
然後，本文中的圖其實也可以這樣解讀
04/02 23:54, 103F
→
04/02 23:55, , 104F
小石頭靠著BIOS升級(1.5->1.6)才讓表現贏過技嘉(f2)
04/02 23:55, 104F
→
04/02 23:58, , 105F
所以反而有著"最初技嘉就調校的不差"這樣的可能性在
04/02 23:58, 105F
→
04/03 00:01, , 106F
哪裡有擺爛的東西初版還比其他家好的道理呢？
04/03 00:01, 106F
→
04/03 00:03, , 107F
Beta版 個人沒在用的
04/03 00:03, 107F
→
04/03 00:06, , 108F
youtube 4/2 po出,不用3/29的1.94a,卻用3/28的1.6版
04/03 00:06, 108F
→
04/03 00:08, , 109F
是知道Beta本身就不好,要拿正式版,但g排的卻拿Beta?
04/03 00:08, 109F
→
04/03 00:13, , 110F
不過，K7的BIOS進度可能是有點被G5擠壓到了(3/14前)
04/03 00:13, 110F
→
04/03 00:14, , 111F
從另一個層面看，這批的G5/K7是首次在AMD上出的
04/03 00:14, 111F
→
04/03 00:14, , 112F
Aorus，而一個明顯是集團目前主力的牌子會放給它爛
04/03 00:14, 112F
→
04/03 00:15, , 113F
，我是覺得不太可能啦(用料就不知道了，請樓上評吧)
04/03 00:15, 113F
→
04/03 06:22, , 114F
Intel六代CPU的質數bug還不是要靠bios修
04/03 06:22, 114F
推
04/03 14:53, , 115F
幹話家加油啊，反正板主非常支持蔣幹畫的畫家
04/03 14:53, 115F
推
04/03 15:15, , 116F
硬體可以不相容，軟體一定要相容XD
04/03 15:15, 116F
‣ 更多 Bob9154 的文章
文章代碼(AID): #1OuC3XQi (PC_Shopping)