Re: [閒聊] 我還沒準備好.....http://goo.gl/6bki68
當然不用,因為認證FCC/UL都比台灣NCC/BSMI認真
以經濟學是做白工無誤 , 因為是重覆的工作 ,
某程度是關稅 , 只要是稅 ,
當然是消費者買單 , 等同是不允許台灣購買便宜的產品
台灣市場極小 , 不同於 CE/UL/FCC , 是故來台都要另開 part number
(這也是台灣iphone/ipad遠比美國貴的主因)
最新的9.7 ipad pro價格 us $599 = 19407(32.4)
台灣賣20900 , 只要一個台灣人不想買 , 台供應練就沒法賺錢
因為規格CE/FCC是比台灣認真的,他們勉強較合理的說法是.
養技術 , 儀器商
不過台灣只要和官方保護下(或是有關係)的都很沒競爭力,
wimax投了幾千億 , 生不出局端 , 大陸和韓國是都有的
無線測試都是用國外儀器 , 這東西若沒法生出儀器商可以走出台灣的
也只是肥了賺very easy money的驗證商罷了 , 而台灣的消費者當肥羊
另外射頻也極反對 高功率的確需要 , 但目前都是iot小量 ,
卡一個認證,成本在那,廠商連做都不想做 , 生態就不會大
2.4g藍芽都是相同規範 , 結果夜市賣的,網路賣的,一堆沒標亂標的
受害的也多是賣個小物養家糊口的老百性罷了
都這麼久,只是更加說明擾民
這任NCC實在看不出什麼"實質"政績 , 看看八月新上任的吧
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 不是要幫廠商護航
: 但我說實話
: 提台灣的BSMI 感覺是拿雞毛當令箭
: 我想不透任何一個理由
: 一個產品過了 UL、CE、FCC、CCC....後
: 還要過個BSMI才能保障到消費者的道理
: 台灣很奇怪
: 市場很小但自己硬要搞個BSMI 不能過歐規或美規後轉證就好
: (我不知道是怎樣 是台灣人特別愛對電器產品頭錘還是噴汁嗎)
: 導致很多小眾產品在台灣沒人代理
: 因為過BSMI成本很高 (一個型號十幾二十萬起跳 還常要搞破壞性測試)
: 所以高階產品、小眾產品台灣往往沒人願意正式賣
: (如果只賣個幾百台 這二十萬+測試機 攤下去要加多少錢)
: 我懷疑這法令根本圖利大廠、圖利驗證單位
: 我知道沒過BSMI 理論上不能賣
: 但用這點大力攻擊廠商
: 有必要嗎
: ----
: 對啦 一般來說有做內銷的 會拿去給驗證單位驗證
: 過FCC UL... 的同時過 BSMI 這樣就便宜很多
: 但沒做好像不是這麼了不起的事
: ※ 引述《ghazi (天 天 天天 一樣的天天)》之銘言:
: : http://goo.gl/6bki68
: : 其實這不關經銷商的事?
: : 只是沒收工就罵髒話?
: : 只是還沒準備好當媽?
: : 只是還沒貼標就出貨?
: : 只是還沒......就......?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.107.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1462552944.A.2C1.html
※ 編輯: egnaro123 (118.166.107.146), 05/07/2016 00:42:56
※ 編輯: egnaro123 (118.166.107.146), 05/07/2016 00:50:31
推
05/07 00:47, , 1F
05/07 00:47, 1F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.107.146), 05/07/2016 00:52:01
推
05/07 01:30, , 2F
05/07 01:30, 2F
推
05/07 01:43, , 3F
05/07 01:43, 3F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.107.146), 05/07/2016 01:51:03
→
05/07 01:51, , 4F
05/07 01:51, 4F
→
05/07 02:33, , 5F
05/07 02:33, 5F
→
05/07 02:33, , 6F
05/07 02:33, 6F
→
05/07 03:46, , 7F
05/07 03:46, 7F
推
05/07 05:16, , 8F
05/07 05:16, 8F
推
05/07 05:53, , 9F
05/07 05:53, 9F
推
05/07 06:17, , 10F
05/07 06:17, 10F
→
05/07 07:14, , 11F
05/07 07:14, 11F
→
05/07 07:18, , 12F
05/07 07:18, 12F
→
05/07 07:19, , 13F
05/07 07:19, 13F
→
05/07 07:20, , 14F
05/07 07:20, 14F
推
05/07 08:07, , 15F
05/07 08:07, 15F
→
05/07 08:08, , 16F
05/07 08:08, 16F
→
05/07 08:09, , 17F
05/07 08:09, 17F
推
05/07 08:23, , 18F
05/07 08:23, 18F
→
05/07 08:23, , 19F
05/07 08:23, 19F
推
05/07 08:25, , 20F
05/07 08:25, 20F
推
05/07 08:52, , 21F
05/07 08:52, 21F
推
05/07 10:23, , 22F
05/07 10:23, 22F
→
05/07 10:25, , 23F
05/07 10:25, 23F
推
05/07 10:52, , 24F
05/07 10:52, 24F
推
05/07 11:51, , 25F
05/07 11:51, 25F
推
05/07 12:26, , 26F
05/07 12:26, 26F
推
05/07 13:12, , 27F
05/07 13:12, 27F
推
05/07 17:02, , 28F
05/07 17:02, 28F
→
05/07 17:02, , 29F
05/07 17:02, 29F
推
05/07 17:04, , 30F
05/07 17:04, 30F
→
05/07 17:04, , 31F
05/07 17:04, 31F
→
05/07 17:05, , 32F
05/07 17:05, 32F
→
05/07 19:14, , 33F
05/07 19:14, 33F
→
05/08 19:45, , 34F
05/08 19:45, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):