[情報] 機械硬碟已無優勢：存儲密度也被SSD超越

看板PC_Shopping作者 (ilinker)時間8年前 (2016/02/16 10:38), 8年前編輯推噓22(22推 0噓 38→)
留言60則, 39人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
機械硬盤已無優勢：存儲密度也被SSD超越了！ 2016-02-15 14:50:01 NAND閃存技術日新月異，SSD固態硬盤這幾年來已經成為市場新寵兒，在性能、體積、噪 音等方面完胜HDD機械硬盤，最大容量方面SSD也破了HDD硬盤的記錄，10TB不再是夢想。 現在HDD能有優勢的也就是單位容量價格了，不過2015年由於3D NAND及TLC NAND的增多， SSD又破了HDD一個記錄——存儲密度方面，SSD硬盤也悄悄超過了HDD硬盤。 http://img1.mydrivers.com/img/20160215/s_af12b9f14e7e474ab525d1d5aff1de0e.jpg
HDD硬盤使用的是磁盤，在盤片直徑固定3.5寸或者2.5寸的情況下，提升HDD容量就只能依 賴磁盤存儲密度這一條路了，該技術指標通常用每平方英寸容量表示，單位是Tbpsi 。舉 例來說，目前HDD容量最大的是10TB，HGST公司的10TB硬盤是所有的是日本昭和電工SDK的 第八代PMR碟片，單碟容量1.3-1.5TB，存儲密度約為1Tbpsi。 目前HDD硬盤的存儲密度提升越來越困難，PMR垂直磁記錄技術基本到頭了，SMR疊瓦式剛 剛興起，未來還會有HARM熱磁輔助記錄等新技術，存儲密度可以提升到1.5Tbpsi級別， HDMR甚至有望做到5Tbps密度，但是與SSD硬盤相比，HDD硬盤先天就有硬傷，發展速度遠 不如NAND技術。 http://img1.mydrivers.com/img/20160215/s_2f951b40ad36475781934bdcc7706d73.png
在ISSCC 2016會議上，Coughlin Associates公司總裁Tom Coughlin就公佈了一份研究報 告，認為從2014年Q3季度到2015年Q3季度，硬盤存儲密度提升了60%，提升到了1.5Tbps， HDD硬盤並沒有停滯不前。但是SSD硬盤發展更快，存儲密度從1.19Tbpsi提升到1.69Tbpsi ，這還只是基於三星V-NAND閃存的數據，並不代表最新技術，美光在這次會議上公佈了容 量768Gbit的TLC 3D閃存，存儲密度達到了2.77Tbpsi，遠超HDD硬盤水平。 http://img1.mydrivers.com/img/20160215/s_56748128c8ed4b16bae0029b4a3093cf.png
HDD與SSD硬盤儲存密度發展 其實SSD硬盤存儲密度超過HDD硬盤一點也不讓人意外，這兩年來TLC閃存及3D NAND閃存的 迅速發展極大地提高了SSD容量，降低了價格，消費者只要兩三百塊 RMB 就能買到128GB 的SSD硬盤，千元左右甚至可以入手480GB容量的SSD硬盤都得益於此。 2016年SSD硬盤不光是降價的問題了，容量還會繼續提升，從三星到美光再到東芝、SK Hynix，今年都會推出2TB甚至4TB超大容量的硬盤，儘管這些產品短時間內還不會普及， 但從SSD硬盤過去兩年的發展速度來看，普通消費者入手TB+容量SSD硬盤也不會太久了。 http://news.mydrivers.com/1/469/469808.htm 等SLC SSD 1GB:1元的時候再說吧 每年都這樣喊，還有沒有新的花招啊 (上一個說硬碟取代磁帶機的人，墳墓的草不知道長多高了) 磁帶機到現在還不是活的好好的(挖鼻 -- 作者 kech9111 (...) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有亞洲只剩台灣沒有知名樂園的八卦？ 時間 Wed Dec 24 19:18:26 2014
噓
12/24 19:19,
你把5566放在哪
12/24 19:19
→
12/24 19:19,
......看錯
12/24 19:19
推
12/24 19:19,
....要介紹眼鏡行嗎?
12/24 19:19
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.149.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1455590306.A.D34.html
推
02/16 10:39, , 1F
SSD CP值大輸，謝謝
02/16 10:39, 1F
→
02/16 10:42, , 2F
價格目前差距還很大呢
02/16 10:42, 2F
推
02/16 10:46, , 3F
hdd再戰10年
02/16 10:46, 3F
→
02/16 10:46, , 4F
價格也超越很多咧
02/16 10:46, 4F
→
02/16 10:46, , 5F
看倒數第二段想很久才發現是人民幣...
02/16 10:46, 5F
※ 編輯: hn9480412 (220.134.149.39), 02/16/2016 10:47:41
推
02/16 10:55, , 6F
還有一點萬一資料誤刪能不能找回來
02/16 10:55, 6F
→
02/16 10:55, , 7F
SSD不是比HDD更難找回來嗎？
02/16 10:55, 7F
→
02/16 11:13, , 8F
壽命差很多吧
02/16 11:13, 8F
→
02/16 11:16, , 9F
壞掉資料也GG
02/16 11:16, 9F
→
02/16 11:19, , 10F
BT一下子就把SSD操爆了
02/16 11:19, 10F
→
02/16 11:22, , 11F
那如果換比資料救援的難易度呢
02/16 11:22, 11F
→
02/16 11:26, , 12F
目前重要資料還是放WD企業級和燒光碟各一份...
02/16 11:26, 12F
→
02/16 11:27, , 13F
那售價勒
02/16 11:27, 13F
推
02/16 11:36, , 14F
去年不是說tlc能讓ssd價格屌打硬碟嗎？結果廠商出
02/16 11:36, 14F
→
02/16 11:36, , 15F
那啥鬼價格？
02/16 11:36, 15F
推
02/16 11:52, , 16F
新製程會需要先回收成本，良率提昇價格才會下降
02/16 11:52, 16F
推
02/16 11:52, , 17F
講得好像hdd資料一定不會遺失，遺失一定可以救回似
02/16 11:52, 17F
→
02/16 11:52, , 18F
的
02/16 11:52, 18F
→
02/16 12:02, , 19F
slc 的ssd 那壽命根本連堪用都稱不上 成本低廉 大
02/16 12:02, 19F
→
02/16 12:02, , 20F
賺暴利 不抵制遲早ssd市場會被搞壞
02/16 12:02, 20F
→
02/16 12:04, , 21F
SLC的壽命連堪用都算不上的話，TLC在樓上看來豈不是
02/16 12:04, 21F
→
02/16 12:04, , 22F
一次性用品？
02/16 12:04, 22F
推
02/16 12:06, , 23F
資料多備份才是真的
02/16 12:06, 23F
→
02/16 12:30, , 24F
一雞一塊 再跟哥嗆香
02/16 12:30, 24F
推
02/16 12:38, , 25F
秤G論兩
02/16 12:38, 25F
→
02/16 12:45, , 26F
怕P2P會把SSD操爆的話 用RAMDISK當緩存不就好了
02/16 12:45, 26F
推
02/16 12:59, , 27F
SLC TLC傻傻分不清楚
02/16 12:59, 27F
推
02/16 13:11, , 28F
某z知道自己在說什麼嗎？
02/16 13:11, 28F
→
02/16 13:16, , 29F
TLC廢物論 DX10最強王者980論 SLC垃圾論<< new!!
02/16 13:16, 29F
→
02/16 13:16, , 30F
真不愧是亞洲神人(?
02/16 13:16, 30F
→
02/16 13:17, , 31F
Single Layer 是最貴 壽命最長的
02/16 13:17, 31F
→
02/16 13:17, , 32F
普通用途SSD用到死很難吧... 撇開人品問題 看讀寫量
02/16 13:17, 32F
推
02/16 13:22, , 33F
以後就會變成SSD標配 硬碟變成磁帶機一般的存在
02/16 13:22, 33F
推
02/16 13:24, , 34F
HDD還是有價格優勢在 要變成標配還得等好一段時間
02/16 13:24, 34F
推
02/16 13:31, , 35F
記得之前有外國測試，持續用遠超一般使用量的讀寫
02/16 13:31, 35F
→
02/16 13:32, , 36F
其中三星的TLC SSD還是堅挺了很久才倒下
02/16 13:32, 36F
→
02/16 13:35, , 37F
覺得正常家庭使用下，HDD比大廠的SSD還容易壞…
02/16 13:35, 37F
→
02/16 13:38, , 38F
顆粒的抹寫次數一直都不是SSD故障的主因
02/16 13:38, 38F
→
02/16 13:39, , 39F
但是理盲的反對者是不會管這個的
02/16 13:39, 39F
推
02/16 13:51, , 40F
查了一下那測試 三星840 256G除了斷電保護不好
02/16 13:51, 40F
→
02/16 13:51, , 41F
讀寫量超過800TB沒問題 只是掛掉前毫無徵兆
02/16 13:51, 41F
推
02/16 13:54, , 42F
ssd穩定性不差的
02/16 13:54, 42F
→
02/16 13:54, , 43F
data retention(數據保存期)和斷電保護無關...
02/16 13:54, 43F
推
02/16 13:55, , 44F
更正 TLC
02/16 13:55, 44F
推
02/16 14:26, , 45F
目前一般消費者好像故障都不是寫到死的,是主控鎖死?
02/16 14:26, 45F
→
02/16 14:30, , 46F
亞洲神人果然開示了
02/16 14:30, 46F
→
02/16 14:32, , 47F
剛才我提到的測試裡是有到寫入到主控鎖死的沒錯
02/16 14:32, 47F
→
02/16 14:33, , 48F
不過TLC的三星840變偵測不到以前真的是毫無預警
02/16 14:33, 48F
→
02/16 14:38, , 49F
上一個說汽車取代馬車的 墳墓的草不知道長多高了
02/16 14:38, 49F
→
02/16 14:38, , 50F
馬到現在還不是可以去動物園看（挖鼻
02/16 14:38, 50F
→
02/16 14:45, , 51F
本能寺不就一隻了 還不能殺呢
02/16 14:45, 51F
推
02/16 15:51, , 52F
SSD還沒便宜到相同容量只要傳統硬碟的兩倍價格，所
02/16 15:51, 52F
→
02/16 15:51, , 53F
以還是沒有價格優勢，儲存資料不需要高速，只需要大
02/16 15:51, 53F
→
02/16 15:51, , 54F
容量。
02/16 15:51, 54F
推
02/16 16:36, , 55F
SSD跟HDD 根本就不是同產品 有什好比?
02/16 16:36, 55F
→
02/16 16:38, , 56F
跑車比貨車!? 撞了還是壞啦 多買幾台啦
02/16 16:38, 56F
推
02/16 17:24, , 57F
SSD價錢跟HDD一樣還能掛BT再來說
02/16 17:24, 57F
推
02/16 18:11, , 58F
磁帶：還不是要靠我
02/16 18:11, 58F
→
02/16 22:57, , 59F
磁帶現在把磁帶機算進去可能不會比較便宜了
02/16 22:57, 59F
推
02/17 15:31, , 60F
壽命售價
02/17 15:31, 60F
‣ 更多 hn9480412 的文章
文章代碼(AID): #1MmekYqq (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hn9480412 的文章
文章代碼(AID): #1MmekYqq (PC_Shopping)