Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐

看板PC_Shopping作者 (坐聽無弦曲)時間8年前 (2015/10/23 14:09), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 18人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
-- 本文請不要備份或轉載。 　　如果你花錢，請廠商組一個主機（零組件通通都是向該廠商買的話）， 結果發爐了，也確定發爐原因是該主機所致，沒有其他原因，你想要損害賠 償多要一點的話，應該要採取下列動作： 　　一、最好在起火當下，叫旁人用照片、影片拍下發爐實況。 　　二、然後把現場慘狀及所用的零組件明細通通列出來，圖文並茂地PO在 各大網路論壇上，最好找找水果日報再爆料一下。 　　三、過了不久，就有一堆廠商主管會急著找你，主動帶一堆洨禮物登門 拜訪你了。（我論那些洨禮物或紅包的錢，組個兩台以上的電腦應該沒問題 了。）這是雙贏結局，消費者多得到了一些，廠商花小錢就賺了廣告費及商 譽。 　　PS：除非那台主機是天價，否則廠商看準消費者通常是不敢上法院的， 所以消費者也應該適可而止、見好就收，不然廠商硬起來的話，就算上法院 ，消費者所得到的賠償可能也不符所花的人力物力及金錢的訴訟成本。這通 常是雙輸結局，消費者得到賠償再扣掉訴訟成本後，搞不好還倒賠，而廠商 的商譽有可能會因此受到損害。 -- 民法第736條： 稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.240.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1445580577.A.43B.html
→
10/23 14:15, , 1F
建議請版主寫個主機燒毀/發爐處理SOP
10/23 14:15, 1F
→
10/23 14:15, , 2F
so??? 想趁機敲一筆的意思嗎??
10/23 14:15, 2F
推
10/23 14:17, , 3F
2壞了
10/23 14:17, 3F
推
10/23 14:19, , 4F
這篇沒說錯阿，保留手牌(證據)是最重要的
10/23 14:19, 4F
→
10/23 14:19, , 5F
想不想敲一筆又是另一回事了
10/23 14:19, 5F
　　我有說強迫廠商要給洨禮物嗎？ 　　自願給的，就不是強迫了~~ ※ 編輯: ilanese (111.249.240.142), 10/23/2015 14:20:49
推
10/23 14:20, , 6F
10/23 14:20, 6F
→
10/23 14:20, , 7F
不過我認為還是先斷電滅火最重要...
10/23 14:20, 7F
→
10/23 14:21, , 8F
#1M0tuFn_ 這篇是概要 看david板友整串會更詳細
10/23 14:21, 8F
→
10/23 14:22, , 9F
發生事故，先斷電、滅火，然後錄影拍照
10/23 14:22, 9F
→
10/23 14:22, , 10F
比照david板友處理就是了
10/23 14:22, 10F
→
10/23 14:22, , 11F
有旁人在，可以同時進行
10/23 14:22, 11F
→
10/23 14:22, , 12F
記得，先不要私了，先聯絡各家廠商、代理商、店家
10/23 14:22, 12F
推
10/23 14:22, , 13F
其實這就跟處理車禍一樣啊
10/23 14:22, 13F
推
10/23 14:23, , 14F
結論到底是什麼? 這樣記者怎麼抄?
10/23 14:23, 14F
→
10/23 14:23, , 15F
東西都先留著，等待鑑定
10/23 14:23, 15F
→
10/23 14:23, , 16F
要確定原因沒那麼簡單 還讓你有時間在那拍
10/23 14:23, 16F
　　我以前好像看過有網友有把發爐實況給拍下影片，然後廠商主管就帶洨禮物去 拜訪他了。 　　就算沒有旁人幫拍發爐實況，斷電、滅火後，也應該立即拍下現場狀況。 ※ 編輯: ilanese (111.249.240.142), 10/23/2015 14:29:15
→
10/23 14:29, , 17F
裸機實測的那個 一波帶走 台客大
10/23 14:29, 17F
→
10/23 14:29, , 18F
此次事件，事主有拍下燒完之後的機殼毀損處
10/23 14:29, 18F
→
10/23 14:42, , 19F
拍歸拍 確定原因歸確定原因
10/23 14:42, 19F
推
10/23 14:47, , 20F
我只覺得如果主機燒起來 萬一燒掉房子或燒死人怎辦
10/23 14:47, 20F
推
10/23 14:48, , 21F
這個是假設問題 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/23 14:48, 21F
→
10/23 14:48, , 22F
賠快3萬就可以解決問題 我個人覺得超便宜
10/23 14:48, 22F
　　但有的人會認為被勒索敲詐了~~ 　　廠商的產品通常會貼上QC的貼紙，那不就代表已經檢測過，沒問題嗎？ 　　然後組裝過後，如果比較認真的廠商會連續很長一段時間燒機測試。 　　這些廠商如果有確實這麼做的話，我就真的認為他們盡力了。 　　否則以後消費者還是自求多福吧！記得火險、意外險多買一點。
→
10/23 14:48, , 23F
闖紅燈如果撞死人怎麼辦？
10/23 14:48, 23F
※ 編輯: ilanese (111.249.240.142), 10/23/2015 14:58:33
推
10/23 15:19, , 24F
不是啊...你都到處爆料了，怎麼還會覺得廠商贏商譽
10/23 15:19, 24F
推
10/23 15:32, , 25F
就是啊 你看那個轉接線燒掉的
10/23 15:32, 25F
推
10/23 16:15, , 26F
那個喔...老實說一系列看下來，我以後是不太想買閉
10/23 16:15, 26F
→
10/23 16:16, , 27F
嘴PSU了，這樣的族群一定存在，只是不見得會在電蝦
10/23 16:16, 27F
→
10/23 16:16, , 28F
浮出來吧
10/23 16:16, 28F
→
10/23 16:27, , 29F
都告贏了，訴訟成本當然是廠商出，贏得時候記得提就
10/23 16:27, 29F
→
10/23 16:28, , 30F
是了。 法官會一起判一判要賠多少。
10/23 16:28, 30F
推
10/23 16:42, , 31F
為何不太想買閉嘴牌psu？
10/23 16:42, 31F
推
10/23 18:13, , 32F
一開始的起火不見得PSU有責任，就算是也可能是個案
10/23 18:13, 32F
→
10/23 18:13, , 33F
但後續送了一顆全新的竟然會因為所謂"頻繁開關"就
10/23 18:13, 33F
→
10/23 18:14, , 34F
掛點，令人不禁聯想是否其實出事機率不低，才會讓原
10/23 18:14, 34F
→
10/23 18:15, , 35F
PO連續遇到兩次頗扯的事情啊...
10/23 18:15, 35F
→
10/23 18:37, , 36F
那知道"頻繁開關"是直接切PSU後面的開關強制斷電嗎
10/23 18:37, 36F
推
10/23 20:39, , 37F
敗訴一方只有要負擔裁判費而已 其他律師費啥的沒有
10/23 20:39, 37F
→
10/23 21:42, , 38F
這文跟教人去美國生小孩的文差不多
10/23 21:42, 38F
→
10/24 18:49, , 39F
一次喊足3萬OK 合議後反悔一次又一次往上加就不OK
10/24 18:49, 39F
→
10/24 18:49, , 40F
如果真的燒到啥 他應該不會當下就點頭金額
10/24 18:49, 40F
→
10/24 18:50, , 41F
也不會把追加的求償金額都放在電腦菜單上
10/24 18:50, 41F
→
10/24 18:51, , 42F
原因如下1.如果這麼有閒錢應該會一開始就組2萬8的單
10/24 18:51, 42F
→
10/24 18:52, , 43F
2.真的燒毀物品應該是回去跟爸媽/房東/學校確認金額
10/24 18:52, 43F
→
10/24 18:52, , 44F
如果第一次追加的5K是要修復受損家具 那應該要現金
10/24 18:52, 44F
→
10/24 18:53, , 45F
而不是電腦零組件 XDDDD
10/24 18:53, 45F
→
10/24 18:53, , 46F
3.都燒壞家裡/房東/學校的東西了 家人會不知道嗎...
10/24 18:53, 46F
→
10/24 18:54, , 47F
最後用不想家人知道這點來當退場理由滿瞎的
10/24 18:54, 47F
→
10/24 18:55, , 48F
再說都大學生了 如果自己沒有理虧 給家裡知道又如何
10/24 18:55, 48F
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1MASyXGx (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1MASyXGx (PC_Shopping)