[閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐

看板PC_Shopping作者 (原廠打手 !!!)時間8年前 (2015/10/23 03:21), 編輯推噓144(144推 0噓 283→)
留言427則, 122人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
深夜閒聊文 非情報文，大家可參考公斷 大概發生在10天前 大意就是 有一個人在原價屋組了先馬機殼的電腦 燒了， 原價屋跟視博通 誠意賠償，結果被坐地起價愈疊愈高。 組1萬5的電腦燒>賠2萬5 OK! 賠 但想一想不對 覺得不夠想要在加成2萬8千6 然後破局，朋友PO文討公道 http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=554519&sid=ca53fab1f010f185cff 93c814b96302b#p554519 備份圖 http://i.imgur.com/kJwFR5z.jpg
本篇與組電腦有關，不刪文 原價屋要打官司了嗎 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.142.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1445541697.A.775.html
→
10/23 03:34, , 1F
太貪心就是這樣
10/23 03:34, 1F
推
10/23 03:36, , 2F
10/23 03:36, 2F
→
10/23 03:36, , 3F
幫縮網址
10/23 03:36, 3F
推
10/23 03:37, , 4F
電腦14600 視博通要賠他2萬 然後同學說要25000的電
10/23 03:37, 4F
→
10/23 03:37, , 5F
腦 老闆也認了 最後同學改口說要組28600的XD
10/23 03:37, 5F
→
10/23 03:37, , 6F
1萬4加碼到2萬8太扯了 這吃像...
10/23 03:37, 6F
推
10/23 03:42, , 7F
官司打完那位同學大概也快可以畢業了 原價屋勝利
10/23 03:42, 7F
推
10/23 03:48, , 8F
貪得無厭吃大便好了
10/23 03:48, 8F
推
10/23 03:50, , 9F
學生26化 感到無奈
10/23 03:50, 9F
推
10/23 03:52, , 10F
拉板凳
10/23 03:52, 10F
推
10/23 03:53, , 11F
想貪小便宜還怕麻煩 直接跑法院賠得還多一點
10/23 03:53, 11F
→
10/23 03:56, , 12F
跑法院為啥會賠比較多啊?
10/23 03:56, 12F
→
10/23 03:56, , 13F
精神撫慰金之類的應該也是要負舉證責任吧?
10/23 03:56, 13F
推
10/23 03:57, , 14F
其實這事件看起來跟原價屋沒什關係 只是聯絡人
10/23 03:57, 14F
推
10/23 04:01, , 15F
真的是貪得無厭
10/23 04:01, 15F
推
10/23 04:17, , 16F
這裡是台灣 是美國的話,一個產品這樣起火...
10/23 04:17, 16F
推
10/23 04:19, , 17F
會是賠原價就好嗎 哥不知道 請知道的人說一下吧
10/23 04:19, 17F
推
10/23 04:22, , 18F
不管是不是台灣 重點是要先知道為什麼起火
10/23 04:22, 18F
→
10/23 04:28, , 19F
跟上一篇燒掉的差滿多的
10/23 04:28, 19F
推
10/23 04:38, , 20F
看了一下 沒其他損失 就是賠原廠品就好~
10/23 04:38, 20F
推
10/23 04:42, , 21F
看來這位同學 兩萬五電腦沒摟,,
10/23 04:42, 21F
→
10/23 04:47, , 22F
幹嘛自己開口說價格 先釐清責任吧 再看要怎處理
10/23 04:47, 22F
推
10/23 04:51, , 23F
搞不好事主就是看了B,N事件才這樣....我覺得視博通
10/23 04:51, 23F
→
10/23 04:51, , 24F
處理已不差
10/23 04:51, 24F
推
10/23 04:56, , 25F
完全就是想敲詐的人渣
10/23 04:56, 25F
推
10/23 05:09, , 26F
說實在的 這樣燒 那要是人不在就?
10/23 05:09, 26F
推
10/23 05:13, , 27F
其實電腦這東西，要故意搞到起火還蠻容易的....
10/23 05:13, 27F
推
10/23 05:31, , 28F
這樣原價屋可以告他甚麼阿? 詐欺麻?
10/23 05:31, 28F
→
10/23 05:47, , 29F
商譽?
10/23 05:47, 29F
→
10/23 06:30, , 30F
他覺得時間多可以慢慢搞....告完都過一年吧
10/23 06:30, 30F
推
10/23 07:00, , 31F
認真問 台灣有沒有能第三方鑑定的公司或機關 ?
10/23 07:00, 31F
推
10/23 07:08, , 32F
想問這種事件發生時 先滅火還是先錄影蒐證比較好?
10/23 07:08, 32F
推
10/23 07:15, , 33F
真的滿誇張的..幫推～
10/23 07:15, 33F
推
10/23 07:42, , 34F
根本獅子大開口
10/23 07:42, 34F
推
10/23 07:44, , 35F
台灣最美麗的風景
10/23 07:44, 35F
推
10/23 07:51, , 36F
真的在你面前燒起來時 我不相信有人會先攝影而不是
10/23 07:51, 36F
→
10/23 07:51, , 37F
滅火 嚇傻了我倒相信
10/23 07:51, 37F
→
10/23 07:54, , 38F
所以是怎麼燒的?
10/23 07:54, 38F
推
10/23 08:02, , 39F
起火 　不會只賠原價+1
10/23 08:02, 39F
還有 348 則推文
推
10/23 15:00, , 388F
我之前在原價屋組一台也是用三個月結果裡面直接起火
10/23 15:00, 388F
→
10/23 15:01, , 389F
後來拿回店家他是有幫我換一顆新的power
10/23 15:01, 389F
→
10/23 15:01, , 390F
但還是怕怕的!! 他跟我說是他不小心幫我用到轉接pin
10/23 15:01, 390F
→
10/23 15:03, , 391F
@wang7752 店員是正妹？ XDDD
10/23 15:03, 391F
推
10/23 15:03, , 392F
那就是組裝有責任問題了，而非產品本身導致
10/23 15:03, 392F
→
10/23 15:04, , 393F
總算肯有人承認原價屋也可能會有責任了。
10/23 15:04, 393F
→
10/23 15:05, , 394F
就算組裝沒問題，原價屋也是有賣出瑕疵產品的責任。
10/23 15:05, 394F
推
10/23 15:09, , 395F
笑死了www 這邏輯
10/23 15:09, 395F
→
10/23 15:31, , 396F
a32根本出來秀下限的呀,還亂開地圖炮,很想紅吧
10/23 15:31, 396F
推
10/23 15:33, , 397F
所以你是要說原價屋最壞了是嗎?
10/23 15:33, 397F
推
10/23 15:36, , 398F
走鄉民公審這一步就沒救了，商譽已經損到了當然跟你
10/23 15:36, 398F
→
10/23 15:37, , 399F
沒完沒了
10/23 15:37, 399F
→
10/23 15:42, , 400F
FB上已經刪文了............
10/23 15:42, 400F
推
10/23 15:43, , 401F
@lugi XD不是阿 有時候只是想自己找零件
10/23 15:43, 401F
→
10/23 15:45, , 402F
原帖 事主已自刪 投降，敲詐失敗，結案
10/23 15:45, 402F
推
10/23 16:08, , 403F
PTT鄉民-1?
10/23 16:08, 403F
推
10/23 18:02, , 404F
原PO居然不是發情報文，這不科學....XD
10/23 18:02, 404F
推
10/23 19:36, , 405F
87
10/23 19:36, 405F
推
10/23 19:51, , 406F
這控制器 我猜就是電位器(可變電阻) 沒啥保護裝置
10/23 19:51, 406F
推
10/24 00:08, , 407F
搞不懂
10/24 00:08, 407F
推
10/24 00:40, , 408F
當別人ATM喔 夠腦
10/24 00:40, 408F
→
10/24 01:21, , 409F
欠電
10/24 01:21, 409F
→
10/24 18:26, , 410F
吃人夠夠喔 看人家很海派的說好就覺得還可以再凹嗎?
10/24 18:26, 410F
→
10/24 18:27, , 411F
如果今天消費者一次喊足 對方也答應了 那就沒問題
10/24 18:27, 411F
→
10/24 18:27, , 412F
坐地喊價真的誇張 明顯是貪小便宜
10/24 18:27, 412F
→
10/24 18:28, , 413F
再說店家當下就提出原配件立刻組一台全新的給他們
10/24 18:28, 413F
→
10/24 18:29, , 414F
他們 說怕機殼/電源有問題甚麼的更換其他牌子都OK
10/24 18:29, 414F
→
10/24 18:30, , 415F
能讓他們從文書機凹成電玩機應該已經很爽了 XD
10/24 18:30, 415F
→
10/24 18:30, , 416F
如果真要扯電腦起火燒毀他家甚麼東西的話~
10/24 18:30, 416F
→
10/24 18:31, , 417F
最簡單就是 照片來&派人+公正第三方去現場鑑定啊XD
10/24 18:31, 417F
→
10/24 18:32, , 418F
不過我相信如果走到這一步 消費者那方肯定是吃虧的
10/24 18:32, 418F
→
10/24 18:32, , 419F
因為你家真的有被燒壞啥 你就不會只提出2萬5的求償
10/24 18:32, 419F
→
10/24 18:33, , 420F
而是會先回去問你爸媽或是你房東或是學校燒壞的東西
10/24 18:33, 420F
→
10/24 18:33, , 421F
到底修復要多少錢 等確定好金額後才會來跟廠商求償
10/24 18:33, 421F
推
10/24 22:01, , 422F
失敗，哭哭
10/24 22:01, 422F
→
10/24 22:38, , 423F
當然是要1萬5的電腦，加兩萬的精神賠償啊...
10/24 22:38, 423F
→
10/24 22:39, , 424F
直接說要2萬8的電腦賠償，傻了嗎？
10/24 22:39, 424F
推
10/25 10:53, , 425F
高價屋員工很團結、帶風向意外嗎？能抽%當然要保護
10/25 10:53, 425F
→
10/25 10:53, , 426F
公司
10/25 10:53, 426F
推
10/26 12:11, , 427F
科科 開始打是員工帶風像阿OPOP
10/26 12:11, 427F
‣ 更多 ultra120 的文章
文章代碼(AID): #1MAJT1Tr (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ultra120 的文章
文章代碼(AID): #1MAJT1Tr (PC_Shopping)