[情報] 終於開竅了：Intel 10nm 普及八核心！

看板PC_Shopping作者 (原廠打手 !!!)時間8年前 (2015/10/14 13:21), 編輯推噓24(24推 0噓 19→)
留言43則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
終於開竅了：Intel 10nm 普及八核心！ Intel 其實真的不缺多核心技術，服務器領域已經做到 18核心，兩年內就會猛增至 28核 心，但是在桌面上，不管是因為策略保守、競爭無力還是什麼原因，始終沒有什麼質的提 升，E系列發燒平台已經 8核心了，但那也是服務器版的移植，主流平台更是常年死守 4 核心。 AMD 方面更沒法說，推土機家族雖然號稱 8核心，但其實是 4個模塊，而下一代全新架構 Zen 還是紙面上很美，最終如何還得打個問號。 但不知道是不是受了什麼刺激，Intel 似乎終於想通了，10nm Cannonlake 家族有望首次 迎來 6核心、8核心。 證據來自 Intel 的一位 CPU 設計工程師，他的 LinkIn 檔案里赫然寫著：“ Intel Cannonlake SoC 整合 4/6/8 核心與聚合一致性光纖(CCF)，功能類似北橋。 ” Cannonlake 將首次採用 10nm 工藝製造，不過原計劃 2016年推出的它大概要到 2017年 了，明年會有第三個 14nm平台來作為過渡，也就是 Kaby Lake，類似去年的 Haswell Refresh。 照此說法，Cannonlake 的進步將是革命性的，不僅僅是核心數量猛增，更是會做成 SoC 單晶片，將整個晶片組完全納入進來，聚合一致性光纖這種更是服務器級別的特性。 不過，Cannonlake 家族肯定也是很龐大的，這裡說的是不是主流桌面平台尚且有待觀察 ，只能說沒有使用 Cannonlake-E、Cannonlake-EP 之類的代號，主流的可能性很大。 那為什麼在 10nm 上突然將核心數量翻番呢？ 首先，新工藝能提高晶體管密度、縮小核心面積，塞下更多核心更容易，而且近幾年因為 核心面積太小，Intel 反而飽受散熱問題困擾，多幾個核心正好面積也大了。 其次，10nm 工藝或許終於能夠保證足夠的能效，使得 10個核心加上核顯不至於太熱太費 電。 還有，多線程應用發展多年，利用效率越來越高，也到時候順應時代了。 最後，Intel 自己肯定也知道，長久不進步是無法贏得用戶和市場的，AMD Zen 架構也要 提防著。 來源　http://news.mydrivers.com/1/451/451164.htm ＡＭＤ　ＺＥＮ　剛出來就要被打扁了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.122.116.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1444800095.A.991.html
推
10/14 13:24, , 1F
屆時還是得看報價~唯恐愈多核心定價差距愈荒謬離譜~
10/14 13:24, 1F
推
10/14 13:29, , 2F
普及…一顆30000能普及嗎？
10/14 13:29, 2F
推
10/14 13:30, , 3F
3萬不可能 三萬就是現在的5960X系列了吧 應該2萬
10/14 13:30, 3F
推
10/14 13:31, , 4F
應該也不會下放到消費級 不然會打到自己的6700k
10/14 13:31, 4F
推
10/14 13:38, , 5F
消費級頂級當然也會跟著上16核 反正E頂可以到128核
10/14 13:38, 5F
推
10/14 13:40, , 6F
出來時 6700K 早停產 打不到啊 正常銷售通路
10/14 13:40, 6F
推
10/14 13:43, , 7F
覺得一顆要16K起跳
10/14 13:43, 7F
→
10/14 13:44, , 8F
買來上PTT剛好
10/14 13:44, 8F
推
10/14 13:46, , 9F
celeron雙核 從2007賣到2015 呵呵
10/14 13:46, 9F
推
10/14 13:47, , 10F
多核砍LANES 就好了 要大頻寬的還是乖買旗艦
10/14 13:47, 10F
推
10/14 13:55, , 11F
這亂猜的喇
10/14 13:55, 11F
→
10/14 13:56, , 12F
10nm是2017
10/14 13:56, 12F
→
10/14 13:57, , 13F
intel現在腦袋裡想的都是賣cpu綁igpu
10/14 13:57, 13F
→
10/14 13:57, , 14F
他真的搞八核+內顯 也只會賣超貴
10/14 13:57, 14F
→
10/14 13:58, , 15F
zen的四核無內顯完全是瞄準一塊intel不願意作的
10/14 13:58, 15F
推
10/14 13:59, , 16F
樓上Obov
10/14 13:59, 16F
推
10/14 14:05, , 17F
所以Cannonlake的對手是zen2.0？
10/14 14:05, 17F
→
10/14 14:06, , 18F
而且intel不進步是因為對手太弱呀，賣超貴是正常的
10/14 14:06, 18F
推
10/14 14:12, , 19F
先嚇嚇AMD 　可能Zen時程又要往後延了
10/14 14:12, 19F
→
10/14 14:14, , 20F
填單子換新機中 再等下去我怕要等我孫子燒給我惹
10/14 14:14, 20F
推
10/14 14:15, , 21F
出這麼多核到底要幹嘛
10/14 14:15, 21F
→
10/14 14:16, , 22F
我寧可要6核 高時脈 低耗即可
10/14 14:16, 22F
推
10/14 14:45, , 23F
soc會不會就沒有組裝DIY的樂趣了？= =
10/14 14:45, 23F
推
10/14 14:52, , 24F
你可以裝LED炫泡阿
10/14 14:52, 24F
→
10/14 14:52, , 25F
七彩霓虹燈的風扇
10/14 14:52, 25F
→
10/14 14:52, , 26F
在RAM散熱鰭片上面插花
10/14 14:52, 26F
推
10/14 15:32, , 27F
我比較想要低效低耗能的超多核心
10/14 15:32, 27F
推
10/14 16:11, , 28F
所以Chobits會用幾核心，多少ram呢？
10/14 16:11, 28F
→
10/14 19:46, , 29F
低效低耗能超多核心有什麼用途呢
10/14 19:46, 29F
→
10/14 19:55, , 30F
看謀把它想成mainstream 市場的產品幹嘛？
10/14 19:55, 30F
→
10/14 19:56, , 31F
Xeon-D 就 broadwell 的 SoC 版了..
10/14 19:56, 31F
推
10/14 20:42, , 32F
不進步就大家都1270再戰十年阿
10/14 20:42, 32F
推
10/14 21:17, , 33F
做那麼多核心搞屁 把電腦縮小才是真的
10/14 21:17, 33F
→
10/14 21:40, , 34F
連四核心都沒普及 還八核
10/14 21:40, 34F
→
10/15 11:54, , 35F
比較需要低效低耗能的超多核心 +1 ...
10/15 11:54, 35F
推
10/15 12:19, , 36F
如果是行動運算市場低效能低耗能多核心有意義啊
10/15 12:19, 36F
→
10/15 12:20, , 37F
但桌機的話大概就是救救北極熊的功能了
10/15 12:20, 37F
推
10/15 16:58, , 38F
四核的Xeon D-1540 ITX板一張就要兩萬多 八核四萬多
10/15 16:58, 38F
→
10/15 16:59, , 39F
不是一套至少幾十萬的設備, 哪裡可能用的起這種東西
10/15 16:59, 39F
推
10/15 17:07, , 40F
樓上PIII的時候跑雙核也要十萬，也有人說你說得那句
10/15 17:07, 40F
推
10/16 00:46, , 41F
產品定位... 一台要一百萬+的 Cisco 設備也只用 i3
10/16 00:46, 41F
→
10/16 00:48, , 42F
除非空間有限制, 才會被迫用成本比較貴的 Xeon D
10/16 00:48, 42F
→
10/17 10:26, , 43F
soc免風扇很吸引人
10/17 10:26, 43F
‣ 更多 ultra120 的文章
文章代碼(AID): #1M7UPVcH (PC_Shopping)
‣ 更多 ultra120 的文章
文章代碼(AID): #1M7UPVcH (PC_Shopping)