Re: [閒聊] 新品瑕疵擔保與商品保固

看板PC_Shopping作者 (是在靠北喔)時間8年前 (2015/10/12 01:43), 編輯推噓10(10034)
留言44則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
再來一篇廢文 ※ 引述《david429 ()》之銘言: : 以下是有位熟悉相關法律的鄉民寄信來的, 真的熟悉嗎? : 他也不太想花時間爭論,所以寄信給我來轉發,給大家未來做個參考。 : ------------------------------------------------------------------------- : 有鑑於鄉民們時常出沒光華,未免再有鄉民被店家魚肉, : 有必要吸收相關法學知識,所以,還是讓專業的來: 到底是被店家魚肉還是要當奧客 請待小弟娓娓道來 : 首先: : 一.忘記前人貼文內容,他們太不專業啦 這篇沒有承上啟下 忘記前面的人講啥你要怎麼寫這篇 只顯得更加不專業 : 二.實體法部分: : 1.物之瑕疵擔保跟商品保固是兩回事: : 物之瑕疵擔保:是指民法354條,買賣標的物交付時欠缺價值、效用、品質,係採無過失 : 責任,效果為359、360、364條。另商品保固:係附屬於買賣契約之從契約,性質上屬獨 : 立之契約。 : 2.主要差異以交付硬碟時點區分: : 瑕疵在「交付前存在」屬瑕疵擔保範疇,瑕疵在「交付後發生」屬商品保固範疇。 瑕疵在交付前或後發生 請舉證 這個應該只有原廠能辨識(送原廠吧) : 3.本件: : (1)貼保固貼紙可認為屬商品保固契約的特別成立生效要件,既然事主不貼保固貼紙,且 : 明確表明自送原廠,則可認為事主無欲與商家成立上述保固契約,從而自無法享有保固權 : 益。 : (2)另事主想要換貨就是主張364條的另行交付無瑕疵之物,此部分主張合法。因物之出賣 : 人所負瑕疵擔保責任,只要硬碟交付時有瑕疵存在且買受人有依356從速檢查通知即可, : 與是否有保固貼無涉,無礙瑕疵擔保之主張。 : 4.小結:綜上,店家應負瑕疵擔保責任無疑。 店家的瑕疵擔保就是幫你送原廠 而不是換新的給你 因為你放棄了店家貼保貼提供新品故障換新的服務(有的7天有的30天換新) 只能怪你自己 其實捷元的硬碟有新品故障換新喔(送原廠吧) 不曉得你是買到哪家代理的WD碟 : 三.程序法部分: : (既然一堆人說到舉證責任,我就跟你談舉證責任) : 1.舉證責任規定在民事訴訟法277條,實務見解採<法律要件事實分類說>: : (1)主張權利存在之人負舉證責任 : (2)主張權利障礙、排除、消滅之人負舉證責任 : 2.本件,事主若主張民法364之權利,應負之舉證責任如下: : (1)需要證明買賣契約存在且已經交付硬碟:這部分發票可以證明。 : (2)所交付的硬碟有瑕疵且已從速檢查並通知商家:這部分商家檢測過了,另無需證明該 : 瑕疵於交付前已存在。此時舉證責任轉換,由商家證明瑕疵在交付後始發生,若商家舉證 : 成功,舉證責任再次轉換。 : (3)有瑕疵的硬碟確是於該店購買:這部分,顯然事主難以證明有瑕疵的硬碟就是商家交 : 付給你的那個,事實上只有商家能夠證明(進貨貨號)。如此負擔舉證失敗責任未免過苛, : 故本於當事人訴訟協力義務,應依民訴法342、344條事主可聲請法院命商家提出進貨單據 : 以為證明,若商家不為提出有證明妨礙情事時,則依民訴法282-1法院可審酌情形認定待 : 證事實為真。另依「事證偏在」的法理,應使事主降低舉證責任或使舉證責任轉換。 : (4)小結:基本上該舉證的部分,事主都舉證完了。 除了OEM賣的硬碟其他都屬"零售" 你送原廠維修據點查詢應該就可以了(好像也要幾個工作天) 或者請原價屋幫你查也可以(可能也要幾個工作天) 不過你態度好像不太好 他們願不願意告訴你我就不清楚了 : 四.結論與建議: : 1.法院不是召喚峽谷,不好玩,息訟為上。 寫訴狀不困難 小額的訴訟費也不高 寫看看 告成之後可以有判例拿來說嘴 超屌 不過原價屋不是白痴 人家也是會抗告的 告下去到時你也可以看看原價屋的主張是啥 : 2.乖乖送去原廠換一個,別再跟店家浪費時間了。 好好跟原價屋談 希望還比較大 不過既然你都買新的了 就告下去吧(經驗難得) : 本來我要發文的,想想算了,但是既然都打完了,就發給你吧 : ----------------------------------------------------------------------- 雖然不知道你要發給誰 不過整體下來就是差那個貼紙 原價屋能幫你查能幫你送修 就是不能當場直接換新的給你 這樣原價屋是沒違法的 不曉得你哪點搞不懂... 對了 我絕對不是原價屋的員工或相關人士 只是希望各位不要當奧客 而且那個貼紙原價屋是不可能問你要不要貼的 他們都是直接說要拆封貼保貼 比較有可能的就是那個店員根本認識你 知道你是去批貨的 說了那麼多 送原廠維修站真的挺快的 因為原價屋也都這樣跟我說 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.231.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1444585438.A.FBB.html

10/12 01:56, , 1F
判例跟抗告都是專有名詞,不能這樣隨便用的...
10/12 01:56, 1F

10/12 01:59, , 2F
也是 判例是決議後加上去的 抗告改反駁吧 XD
10/12 01:59, 2F

10/12 02:09, , 3F
他發了不少人吧= = 在這一直講東西也不會好 = =
10/12 02:09, 3F

10/12 02:12, , 4F
完全不懂法律的門外漢,也出來獻醜,瑕疵擔保也不
10/12 02:12, 4F

10/12 02:12, , 5F
懂?判例也不懂?抗告也不懂?還好你還懂發了費文
10/12 02:12, 5F

10/12 06:04, , 6F
程序法中最讓人深深震撼的就是降低舉證責任及舉證責
10/12 06:04, 6F

10/12 06:04, , 7F
任之轉換
10/12 06:04, 7F

10/12 06:04, , 8F
假若東西被偷走,最嚴格舉證將是1.證明東西是我的 2
10/12 06:04, 8F

10/12 06:04, , 9F
.證明東西不是對方的
10/12 06:04, 9F

10/12 06:04, , 10F
然而要證明第2點可說是難如登天,真要落實將喪失了
10/12 06:04, 10F

10/12 06:05, , 11F
公平正義之所在,因此產生了舉證責任之轉換這特別的
10/12 06:05, 11F

10/12 06:05, , 12F
程序法上的開恩
10/12 06:05, 12F

10/12 06:05, , 13F
想必閣下根本沒被刑法的謙抑性給感動過,也沒被民法
10/12 06:05, 13F

10/12 06:05, , 14F
的改良式當事人進行主意給打動過,法官的闡明權似乎
10/12 06:05, 14F

10/12 06:05, , 15F
也不困擾你,馬的台灣法律辛苦走來至經全被你當兒戲
10/12 06:05, 15F

10/12 07:15, , 16F
我還以為我走到生活法律板了
10/12 07:15, 16F

10/12 09:07, , 17F
有趣
10/12 09:07, 17F

10/12 09:35, , 18F
話說樓上上上跟plextor談出結果了嗎
10/12 09:35, 18F

10/12 10:36, , 19F
今天寄出了,前幾天還在軍中一直被靠北說怎不處理,
10/12 10:36, 19F

10/12 10:36, , 20F
阿就大退潮都沒人了根本無法放假
10/12 10:36, 20F

10/12 10:36, , 21F
Plextor對於此種情況用"考量剛過保固,予以寬容"這
10/12 10:36, 21F

10/12 10:36, , 22F
句話來帶過,我有提出這30天內的模糊地帶該怎界定,
10/12 10:36, 22F

10/12 10:36, , 23F
對方只說再開會商討
10/12 10:36, 23F

10/12 10:36, , 24F
反正結果是當月到期的ssd就要寫信給客服,對方就會
10/12 10:36, 24F

10/12 10:36, , 25F
用"剛過保固"的開恩理由寄給你一組rma序號,就可以
10/12 10:36, 25F

10/12 10:36, , 26F
送修了
10/12 10:36, 26F

10/12 10:36, , 27F
不寄信就無法送修,同時也無法享受到黑貓到府的福利
10/12 10:36, 27F

10/12 10:36, , 28F
,就算有發票亦然因為系統跑不出來。反正plextor就
10/12 10:36, 28F

10/12 10:36, , 29F
是不要在最後一個月壞掉就對了,很麻煩
10/12 10:36, 29F

10/12 10:48, , 30F
Plextor是我完全不考慮的品牌zzz
10/12 10:48, 30F

10/12 11:40, , 31F
系列文還要幾篇? ? ? ? ? ? ? ?
10/12 11:40, 31F

10/12 11:41, , 32F
????? ? ?? ?
10/12 11:41, 32F

10/12 12:40, , 33F
Plextor是我... +1
10/12 12:40, 33F

10/12 19:18, , 34F
在告知相關法規後,原價屋同意換貨給我了。
10/12 19:18, 34F

10/12 20:43, , 35F
豪邁 我自己送原廠 -->店家換貨 XD
10/12 20:43, 35F

10/12 22:29, , 36F
傳播錯誤觀念的廢文
10/12 22:29, 36F

10/13 00:43, , 37F
是店家懶得跟你灰,沒判決前沒必要用這種自信去訓店
10/13 00:43, 37F

10/13 00:43, , 38F
家,還告知相關法規,哪條民法說你拒貼保固貼店家一
10/13 00:43, 38F

10/13 00:43, , 39F
定要照你意見走。
10/13 00:43, 39F

10/13 01:01, , 40F
這狀況是沒貼標籤的硬碟你硬要當有,爭點在是否是發
10/13 01:01, 40F

10/13 01:01, , 41F
票上商品,要也是請店家“額外幫忙查序號”證明真的
10/13 01:01, 41F

10/13 01:01, , 42F
是同一顆沒調包,瑕疵擔保,前提都沒就扯實體
10/13 01:01, 42F

10/13 01:10, , 43F
告知相關法規後換貨,這句話聽起來真是得了便宜還順
10/13 01:10, 43F

10/13 01:10, , 44F
便訓人一頓
10/13 01:10, 44F
文章代碼(AID): #1M6f_U-x (PC_Shopping)
文章代碼(AID): #1M6f_U-x (PC_Shopping)