[閒聊] 新品瑕疵擔保與商品保固
以下是有位熟悉相關法律的鄉民寄信來的，
他也不太想花時間爭論，所以寄信給我來轉發，給大家未來做個參考。
-------------------------------------------------------------------------
有鑑於鄉民們時常出沒光華，未免再有鄉民被店家魚肉，
有必要吸收相關法學知識，所以，還是讓專業的來：
首先：
一.忘記前人貼文內容，他們太不專業啦
二.實體法部分：
1.物之瑕疵擔保跟商品保固是兩回事：
物之瑕疵擔保：是指民法354條，買賣標的物交付時欠缺價值、效用、品質，係採無過失
責任，效果為359、360、364條。另商品保固：係附屬於買賣契約之從契約，性質上屬獨
立之契約。
2.主要差異以交付硬碟時點區分：
瑕疵在「交付前存在」屬瑕疵擔保範疇，瑕疵在「交付後發生」屬商品保固範疇。
3.本件：
(1)貼保固貼紙可認為屬商品保固契約的特別成立生效要件，既然事主不貼保固貼紙，且
明確表明自送原廠，則可認為事主無欲與商家成立上述保固契約，從而自無法享有保固權
益。
(2)另事主想要換貨就是主張364條的另行交付無瑕疵之物，此部分主張合法。因物之出賣
人所負瑕疵擔保責任，只要硬碟交付時有瑕疵存在且買受人有依356從速檢查通知即可，
與是否有保固貼無涉，無礙瑕疵擔保之主張。
4.小結：綜上，店家應負瑕疵擔保責任無疑。
三.程序法部分：
(既然一堆人說到舉證責任，我就跟你談舉證責任)
1.舉證責任規定在民事訴訟法277條，實務見解採<法律要件事實分類說>：
(1)主張權利存在之人負舉證責任
(2)主張權利障礙、排除、消滅之人負舉證責任
2.本件，事主若主張民法364之權利，應負之舉證責任如下：
(1)需要證明買賣契約存在且已經交付硬碟：這部分發票可以證明。
(2)所交付的硬碟有瑕疵且已從速檢查並通知商家：這部分商家檢測過了，另無需證明該
瑕疵於交付前已存在。此時舉證責任轉換，由商家證明瑕疵在交付後始發生，若商家舉證
成功，舉證責任再次轉換。
(3)有瑕疵的硬碟確是於該店購買：這部分，顯然事主難以證明有瑕疵的硬碟就是商家交
付給你的那個，事實上只有商家能夠證明(進貨貨號)。如此負擔舉證失敗責任未免過苛，
故本於當事人訴訟協力義務，應依民訴法342、344條事主可聲請法院命商家提出進貨單據
以為證明，若商家不為提出有證明妨礙情事時，則依民訴法282-1法院可審酌情形認定待
證事實為真。另依「事證偏在」的法理，應使事主降低舉證責任或使舉證責任轉換。
(4)小結：基本上該舉證的部分，事主都舉證完了。
四.結論與建議：
1.法院不是召喚峽谷，不好玩，息訟為上。
2.乖乖送去原廠換一個，別再跟店家浪費時間了。
本來我要發文的，想想算了，但是既然都打完了，就發給你吧
-----------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.236.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1444571216.A.699.html
推
10/11 21:54, , 1F
10/11 21:54, 1F
→
10/11 21:55, , 2F
10/11 21:55, 2F
→
10/11 21:56, , 3F
10/11 21:56, 3F
→
10/11 21:56, , 4F
10/11 21:56, 4F
推
10/11 22:09, , 5F
10/11 22:09, 5F
→
10/11 22:12, , 6F
10/11 22:12, 6F
→
10/11 22:13, , 7F
10/11 22:13, 7F
→
10/11 22:14, , 8F
10/11 22:14, 8F
推
10/11 22:15, , 9F
10/11 22:15, 9F
→
10/11 22:15, , 10F
10/11 22:15, 10F
→
10/11 22:17, , 11F
10/11 22:17, 11F
→
10/11 22:24, , 12F
10/11 22:24, 12F
→
10/11 22:26, , 13F
10/11 22:26, 13F
→
10/11 22:26, , 14F
10/11 22:26, 14F
推
10/11 22:29, , 15F
10/11 22:29, 15F
推
10/11 22:30, , 16F
10/11 22:30, 16F
→
10/11 22:30, , 17F
10/11 22:30, 17F
→
10/11 22:31, , 18F
10/11 22:31, 18F
→
10/11 22:31, , 19F
10/11 22:31, 19F
→
10/11 22:31, , 20F
10/11 22:31, 20F
推
10/11 22:31, , 21F
10/11 22:31, 21F
→
10/11 22:32, , 22F
10/11 22:32, 22F
推
10/11 22:43, , 23F
10/11 22:43, 23F
→
10/11 22:44, , 24F
10/11 22:44, 24F
→
10/11 22:44, , 25F
10/11 22:44, 25F
推
10/11 22:46, , 26F
10/11 22:46, 26F
→
10/11 22:46, , 27F
10/11 22:46, 27F
→
10/11 22:46, , 28F
10/11 22:46, 28F
→
10/11 22:46, , 29F
10/11 22:46, 29F
→
10/11 22:46, , 30F
10/11 22:46, 30F
→
10/11 22:48, , 31F
10/11 22:48, 31F
→
10/11 22:48, , 32F
10/11 22:48, 32F
→
10/11 22:59, , 33F
10/11 22:59, 33F
→
10/11 23:00, , 34F
10/11 23:00, 34F
推
10/11 23:03, , 35F
10/11 23:03, 35F
→
10/11 23:06, , 36F
10/11 23:06, 36F
→
10/11 23:08, , 37F
10/11 23:08, 37F
→
10/11 23:09, , 38F
10/11 23:09, 38F
你要是有不同看法，也可以提出具有法律依據的論點，而不是一昧的酸文，說別人廢話。
其實我當天馬上就買了另一顆來補，我在意的並不是錢的問題，
而是這明明是一件有法律依據的事情，大家卻用自己的想法去下斷論，
並且對於我不斷的提供資料與論點不以為意，難到追求真理有這麼難嗎？
我直接去店家告知他們這樣的做法是違法的，店家一定會讓退，並不需要上法院。
我在意的並不是店家換貨與否，而是網路上大家都會說話，會酸文會嗆人，
長篇大論時卻不先做功課，即便最終的事實真相出來了，
當初那先發文酸人的人卻不說話了？
還有 35 則推文
還有 1 段內文
→
10/12 02:02, , 74F
10/12 02:02, 74F
→
10/12 02:15, , 75F
10/12 02:15, 75F
→
10/12 03:41, , 76F
10/12 03:41, 76F
→
10/12 03:41, , 77F
10/12 03:41, 77F
→
10/12 03:41, , 78F
10/12 03:41, 78F
推
10/12 04:29, , 79F
10/12 04:29, 79F
→
10/12 04:31, , 80F
10/12 04:31, 80F
→
10/12 04:34, , 81F
10/12 04:34, 81F
推
10/12 08:42, , 82F
10/12 08:42, 82F
推
10/12 08:47, , 83F
10/12 08:47, 83F
→
10/12 10:07, , 84F
10/12 10:07, 84F
→
10/12 10:08, , 85F
10/12 10:08, 85F
→
10/12 10:08, , 86F
10/12 10:08, 86F
→
10/12 10:09, , 87F
10/12 10:09, 87F
→
10/12 10:09, , 88F
10/12 10:09, 88F
→
10/12 10:10, , 89F
10/12 10:10, 89F
→
10/12 10:12, , 90F
10/12 10:12, 90F
→
10/12 10:12, , 91F
10/12 10:12, 91F
→
10/12 11:53, , 92F
10/12 11:53, 92F
→
10/12 11:53, , 93F
10/12 11:53, 93F
推
10/12 12:16, , 94F
10/12 12:16, 94F
推
10/12 12:46, , 95F
10/12 12:46, 95F
→
10/12 12:47, , 96F
10/12 12:47, 96F
→
10/12 12:48, , 97F
10/12 12:48, 97F
→
10/12 12:48, , 98F
10/12 12:48, 98F
推
10/12 15:57, , 99F
10/12 15:57, 99F
→
10/12 19:17, , 100F
10/12 19:17, 100F
推
10/12 19:34, , 101F
10/12 19:34, 101F
→
10/12 19:36, , 102F
10/12 19:36, 102F
推
10/12 19:39, , 103F
10/12 19:39, 103F
→
10/12 19:39, , 104F
10/12 19:39, 104F
→
10/12 22:28, , 105F
10/12 22:28, 105F
推
10/13 05:51, , 106F
10/13 05:51, 106F
推
10/13 10:50, , 107F
10/13 10:50, 107F
→
10/13 10:51, , 108F
10/13 10:51, 108F
→
10/13 11:27, , 109F
10/13 11:27, 109F
→
10/13 11:28, , 110F
10/13 11:28, 110F
→
10/13 13:34, , 111F
10/13 13:34, 111F
→
10/14 04:06, , 112F
10/14 04:06, 112F
→
10/15 01:20, , 113F
10/15 01:20, 113F
討論串 (同標題文章)