Re: [閒聊] 關於X價屋新品瑕疵與保固貼紙

看板PC_Shopping作者david429時間10年前 (2015/10/10 15:51)推噓20(20推 0噓 103→)

留言123則, 30人參與討論串4/5 (看更多)

: 首先 : 讓我發個廢文增進一下大家的法學常識吧 : 第一個該砲的就是 : RE碟就說RE碟 : 黑什麼標 : 很喜歡讓人誤會是吧我稱黑標，是因為早期沒有RE碟這個代號，都是FYYZ... 習慣稱為黑標了。連這個你也要來砲，這有點非理性討論。 : 你去店面購買叫定型化契約 : 法律上解釋成你了解出賣人的規則與商品性質後到實體店面購買 : 不適用消保法的退換貨 : 這時用的是店家(廠商)自己的規則 : 當然消保法提供了你申訴管道(先店家調解不成再找地方消保官) : 但是你犯了一個錯誤 : 當你跟店員說不貼保固貼也沒關係的時候 : 這時交易完後 : 在契約上等於是賣完他們就沒事了 : 意思表示一致嘛 : 因為你說送修要自己來 : 你這個情況叫做新品毀損 : 而不是瑕疵 : 瑕疵是不減商品主要價值的 : 所以根據民法 : 法條自己找 : 你必須走原廠送修的流程 http://www.omniservice.com.tw/law/cw___AE___uJPY-muJPY___f-i_h.pdf 你要提定型化契約，請你先詳讀上述，不要因為砲而砲。業者是無法藉由任何方式來做約束。請注意！"瑕疵品的擔保請求權" 與 "商品期間內保固" 是不同的。我不懂你想要幫大家增進什麼法學常識？ ------------------------------------------------------- 今業者片面擬定「貨物出售，概不退換」之條款，事先排除消費者的瑕疵擔保請求權，使消費者支付的價款和買得的物品失去對價上的平等，並導致契約的目的難以達成，顯然有消費者保護法第十二條第二項第一款「違反平等互惠原則」及第三款「契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成」之情形，應推定該條款顯失公平而屬無效，消費者自不受該條款的拘束。 ------------------------------------------------------- : 是你自己理解錯誤 : 雖然多數人都理解錯誤 : 不過有吵有糖吃 : 讓我們知道您是原價屋大戶 : 其實我覺得很奇怪 : 會有一個月跟原價屋買10多萬零件的"大戶"? 因為要找廠商直送硬碟這種東西通常都要一週前叫貨，所以找原價屋買零組件比較快，其他電腦與伺服器設備都還是直接跟廠商訂貨。 : 我是覺的挺小咖的啦 : 是不然那根本就是用公司名義買 : 人家根本不認識你 : 而且你說有認識的員工 : 就算是休假沒工作 : 打個電話給他 : 請他跟他們店裡的人講會很困難嗎? 我很少自己跑光華，昨天是因為國定假日，同事們放假，陣列又趕著要維修，我只好自己處理。今天有問題的是該"公司制度"，店員也只是照公司規定去處理事情，所以我的文章內容從頭到尾都沒有提及該員工服務態度不好怎樣的，我知道他們也是照規定辦事，我也不想找他們麻煩，所以並沒有跟他們爭辯。我沒事去困擾別人幹嘛？我也不喜歡給朋友找麻煩。請記住，今天原價屋是商家，並不是貨運商或是代理商負責出貨而已，這些服務與擔保責任都是商家應付的責任，並且也都算在成本利潤內。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.48.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1444463484.A.4A1.html

推

march55237

10/10 15:59, , 1^F

10/10 15:59, 1^F

→

march55237

10/10 15:59, , 2^F

10/10 15:59, 2^F

→

march55237

10/10 16:00, , 3^F

10/10 16:00, 3^F