Re: [閒聊] 關於X價屋 新品瑕疵與保固貼紙

看板PC_Shopping作者時間10年前 (2015/10/10 15:51), 10年前編輯推噓20(200103)
留言123則, 30人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
: 首先 : 讓我發個廢文增進一下大家的法學常識吧 : 第一個該砲的就是 : RE碟就說RE碟 : 黑什麼標 : 很喜歡讓人誤會是吧 我稱黑標,是因為早期沒有RE碟這個代號,都是FYYZ... 習慣稱為黑標了。 連這個你也要來砲,這有點非理性討論。 : 你去店面購買叫定型化契約 : 法律上解釋成你了解出賣人的規則與商品性質後到實體店面購買 : 不適用消保法的退換貨 : 這時用的是店家(廠商)自己的規則 : 當然消保法提供了你申訴管道(先店家 調解不成再找地方消保官) : 但是你犯了一個錯誤 : 當你跟店員說不貼保固貼也沒關係的時候 : 這時交易完後 : 在契約上等於是賣完他們就沒事了 : 意思表示一致嘛 : 因為你說送修要自己來 : 你這個情況叫做新品毀損 : 而不是瑕疵 : 瑕疵是不減商品主要價值的 : 所以根據民法 : 法條自己找 : 你必須走原廠送修的流程 http://www.omniservice.com.tw/law/cw___AE___uJPY-muJPY___f-i_h.pdf 你要提定型化契約,請你先詳讀上述,不要因為砲而砲。 業者是無法藉由任何方式來做約束。 請注意!"瑕疵品的擔保請求權" 與 "商品期間內保固" 是不同的。 我不懂你想要幫大家增進什麼法學常識? ------------------------------------------------------- 今業者片面擬定「貨物出售,概不退換」之條款,事 先排除消費者的瑕疵擔保請求權,使消費者支付的價款和買 得的物品失去對價上的平等,並導致契約的目的難以達成, 顯然有消費者保護法第十二條第二項第一款「違反平等互惠 原則」及第三款「契約之主要權利或義務,因受條款之限制, 致契約之目的難以達成」之情形,應推定該條款顯失公平而 屬無效,消費者自不受該條款的拘束。 ------------------------------------------------------- : 是你自己理解錯誤 : 雖然多數人都理解錯誤 : 不過有吵有糖吃 : 讓我們知道您是原價屋大戶 : 其實我覺得很奇怪 : 會有一個月跟原價屋買10多萬零件的"大戶"? 因為要找廠商直送硬碟這種東西通常都要一週前叫貨, 所以找原價屋買零組件比較快, 其他電腦與伺服器設備都還是直接跟廠商訂貨。 : 我是覺的挺小咖的啦 : 是不然那根本就是用公司名義買 : 人家根本不認識你 : 而且你說有認識的員工 : 就算是休假沒工作 : 打個電話給他 : 請他跟他們店裡的人講會很困難嗎? 我很少自己跑光華,昨天是因為國定假日,同事們放假, 陣列又趕著要維修,我只好自己處理。 今天有問題的是該"公司制度",店員也只是照公司規定去處理事情, 所以我的文章內容從頭到尾都沒有提及該員工服務態度不好怎樣的, 我知道他們也是照規定辦事,我也不想找他們麻煩,所以並沒有跟他們爭辯。 我沒事去困擾別人幹嘛?我也不喜歡給朋友找麻煩。 請記住,今天原價屋是商家,並不是貨運商或是代理商負責出貨而已, 這些服務與擔保責任都是商家應付的責任,並且也都算在成本利潤內。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.48.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1444463484.A.4A1.html

10/10 15:59, , 1F
那當初幹麼鐵齒不貼 自己用正常一個月再撕下來不就
10/10 15:59, 1F

10/10 15:59, , 2F
解決
10/10 15:59, 2F

10/10 16:00, , 3F
還是貼上去會影響音色 調音貼紙?
10/10 16:00, 3F

10/10 16:01, , 4F
大家真客氣
10/10 16:01, 4F

10/10 16:03, , 5F
那還是拒絕店員貼啊
10/10 16:03, 5F

10/10 16:03, , 6F
不用麻煩了這句不就是委婉的拒絕發 你能否定?
10/10 16:03, 6F

10/10 16:06, , 7F
CPU貼在風扇上把intel的字樣給遮掉 很不潮
10/10 16:06, 7F

10/10 16:08, , 8F
所以自己沒看公告是店家問題?
10/10 16:08, 8F

10/10 16:09, , 9F
爛例子不想回了 反正陣列是你的不關我的事
10/10 16:09, 9F

10/10 16:11, , 10F
哪一國的爛例子啊 吃的東西是有保固喔?
10/10 16:11, 10F

10/10 16:12, , 11F
差了十萬里的東西也能拿來當例子
10/10 16:12, 11F

10/10 16:12, , 12F
老闆也可以說你自己吃別人的東西中毒的啊
10/10 16:12, 12F

10/10 16:13, , 13F
還沒遇過原價屋電原會問要不要貼保貼
10/10 16:13, 13F

10/10 16:13, , 14F
都是說先幫你拆開貼保貼
10/10 16:13, 14F

10/10 16:14, , 15F
反正你這都單方面說法 下面那篇給你建議了
10/10 16:14, 15F

10/10 16:20, , 16F
造成系列文不用露乳溝道歉嗎?多少人因你發廢文
10/10 16:20, 16F

10/10 16:24, , 17F
算了 看你回答就知什麼人了 大家也不用浪費時間了
10/10 16:24, 17F

10/10 16:25, , 18F
再看一次,確認是你說可以不貼保固貼紙
10/10 16:25, 18F

10/10 16:25, , 19F
生活上遇這種人 我都選擇避開了
10/10 16:25, 19F

10/10 16:25, , 20F
大家別浪費自己寶貴時間了
10/10 16:25, 20F

10/10 16:29, , 21F
當有天你也碰到一樣的事情,你的角度與觀點也不同了
10/10 16:29, 21F

10/10 16:30, , 22F
再說,舉食物中毒為例來類比蠻弱的
10/10 16:30, 22F

10/10 16:30, , 23F
當有天我去原價屋買了WD硬碟 我應該會請他貼保固貼
10/10 16:30, 23F

10/10 16:33, , 24F
這系列文差不多就這樣 其實你就跟認識的店員聯絡吧
10/10 16:33, 24F

10/10 17:07, , 25F
版主可以把2修好嗎謝謝
10/10 17:07, 25F

10/10 17:28, , 26F
( ′﹀‵)/︴<>< <>< <><
10/10 17:28, 26F

10/10 17:37, , 27F
<>< <>< <>< <><
10/10 17:37, 27F

10/10 17:41, , 28F
例子不錯 因為你同樣沒辦法證明那晚麵線害你住院
10/10 17:41, 28F

10/10 17:42, , 29F
麵線要拿去化驗是否腐敗是否含致病菌
10/10 17:42, 29F

10/10 17:42, , 30F
並且是當天就要保留 否則你住院三天出來 麵線殘餘早
10/10 17:42, 30F

10/10 17:43, , 31F
就腐敗了 無法成為有效的檢體 跟你當天不貼貼紙一樣
10/10 17:43, 31F

10/10 17:45, , 32F
這例子太瞎了,除非集體食物中毒,不然你根本沒辦法
10/10 17:45, 32F

10/10 17:45, , 33F
舉證是店家的食物害你中毒。
10/10 17:45, 33F

10/10 17:49, , 34F
但理論上,店家進貨應該記錄商品序號,送修時可以調
10/10 17:49, 34F

10/10 17:49, , 35F
換另一種角度思考
10/10 17:49, 35F

10/10 17:50, , 36F
今天你買了一顆WD硬碟 然後嫌原廠貼紙太礙眼並撕掉
10/10 17:50, 36F

10/10 17:50, , 37F
資料去確認。但可能原價屋的系統沒有這種功能
10/10 17:50, 37F

10/10 17:51, , 38F
撕掉以後上機發現讀不到 然後拿發票去跟WD吵說我昨
10/10 17:51, 38F

10/10 17:51, , 39F
天才買的 有發票為評 你看看人家理不理你
10/10 17:51, 39F
還有 44 則推文
還有 3 段內文
10/11 09:19, , 84F
法律判決歐??? 真要走上法院,原PO會花五百裁判費
10/11 09:19, 84F

10/11 09:20, , 85F
然後被洗臉,理由很簡單....
10/11 09:20, 85F

10/11 09:21, , 86F
各店家間都有互相調貨的情況
10/11 09:21, 86F

10/11 09:21, , 87F
換言之,當B店家跟A店家調貨時,那A店家要貼保固嘛?
10/11 09:21, 87F

10/11 09:21, , 88F
當然不會貼,因為他們不是銷售給消費者.
10/11 09:21, 88F

10/11 09:22, , 89F
那B店家賣給消費者,要貼B店家的保固貼紙,被拒絕了
10/11 09:22, 89F

10/11 09:23, , 90F
隔天消費者拿硬碟過來換,請問要跟A店家換還是B店家?
10/11 09:23, 90F

10/11 09:23, , 91F
在代理商出貨階段,他有記錄的話,是這硬碟批給A店家
10/11 09:23, 91F

10/11 09:24, , 92F
而非 B 店家,那消費者拿著發票跟沒有保固貼的硬碟
10/11 09:24, 92F

10/11 09:25, , 93F
來找B ,還是照原廠銷售流程去找 A ?
10/11 09:25, 93F

10/11 09:25, , 94F
要是今天有人隔天拿著一個非正規銷售出來的硬碟
10/11 09:25, 94F

10/11 09:26, , 95F
比如倒店貨(跟代理批貨沒付款),或者是贓貨(不解釋)
10/11 09:26, 95F

10/11 09:26, , 96F
來作更換,店員不查給換了,事後這硬碟回到原廠
10/11 09:26, 96F

10/11 09:27, , 97F
一查發現不得了了,這硬碟序號是登記失竊在案的
10/11 09:27, 97F

10/11 09:27, , 98F
好啦,那請問 B 店家怎麼辦呢~~~~~~出事情嘍~~~~
10/11 09:27, 98F

10/11 09:28, , 99F
所以,就算原PO要去主張,也無法舉證這硬碟是店家所售
10/11 09:28, 99F

10/11 09:28, , 100F
因為他能證明他曾經跟店家買8顆,卻無法證明這顆
10/11 09:28, 100F

10/11 09:28, , 101F
是那八棵的其中一顆,講完了......
10/11 09:28, 101F

10/11 09:29, , 102F
因為店家POS系統裡面沒有登記序號這麼費工
10/11 09:29, 102F

10/11 09:30, , 103F
而且店家早已公告"易碎貼紙是辨識所出的基礎
10/11 09:30, 103F

10/11 09:31, , 104F
你原PO可以慢慢舉證這硬碟要怎樣看得出是這邊賣的
10/11 09:31, 104F

10/11 09:31, , 105F
你引得出一堆法條,卻無法貼合實際情況,單以個人所想
10/11 09:31, 105F

10/11 09:32, , 106F
在論斷是非,實在令人很費解....
10/11 09:32, 106F

10/11 09:33, , 107F
前面已經有鄉民引來用假IP6去行騙原廠的....
10/11 09:33, 107F

10/11 09:33, , 108F
連阿婆這麼大的公司,縝密的維修制度都能找出漏洞
10/11 09:33, 108F

10/11 09:34, , 109F
被訛詐了七千隻哎奉......你說呢.....
10/11 09:34, 109F

10/11 09:34, , 110F
簡單講,你舉的那些原則性民法還是蝦米消保法
10/11 09:34, 110F

10/11 09:34, , 111F
都少了一個關鍵點,如何舉證該硬碟為店家所銷售
10/11 09:34, 111F

10/11 09:35, , 112F
難道你要舉證廠商銷售有缺失,沒有把硬碟序號登錄??
10/11 09:35, 112F

10/11 09:35, , 113F
或許這點是可以拿來作攻擊沒錯...
10/11 09:35, 113F

10/11 09:36, , 114F
但人家可以反擊說,這點做不到,所以用貼保固貼作為
10/11 09:36, 114F

10/11 09:36, , 115F
辨識,原PO拒絕貼貼紙,導致其權益受損,自應自行負責
10/11 09:36, 115F

10/11 09:37, , 116F
看你怎樣跟法官知知屋屋.....
10/11 09:37, 116F

10/11 09:37, , 117F
你都自己說要去找原廠了
10/11 09:37, 117F

10/11 09:37, , 118F
據上論斷, 法官不判你輸才怪~~~~~~
10/11 09:37, 118F

10/11 17:03, , 119F
快去上法院拉 一直說你對的
10/11 17:03, 119F

10/12 02:18, , 120F
我會直接跟他說不貼的只有記憶體,拆開很不爽。
10/12 02:18, 120F

10/12 05:04, , 121F
可以開放2嗎?
10/12 05:04, 121F

10/12 07:34, , 122F
廢話…早期當然沒FYYZ,那是近3年才有
10/12 07:34, 122F

10/12 07:35, , 123F
但RE系列就是RE系列,別亂加什麼黑標好嗎
10/12 07:35, 123F
文章代碼(AID): #1M6CDyIX (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M6CDyIX (PC_Shopping)