Re: [請益] R9 380 VS 960 預算7k

看板PC_Shopping作者 (127.0.0.1)時間8年前 (2015/08/17 19:17), 編輯推噓17(17推 0噓 53→)
留言70則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
想問一下 EVGA GTX960 4GB SSC 跟 AXR9 380 4G 比勒 看很多評測 中國 滄者 原價屋 960跟380差5%左右而已 但是耗電溫度 960卻少很多 板上再推380是因為價格比較低 RAM比較大嗎? EVGA這塊 7600(應該有更便宜的) 又有送遊戲+300.. 還是推薦R9 380嗎 ※ 引述《vivi50218 (Morris)》之銘言： : power是海韻 s12II 430w 之前用560ti 現在用7870 : 想換張顯卡 本來鎖定960 但看R9 380 4g的價格有點殺.. : 不知道需不需要換power 我看原價屋 r9 380 耗電150w 好像比7870省電 : 不知道7k左右的預算該選哪張... : AXR9 380 4GBD5 : 還是ASUS TURBO-GTX960-OC-2GD5 -- Sent from my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.249.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1439810267.A.A69.html
→
08/17 19:23, , 1F
溫度看風扇設計 功耗960其實沒少很多
08/17 19:23, 1F
→
08/17 19:24, , 2F
大概差30W而已 甚至單8P的960功耗還追上380
08/17 19:24, 2F
→
08/17 19:27, , 3F
多一點效能也爽 而且台灣電費真的不貴 最重要的是
08/17 19:27, 3F
→
08/17 19:27, , 4F
救救AMD QQ
08/17 19:27, 4F
→
08/17 19:27, , 5F
我看TDP是190W vs 120w
08/17 19:27, 5F
→
08/17 19:28, , 6F
但是dx11方面差不多..
08/17 19:28, 6F
→
08/17 19:30, , 7F
還有的最大功耗寫230W vs 135W
08/17 19:30, 7F
推
08/17 19:51, , 8F
看你用不用的到960HEVC的壓縮功能了
08/17 19:51, 8F
推
08/17 20:04, , 9F
960就明顯貴一截啊
08/17 20:04, 9F
推
08/17 20:06, , 10F
6990 vs 7690
08/17 20:06, 10F
推
08/17 20:08, , 11F
另外現在380也有送遊戲啊
08/17 20:08, 11F
推
08/17 20:25, , 12F
nvidia的TDP不準 刻意壓低
08/17 20:25, 12F
→
08/17 20:47, , 13F
但是還是差了75W...http://goo.gl/LXMocS
08/17 20:47, 13F
→
08/17 20:48, , 14F
雖然我會選380, 對960實在沒有興趣
08/17 20:48, 14F
→
08/17 21:36, , 15F
tdp又不是耗電量，兩者搞混說人家壓低....
08/17 21:36, 15F
推
08/17 22:28, , 16F
高解析度 380稍微強點
08/17 22:28, 16F
推
08/17 22:44, , 17F
08/17 22:44, 17F
推
08/17 23:07, , 18F
你自己爬文吧 nvidia的TDP本來就刻意壓低
08/17 23:07, 18F
推
08/17 23:15, , 19F
無知別叫人爬文...
08/17 23:15, 19F
→
08/17 23:40, , 20F
08/17 23:40, 20F
→
08/17 23:41, , 21F
96功耗真的有追上380的能耐
08/17 23:41, 21F
→
08/17 23:41, , 22F
960
08/17 23:41, 22F
→
08/17 23:42, , 23F
k兄那網站測的應該是單6P的960 單8P的960可不只那樣
08/17 23:42, 23F
推
08/17 23:53, , 24F
如果你只想用1080p玩遊戲的話就960吧
08/17 23:53, 24F
→
08/17 23:54, , 25F
1440p以上兩個比起來380會好蠻多的
08/17 23:54, 25F
→
08/18 00:42, , 26F
#1KnpOJkj TDP/TGP傻傻搞不清楚？誰該爬文？
08/18 00:42, 26F
→
08/18 00:47, , 27F
兩個縮寫不知道是不是？我直接告訴你啦。
08/18 00:47, 27F
→
08/18 00:47, , 28F
Thermal Design Power 跟 total graphics power
08/18 00:47, 28F
推
08/18 01:44, , 29F
好嗆喔 我想問問TDP這麼低的GTX970怎麼還這麼熱
08/18 01:44, 29F
→
08/18 01:46, , 30F
以我用過的卡GTX970 TDP 140W R9 270 150W
08/18 01:46, 30F
→
08/18 01:47, , 31F
結果跑遊戲970還高上五度 散熱器970還比較大 奇怪
08/18 01:47, 31F
推
08/18 02:01, , 32F
真要說的話只能說AMD的TDP是以最大值去計算的
08/18 02:01, 32F
→
08/18 02:07, , 33F
話說NVIDIA對TDP曾經提過不同的解釋
08/18 02:07, 33F
→
08/18 02:08, , 34F
08/18 02:08, 34F
→
08/18 02:08, , 35F
自己推自己寫的文章我是不知道意義在哪
08/18 02:08, 35F
→
08/18 02:09, , 36F
TDP規範每家也不太相同 誰知道你講的TDP是以誰為準
08/18 02:09, 36F
推
08/18 05:19, , 37F
AMD現在標TBP
08/18 05:19, 37F
→
08/18 10:34, , 38F
tom's評測 最耗電960evga ssc154w
08/18 10:34, 38F
→
08/18 10:36, , 39F
EVGA版還預設超頻 頻率跑1445 目前剛從r7 260x換上
08/18 10:36, 39F
→
08/18 10:37, , 40F
燒機感覺電腦出風口熱度差不多
08/18 10:37, 40F
→
08/18 12:07, , 41F
我才不知道你拿一篇2010來跟我2015年戰什麼？
08/18 12:07, 41F
→
08/18 12:07, , 42F
你真的回家多念點書，好嗎？
08/18 12:07, 42F
→
08/18 12:07, , 43F
TGP=board power，一直拿熱攻耗設計來嘴功率？
08/18 12:07, 43F
→
08/18 12:08, , 44F
戰不贏就用體感？
08/18 12:08, 44F
→
08/18 12:33, , 45F
http://goo.gl/ce0JGC 最大值？你眼睛內建縮小燈？
08/18 12:33, 45F
→
08/18 12:34, , 46F
告訴我 為什麼標示275W實際 407W？
08/18 12:34, 46F
→
08/18 12:35, , 47F
你的AMD跟我2015的AMD不同家了嗎？
08/18 12:35, 47F
→
08/18 13:59, , 48F
其實在R9 3xx 跟Fury之前 AMD還真的比較偏實報實銷
08/18 13:59, 48F
→
08/18 14:01, , 49F
在最近390X FuryX 的評測 才有看到爆炸成長的情況
08/18 14:01, 49F
→
08/18 14:05, , 50F
而NVIDIA也是在maxwell之後才有功耗遠大於TDP的情況
08/18 14:05, 50F
→
08/18 14:06, , 51F
Kepler含之前 其實也都是接近實報實銷的
08/18 14:06, 51F
→
08/18 14:07, , 52F
GTX660 TDP140W就真的功耗在13x~14xW那邊 沒有虛報
08/18 14:07, 52F
→
08/18 14:08, , 53F
但970 TDP145W 實測破220W的也有 =.=
08/18 14:08, 53F
→
08/18 14:21, , 54F
你也TDP TGP搞不清楚了是嗎？TDP給熱設計用的
08/18 14:21, 54F
→
08/18 14:21, , 55F
TGP才是卡的瓦數上限，一直混為一談不知道是沒學好
08/18 14:21, 55F
→
08/18 14:21, , 56F
還是網路中毒太深？
08/18 14:21, 56F
推
08/18 14:24, , 57F
TDP是給散熱設計參考用的...PSU選購要參考的是TGP
08/18 14:24, 57F
→
08/18 14:28, , 58F
名詞解釋當然沒錯 我指的是當初確實可以這樣對比
08/18 14:28, 58F
→
08/18 14:28, , 59F
不過最近變不適用而已
08/18 14:28, 59F
→
08/18 14:30, , 60F
為什麼會被混為一談 就是曾經可以對比呀 XD
08/18 14:30, 60F
→
08/18 14:31, , 61F
真是無語，不對的東西去亂學，然後在這邊大放厥詞？
08/18 14:31, 61F
→
08/18 14:33, , 62F
那你告訴我 7970 6+8 跟8+8 的tdp一樣不一樣好了？
08/18 14:33, 62F
→
08/18 14:33, , 63F
還是兩張卡 board power design 一樣？
08/18 14:33, 63F
→
08/18 14:33, , 64F
誰大放厥詞來著 =.= 我是在解釋這種狀況來源
08/18 14:33, 64F
→
08/18 14:34, , 65F
因為曾經可以對比 所以有人誤會了 我在解釋而已 =.=
08/18 14:34, 65F
→
08/18 14:35, , 66F
不要那麼激動 OK?
08/18 14:35, 66F
→
08/18 16:33, , 67F
很多瓦數估計網站也不是很準
08/18 16:33, 67F
推
08/18 20:07, , 68F
一直都不適用，這也能拿來類比
08/18 20:07, 68F
推
09/11 11:31, , 69F
...
09/11 11:31, 69F
推
09/22 23:49, , 70F
這樣也能吵架哈哈我笑了
09/22 23:49, 70F
‣ 更多 localhost 的文章
文章代碼(AID): #1LqSBRff (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 localhost 的文章
文章代碼(AID): #1LqSBRff (PC_Shopping)