Re: [心得] 華碩 主機版與音效卡暴怒漫長維修
※ 引述《albee14522 (客居仙屋)》之銘言:
: 打這篇文章主要是控訴華碩 ASUS的維修品質 與 華碩 ASUS不負責任的態度!
回這篇主要是想砲一下事主
個人是肯定各家廠商的維修流程與品質
: 2014/07/13 於台中原價屋購買
: http://ppt.cc/agm7
: 看上了 4790K的效能 與 G3258這個二十年紀念不鎖頻CPU 所以挑選了這張主機板
: 原價屋當時價格 $ 7990 在華碩 ASUS的Z97系列 算張中高階主機板
: 當時因尚未發薪水 所以先購買了G3258來試玩 當時超頻4.5GHZ
: 當時配備 G3258 、 ASUS Z97-PRO 、MSI 7950 TF OC BE
: 由於當時還在工作 平日無時間去玩遊戲 所以一開始發現主機板有時候無法讀取顯示卡與
: 內顯
: 認為是超頻所誤 沒想到這就讓我錯過 退貨的期限了
原價屋買的東西
1個月內有問題可以直接換貨
還不測問題在哪裡
有用預設頻率跑看看是否沒問題嗎?
我買AMD的顯卡
也遇到破圖的問題
結果我發現原來我把超頻的功能打開
而且全拉到最右邊
差點就誤會了AMD的顯卡
: 2014/08/14 於原價屋 購買了 4790K 、NZXT H440 、NZXT X61水冷 、Kingston
: DDR3-2400 4G*2 黑色散熱片
: http://ppt.cc/dHNp
: 8/14~8/20期間 使用電腦 發現ASUS ROG Xonar Phoebus無法輸出音樂 8/20 21 這兩天送
: 修
: 於五天左右 收到音效卡 但因上班沒空測試 所以擺到8/27給朋友測試
: 裝機後玩激戰2 會當機 當機原因 出現在Z97-PRO的顯示卡檢測燈 此時為紅燈
: 事後我把主機板上的MSI 7950 TF OC BE 拆下 直接由內顯輸出
: 一樣失敗 此時我就發現 可能是主機板出問題 從買來到現在 顯卡無法輸出是主機板的問
: 題
你超頻把主機板超壞了吧
超一超會烙賽這事常發生
: 8/26 我把顯示卡裝在我朋友的電腦上 第一台 E3-1230V2 、MSI H77 第二台 I5-3470
: 、ASUS H61 這兩台上 第一台燒機無問題出現 遊玩激戰2 整天只有風扇噪音 其餘無問題
: 第二台測試 正常使用 並無問題 此時可得 MSI 7950 TF OC BE 這張顯示卡並無問題
: 8/27 朋友表示ASUS ROG Xonar Phoebus 使用聲海HD598 有電流雜訊 再次二修
耳機有電流雜訊通常是有靜電
靜電產生的情況就很多了
: 8/28 送到台中皇家俱樂部 主機板第一次維修 音效卡第二次修理 告知有電流聲 與主機
: 板無法輸出顯示卡與內顯 有時候正常使用 有時候無法使用
: 音效卡維修單
: http://ppt.cc/CRM9
: 9/1~9/4 之間收到音效卡 與 主機板
: 9/5 上機測試 發現 並無處理我的顯卡無法輸出這問題 維修單就簡簡單單只打勾了 針腳
: 與南北橋
: 事後詢問客服 工程師測試無問題 使用 """""N210""""" 做輸出測試 我徹底無言 燒機測
人家有固定的測試流程跟配備
除非你指定請他們測試時用同型號的顯卡或由你提供顯卡給他們測
看到你這樣說其實我覺得你比較讓人無言
: 試是這樣去測試的 9/5暴怒打給客服 華碩 ASUS 客服是大陸人 都是NPC式的回答問題 都
: 要找主管級才有用 主管級表示 要拿Z97-PRO 與 我的MSI 7950做測試 他表示 每家主機
: 板都無法保證能使用其他公司的主機板!要做相容性測試 ! 這點讓我很火大,這種不負
同上 我剛剛說過了
: 責任說法!並要求急件處理!因為是二修了,大陸客服主管表示 無法確認時間 無限的
: LOOP!並說不能更換良品與新品只能做到維修這項服務,我從買來第一天就出問題,電腦
: 出問題的因素很多,我交叉測試完就是主機板的問題,華碩賣瑕疵品給消費者,得到的就
: 是無止境的維修。9/5新竹貨運來收貨。
你確定不是因為你超頻導致?
你一開始就超頻然後有問題就說商品有瑕疵?
試問超頻是否為正常使用?
: 打這篇文章主要是因為 華碩 ASUS的維修品質真的很糟糕!曾經我以為MSI 微星是我碰過
: 最糟糕的公司了,我錯了。微星至少工程師會連絡消費者,會更換良品給客戶。華碩把客
: 服給大陸去做,客服的說法常常讓人火大,我再也不會購買ASUS任何產品!不能提供更換
: 服務,只提供修理產品,但維修部門又不跟消費者溝通哪邊出問題!此篇是想讓尚未購買
: ASUS產品消消購買慾望,我只是一個小小的消費者,這就是我這幾個禮拜來得到的維修品
: 質!
: 第一次購買ASUS主機板就如此火大 看來只剩技嘉 微星能夠買了
再過不久你會發現連技嘉跟微星都不能買了
然後你只能買套裝機
裡面的零件還是這三個廠的 XDD
: 版上大家都不推微星 但我真的深深認為華碩品質更差呀!
: 微星要求換貨很直接乾脆
情況跟各廠的判定不一樣是不能比的
由於你也沒說
我也不知道情況
要不要請遇過微星換貨不乾脆的板友出來說看看 XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.184.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1410252051.A.A8E.html
推
09/09 16:41, , 1F
09/09 16:41, 1F
推
09/09 16:50, , 2F
09/09 16:50, 2F
→
09/09 16:50, , 3F
09/09 16:50, 3F
→
09/09 16:51, , 4F
09/09 16:51, 4F
我沒說不用修好阿
而且原PO也沒說到底有沒有修好
重點是如果你使用情況寫"有超頻"
華碩會怎麼看?
是否加收費用?然後針對超頻可能損壞的零件進行檢查
這樣反而一次就好了?
※ 編輯: cowbaying (218.173.184.211), 09/09/2014 16:54:30
→
09/09 16:57, , 5F
09/09 16:57, 5F
現在還有人損保修?
那不是特定時間的活動嗎?
記得沒錯現在沒了
如果新產品還有的話麻煩提供網址參考一下
→
09/09 16:59, , 6F
09/09 16:59, 6F
※ 編輯: cowbaying (218.173.184.211), 09/09/2014 17:07:00
→
09/09 17:17, , 7F
09/09 17:17, 7F
只是延長保固 沒提到人損阿
照你說的原PO是不小心超頻嗎?
不小心把CPU超到4.5GHz嗎?
→
09/09 17:17, , 8F
09/09 17:17, 8F
功能上的壞跟外觀上的壞好像一樣都是壞阿
推
09/09 17:24, , 9F
09/09 17:24, 9F
→
09/09 17:24, , 10F
09/09 17:24, 10F
有這回事?
我舉個例子
在室溫100度用空冷超到4.5Ghz算不算一種極限超頻阿?
※ 編輯: cowbaying (218.173.184.211), 09/09/2014 17:34:07
→
09/09 17:33, , 11F
09/09 17:33, 11F
→
09/09 17:33, , 12F
09/09 17:33, 12F
推
09/09 17:55, , 13F
09/09 17:55, 13F
→
09/09 17:55, , 14F
09/09 17:55, 14F
推
09/09 18:02, , 15F
09/09 18:02, 15F
→
09/09 18:02, , 16F
09/09 18:02, 16F
→
09/09 18:29, , 17F
09/09 18:29, 17F
→
09/09 18:30, , 18F
09/09 18:30, 18F
推
09/09 18:56, , 19F
09/09 18:56, 19F
→
09/09 18:57, , 20F
09/09 18:57, 20F
→
09/09 18:57, , 21F
09/09 18:57, 21F
→
09/09 18:57, , 22F
09/09 18:57, 22F
推
09/09 19:05, , 23F
09/09 19:05, 23F
→
09/09 19:06, , 24F
09/09 19:06, 24F
推
09/09 19:13, , 25F
09/09 19:13, 25F
推
09/09 19:17, , 26F
09/09 19:17, 26F
→
09/09 19:18, , 27F
09/09 19:18, 27F
→
09/09 19:18, , 28F
09/09 19:18, 28F
推
09/09 19:20, , 29F
09/09 19:20, 29F
→
09/09 19:23, , 30F
09/09 19:23, 30F
推
09/09 19:26, , 31F
09/09 19:26, 31F
→
09/09 19:27, , 32F
09/09 19:27, 32F
→
09/09 19:28, , 33F
09/09 19:28, 33F
還有 61 則推文
還有 3 段內文
→
09/09 22:41, , 95F
09/09 22:41, 95F
推
09/09 22:44, , 96F
09/09 22:44, 96F
→
09/09 22:45, , 97F
09/09 22:45, 97F
→
09/09 22:46, , 98F
09/09 22:46, 98F
→
09/09 22:46, , 99F
09/09 22:46, 99F
推
09/09 22:46, , 100F
09/09 22:46, 100F
→
09/09 22:47, , 101F
09/09 22:47, 101F
推
09/09 22:48, , 102F
09/09 22:48, 102F
推
09/09 22:49, , 103F
09/09 22:49, 103F
→
09/09 22:49, , 104F
09/09 22:49, 104F
→
09/09 22:50, , 105F
09/09 22:50, 105F
推
09/09 22:51, , 106F
09/09 22:51, 106F
→
09/09 22:51, , 107F
09/09 22:51, 107F
→
09/09 22:51, , 108F
09/09 22:51, 108F
→
09/09 22:52, , 109F
09/09 22:52, 109F
→
09/09 22:52, , 110F
09/09 22:52, 110F
→
09/09 22:52, , 111F
09/09 22:52, 111F
→
09/09 22:53, , 112F
09/09 22:53, 112F
→
09/09 22:53, , 113F
09/09 22:53, 113F
我也是覺得這點很怪
※ 編輯: cowbaying (114.39.134.132), 09/09/2014 22:54:23
→
09/09 22:54, , 114F
09/09 22:54, 114F
→
09/09 23:20, , 115F
09/09 23:20, 115F
→
09/09 23:21, , 116F
09/09 23:21, 116F
→
09/09 23:22, , 117F
09/09 23:22, 117F
→
09/09 23:27, , 118F
09/09 23:27, 118F
→
09/09 23:27, , 119F
09/09 23:27, 119F
→
09/10 01:00, , 120F
09/10 01:00, 120F
→
09/10 01:01, , 121F
09/10 01:01, 121F
→
09/10 01:01, , 122F
09/10 01:01, 122F
→
09/10 01:01, , 123F
09/10 01:01, 123F
推
09/10 01:01, , 124F
09/10 01:01, 124F
→
09/10 01:02, , 125F
09/10 01:02, 125F
→
09/10 01:02, , 126F
09/10 01:02, 126F
→
09/10 01:03, , 127F
09/10 01:03, 127F
→
09/10 01:04, , 128F
09/10 01:04, 128F
→
09/10 01:04, , 129F
09/10 01:04, 129F
推
09/10 01:28, , 130F
09/10 01:28, 130F
→
09/11 12:54, , 131F
09/11 12:54, 131F
推
09/12 08:19, , 132F
09/12 08:19, 132F
推
09/12 08:21, , 133F
09/12 08:21, 133F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):