Re: [測試] Power到底要多大?i7-4820K超頻測試
其實我覺得這個功耗的迷思是兩年前的顯卡帶起的
http://imgur.com/evokgz9
參考這個TDP in Watt Chart就會有點概念
列幾個世代交替給各位參考
NV 上世代 GTX 480 263 w
GTX 580 240 w
本世代 GTX 670 149 w
GTX 680 173 w
Ati 上世代 6990 4G unlock 370 w
6970 207 w
本世代 7970 2G 195 w
7870 MSI 161 w
7950 138 w
所以兩年前的電腦真的插個顯卡就非要500w+不可
只是沒做功課的店員們沒想到新一代的顯卡效能提升了
耗能反而變少了 而且還是這種打六折的變少...
對更早世代整機實測有興趣的可以看這個整理
http://imgur.com/0ErmJi6
一代神卡 GTX 295 整機耗電 492 w 所以PSU帳面至少要650w
請支持Kepler愛地球 北極熊感謝您
※ 引述《reon (Traveler)》之銘言:
: 這個測試可能不是很專業,但小弟也測了半天,因為不是用非常專業精準的儀器
: 如果不準確請多包涵。
: 這次使用的測量器
: http://ppt.cc/PV4c
: 測試平台
: CPU: Intel i7-4820K oc 4.5G
: 主機板: Asus X79-Deluxe
: RAM: Kingston HyperX DDR3-2400 4Gx4 @1.65V
: 顯示卡:Gigabyte GTX670 2G
: 硬碟: WD6000HLHX(迅猛龍) x 3 RAID0 + WD AAKS 640G
: 光碟機:LITEON iHAS524
: 音效卡:Asus Xonar Phoebus
: 散熱器:Phanteks PH-14PE (風扇14cm x 2)
: 機殼:Corsair 600T (風扇20cm *2 ) + 12cm 火幅 x1
: Power: 振華冰山金蝶 500W
: ---------------------------------------------------------------------------
: 以下的測試值皆是抓取我看到最高值(+/-5W)
: HT、C1E等節能開啟,測試時超頻到4.5G做測試
: 以下的數值都是用
: 沒括弧: 實際平台功耗............(買Power時 幾瓦參考用的)
: 小括弧: 經過Power轉換前的功耗...(算電費時,幾瓦參考用的)
: AC端功耗(小括號的數值) x 0.9(轉換效率90%)推算實際平台功耗
: 1.16V 1.3V 1.4V
: Idel 110 112 113
: (122) (124) (126)
: Linx 0.6.5 219 260 300
: (2048M) (243) (289) (333)
: 3DMark 11 261 279 297
: (P Mode) (290) (310) (330)
: LostPlanet 279 297 306
: (1920x1080,特效全開最高) (310) (330) (340)
: SniperEliteV2 250 252 261
: (1920x1080,4xAA,16xAF) (278) (280) (290)
: HyperPi(8T) + Kumbuster(甜甜圈) 324 351 383
: (Furry And Tessy Test 1920x1080) (360) (390) (425)
: 以上單位:W
: [心得]
: 其實講真的不超頻...400W的Power,其實就可以通殺大部分的主機了
: 我這個平台跑預設電壓超4.5G...最極端的情況也只吃到324W...
: 但從這個測試可以看出來,CPU的電壓影響功耗非常的大。
: 測試過程中3DMark 大部分大概都低峰值20W左右..
: 要出現像HyperPi + Kumbuster 這種CPU+GPU全部滿載機會真的不多..
: 而且只有在CPU吃滿8HT才會出現這麼高的功耗..如果只吃到4HT..數據會再少個30W..
: 電腦在這種情況下會LAG比較明顯..輸入都會有點延遲了
: 所以遊戲根本不可能設計成這樣...同時CPU+GPU吃滿滿..通常都是一高一低
: 如果換成i7-4770K..推測功耗會再少個20W左右。
: 提供給大家參考看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.204.187
推
10/06 16:05, , 1F
10/06 16:05, 1F
推
10/06 16:22, , 2F
10/06 16:22, 2F
推
10/06 16:27, , 3F
10/06 16:27, 3F
推
10/06 16:28, , 4F
10/06 16:28, 4F
→
10/06 16:28, , 5F
10/06 16:28, 5F
→
10/06 16:29, , 6F
10/06 16:29, 6F
→
10/06 16:30, , 7F
10/06 16:30, 7F
→
10/06 16:31, , 8F
10/06 16:31, 8F
推
10/06 16:42, , 9F
10/06 16:42, 9F
→
10/06 22:40, , 10F
10/06 22:40, 10F
→
10/06 22:40, , 11F
10/06 22:40, 11F
推
10/07 07:29, , 12F
10/07 07:29, 12F
→
10/07 11:12, , 13F
10/07 11:12, 13F
→
10/07 16:02, , 14F
10/07 16:02, 14F
推
10/08 04:37, , 15F
10/08 04:37, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):