Re: [道歉文]向欣亞數位股份有限公司致歉聲明

看板PC_Shopping作者 (我的帥，在於我的臉)時間11年前 (2013/06/17 17:10), 編輯推噓31(31推 0噓 71→)
留言102則, 43人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《enjoyself (阿仙)》之銘言： : ※ 引述《kadogy (Kadogy)》之銘言： : 好誇張，到現在還在提自動化程式， : 如果是自動化程式，自己取得的序號，那有什麼問題， : 就像autobuy，不是也一堆人用自動化在買東西， : 像這種取得別人的序號資料， : 應該是 : 刑法第 359 條規定，無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄， : 致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。 : 但這條是告訴乃論罪，被竊序號的人趕快去告吧... 剛剛看到的最新消息 欣亞數位發出了聲明稿了 http://www.sinya.com.tw/act_content.php?id=430 整理出幾個重點 1. 欣亞數位有補償方案給消費者 2. 修正那個排排購的漏洞 3. 對該名李姓男子保留法律追訴權 4. 去函通知該男子所屬學校單位，並給予懲戒處份 -- 心得：感覺還是有點詭異就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.139.162.173
→
06/17 17:13, , 1F
冒用和搶標是兩件事啊= = 他沒解釋冒用這件事嗎
06/17 17:13, 1F
→
06/17 17:14, , 2F
而且這篇聲明稿並沒有提及是否會對漏洞做補強
06/17 17:14, 2F
推
06/17 17:18, , 3F
前文說是用自動化程式搶標，但是這樣怎麼還會冒用別
06/17 17:18, 3F
推
06/17 17:18, , 4F
沒告
06/17 17:18, 4F
→
06/17 17:19, , 5F
人的序號去領？
06/17 17:19, 5F
→
06/17 17:20, , 6F
是不是原來只有寫程式搶標，之後發現一個每天都有記
06/17 17:20, 6F
→
06/17 17:20, , 7F
載得標的序號，所以當天有搶標到就理所當然，沒搶到
06/17 17:20, 7F
→
06/17 17:20, , 8F
就直接用序號？
06/17 17:20, 8F
→
06/17 17:21, , 9F
這樣敢在還沒開搶之前，事先PO文轉賣，就說的通？
06/17 17:21, 9F
→
06/17 17:21, , 10F
搶標那個根本沒啥啊 問題點在如何盜用序號
06/17 17:21, 10F
→
06/17 17:23, , 11F
而這盜用序號的方式是否有侵犯到他人個資才是重點吧?
06/17 17:23, 11F
推
06/17 17:23, , 12F
之前有人PO網址，改一改可以看到得標人資料和序號
06/17 17:23, 12F
→
06/17 17:24, , 13F
那只是其中一個可能性 但是沒從對方口中證實
06/17 17:24, 13F
→
06/17 17:24, , 14F
李先生也不解釋這塊
06/17 17:24, 14F
推
06/17 17:25, , 15F
欣亞只用「遊戲程式瑕疵」就帶過了...
06/17 17:25, 15F
推
06/17 17:25, , 16F
原本的補償方案不就是給他5折買福利品嗎 爛透了
06/17 17:25, 16F
→
06/17 17:25, , 17F
我猜這篇如果被轉到八卦版會很精采www
06/17 17:25, 17F
→
06/17 17:26, , 18F
保留法律追訴權=不會告
06/17 17:26, 18F
→
06/17 17:27, , 19F
真的是官方回答 跟那篇道歉文一樣 空白文
06/17 17:27, 19F
推
06/17 17:28, , 20F
欣亞有心的話，應該查李先生冒領過哪些福利品，聯絡
06/17 17:28, 20F
→
06/17 17:28, , 21F
當初那些真正搶標到的人，而不是只有06/14單筆給補償
06/17 17:28, 21F
→
06/17 17:31, , 22F
先PO買賣文也還好 他沒搶到最多退錢而已
06/17 17:31, 22F
→
06/17 17:32, , 23F
不過依之前看到的那網頁 他只要寫個序號一出來就馬上
06/17 17:32, 23F
→
06/17 17:32, , 24F
去兌換的程式 人的手腳沒那麼快會去兌換 他就成功了
06/17 17:32, 24F
→
06/17 17:34, , 25F
他連搶都不用 因為序號都列在那邊
06/17 17:34, 25F
推
06/17 17:37, , 26F
其實我懷疑不只一個人這樣做 之前就說了
06/17 17:37, 26F
→
06/17 17:37, , 27F
平板類全部都同一個MAIL得標(不是這位)
06/17 17:37, 27F
→
06/17 17:38, , 28F
除非被冒領的人不接受和解去告李先生....
06/17 17:38, 28F
→
06/17 17:39, , 29F
他的做法根本不用搶標吧-3-
06/17 17:39, 29F
→
06/17 17:39, , 30F
不過這件事看起來李先生應該安全下莊了
06/17 17:39, 30F
→
06/17 17:39, , 31F
再來就是看李さん有沒有下一篇道歉文了...
06/17 17:39, 31F
推
06/17 17:40, , 32F
我只關心不當所得有沒有吐出來啦
06/17 17:40, 32F
推
06/17 17:45, , 33F
又在保留法律追訴權XDDD
06/17 17:45, 33F
推
06/17 17:47, , 34F
可以保留多久？
06/17 17:47, 34F
推
06/17 17:51, , 35F
告訴乃論印象中是三個月
06/17 17:51, 35F
→
06/17 18:10, , 36F
刑事訴訟法§237→6個月
06/17 18:10, 36F
→
06/17 18:11, , 37F
不曉得就不要亂講-3-|||
06/17 18:11, 37F
→
06/17 18:11, , 38F
保留法律追訴權 保留法律追訴權 保留法律追訴權
06/17 18:11, 38F
→
06/17 18:12, , 39F
懲戒唉 好爽喔
06/17 18:12, 39F
還有 23 則推文
→
06/17 21:48, , 63F
但是 高價屋的高運費160 我也不想買...
06/17 21:48, 63F
→
06/17 22:07, , 64F
....每次看到保留法律追訴權 就知道又一個不懂法律的
06/17 22:07, 64F
→
06/17 22:08, , 65F
I大 每個人的權益都自然存在不需保留 就算妳不講
06/17 22:08, 65F
→
06/17 22:09, , 66F
還是可以告死他阿 只是一句看起來很威但只是廢話而已
06/17 22:09, 66F
→
06/17 22:10, , 67F
法律沒有再保留不保留這權益 不知道誰發明的
06/17 22:10, 67F
→
06/17 22:11, , 68F
法律有所謂的追訴期，在期間內都可以告發
06/17 22:11, 68F
→
06/17 22:12, , 69F
不過過期後就不能告，長度要看那法條能判多重
06/17 22:12, 69F
→
06/17 22:14, , 70F
根本沒因為有講這句就能延長 真不知誰發明的
06/17 22:14, 70F
→
06/17 22:15, , 71F
那只是一種宣示 強調主導權 的 一種用語 暨 錯誤用詞
06/17 22:15, 71F
推
06/17 22:15, , 72F
看來得獎主也接受摸頭了?怎麼不告下去，錢還比較多..
06/17 22:15, 72F
→
06/17 22:18, , 73F
ker^2 時間+金錢+精神 錢不見得比較多
06/17 22:18, 73F
推
06/17 22:46, , 74F
當別人不懂"保留追訴權"這句笑話的含義就是了?幾年前
06/17 22:46, 74F
→
06/17 22:46, , 75F
就知道這根本＝不告講爽的...被欣亞當白痴感覺更X了
06/17 22:46, 75F
→
06/17 22:47, , 76F
真的要就做出詳細解釋與道歉.不然乾脆繼續裝傻就好
06/17 22:47, 76F
推
06/17 22:48, , 77F
要是我是教授 死當他~~~~~~~擋到他跪下來
06/17 22:48, 77F
→
06/17 23:11, , 78F
還沒上新聞，上了就一定當到死
06/17 23:11, 78F
推
06/18 00:08, , 79F
程式設計不應該給過嗎?XD
06/18 00:08, 79F
推
06/18 00:10, , 80F
就程式設計客來說 應該給他滿分過關
06/18 00:10, 80F
→
06/18 00:10, , 81F
不及格的應該是操行成績
06/18 00:10, 81F
推
06/18 00:13, , 82F
德育不及格更慘.....
06/18 00:13, 82F
→
06/18 00:15, , 83F
破壞學校形象，光這點教授給過學校也會退學
06/18 00:15, 83F
→
06/18 00:15, , 84F
但前提是要上新聞版面
06/18 00:15, 84F
推
06/18 00:16, , 85F
說不定 ~ 他在看大家的文章偷笑著 ...
06/18 00:16, 85F
→
06/18 00:18, , 86F
反正抵制欣亞就對了，去那邊加入會員根本自討苦吃
06/18 00:18, 86F
→
06/18 00:19, , 87F
光看6/14那件欣亞還打算丟一個"福利品"給受害人
06/18 00:19, 87F
→
06/18 00:19, , 88F
就知道這種處理方法根本不可取，太敷衍
06/18 00:19, 88F
→
06/18 00:21, , 89F
而且沒打算追查其他案例，要是6/14那受害人沒爆出來
06/18 00:21, 89F
→
06/18 00:21, , 90F
不就打算裝死一輩子？
06/18 00:21, 90F
推
06/18 00:44, , 91F
所以不法所得也不用吐出來就是了　超爽的
06/18 00:44, 91F
→
06/18 00:56, , 92F
本來就沒打算吐出來了，還反過來"威脅"受害人刪文
06/18 00:56, 92F
推
06/18 01:20, , 93F
建國路拎杯寧願去車震 藝人店店員臉臭 根本頗ㄏ
06/18 01:20, 93F
→
06/18 01:20, , 94F
欣亞自己說認序號不認人 序號是欣亞自己公開
06/18 01:20, 94F
→
06/18 01:21, , 95F
從這角度來看 可能不算冒用吧
06/18 01:21, 95F
→
06/18 01:41, , 96F
依照樓上看法的話，那欣亞乾脆別辦這種鳥排排購了
06/18 01:41, 96F
→
06/18 01:41, , 97F
不如依照最傳統的方式：現場序號大放送，先搶先贏
06/18 01:41, 97F
→
06/18 02:02, , 98F
欣亞那不算公開 他只是沒加密
06/18 02:02, 98F
→
06/18 02:30, , 99F
欣亞和李先生都有責任 民事的話只是比例多少要爭而已
06/18 02:30, 99F
→
06/18 02:30, , 100F
只是說這東西真的告下去搞不好刑事賠的都比民事多
06/18 02:30, 100F
推
06/19 11:29, , 101F
欣亞怕個資法吧（？
06/19 11:29, 101F
→
06/19 18:00, , 102F
今天李某自己找上門主動自白的 哪來什麼個資法問題..
06/19 18:00, 102F
‣ 更多 RHTZ 的文章
文章代碼(AID): #1HljAKSq (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 RHTZ 的文章
文章代碼(AID): #1HljAKSq (PC_Shopping)