Re: [情報] 14nm進展不順 Intel下一代Broadwell跳票
分享一下小弟的淺見
下一代 14nm 所用的曝光系統和之前完全不同
目前都是使用 193nm ArF 光源 搭配浸潤式微影 (immersion lithography)
解析度極限大約是 193*0.25/1.44=33.5nm (0.25=k1 1.44=NA 這邊物理就不細講了)
要做這個尺寸以下 需要使用雙圖樣微影技術 (double patterning lithography)
簡單來說 就是做一格圖案分兩次曝光
詳細請看 http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_patterning
(文中提到 Intel 65nm 之後其實已經開始用此技術 如果要做到 15nm可能需要分三次)
但分n次曝光=做同樣量的晶圓需要 n倍時間 or n倍數量的機台
曝光機是FAB中最貴的機台 (一台約數千萬美金)
---------------------下面開始是重點---------------------
以上的問題各公司都知道 於是約 10年前曝光機的龍頭廠商 ASML 開始發展EUV
EUV 全名 Extreme ultraviolet lithography (極紫外光) 目前使用 13.5nm波長
產生方法是用高功率 CO2 laser去 轟擊錫粒 (詳細機制可能有點複雜)
其實它的波長已經可以算是 X-ray
但因為之前有人研究使用 hard X-ray(波長更短) 曝光結果最後失敗 (原因麻煩補充)
不想用類似的名稱所以選擇 EUV
拉回來 EUV使用13.5nm波長的光 是193nm 的1/14 解析度 CD=λ*k1/NA
雖然NA、k1沒有193nm好 但波長短很多 所以解析度還是可以好很多
目前 EUV的曝光機台只有預量產型 (NXE:3100)
問題出在光源功率 (出光亮)不夠 所以曝光時間會被拉長 (簡單來說就是產量不夠)
所以還不合乎生產成本 (曝光機很貴!)
現在還在研究如何讓功率更高 (約需要提升10倍) 以達到需求
附上一些相關的文章和reference:
ASML: EUVL into production with ASML’s NXE platform
http://tinyurl.com/ktysqh7
Wikipedia: Extreme ultraviolet lithography
http://tinyurl.com/yln53s4
imec: Lithography options for the 31nm half pitch node
http://tinyurl.com/kms6ysn
ASML: EUV lithography: today and tomorrow
http://tinyurl.com/mpv5kz7
ASML: EUV lithography into production at chipmakers
~update on ASML's NXE platform~
http://tinyurl.com/n2qwpnt
Wikipedia: Next-generation lithography
http://tinyurl.com/kj5phes
結論:
Intel下個世代可能想用 EUV 但目前技術還不夠成熟
而 multiple pattering 成本過高 (定位相同的 CPU 價格1.5倍你想買?)
補充:
推文提到TSMC 其實全世界最高階的製程瓶頸都在這邊
Intel TSMC samsung 都有投資 ASML (股票分布 15% 5% 3%)
所以台積電也沒什麼好超越的 我猜曝光機 Intel還是會搶到最多
(文中提到的NXE:3100 今年只出貨11台XD)
感謝看完 歡迎來信討論~
(小弟只是對半導體有興趣的大學生 )
麻煩前輩糾正&補充
※ 引述《f91jacky (愛撫久)》之銘言:
: 14nm進展不順 Intel下一代Broadwell跳票2015
: 多年來Intel一直按照其Tick-Tock的步伐穩步前進,今年是Intel的“Tock年”,剛剛發
: 布的Haswell處理器在製造工藝不變(和Ivy Bridge同為22nm)的前提下將架構升級。而
: 按照這個策略來看的話,Intel的Broadwell處理器將會於明年發布,架構不變,但將製造
: 工藝升級至14nm,其發布時間應該是明年二季度。
: 遺憾的是VR-Zone在今天爆料稱明年我們看不到Broadwell處理器了,能等到的只有升級版
: 的Haswell,Broadwell處理器要等到2015年才能出現。至於跳票的原因,有分析稱是
: Intel的14nm工藝進展不太順利,到明年根本無法滿足量產的需求,當然這只是猜測,具
: 體原因應該只有Intel自己才知道了。
: 筆者認為Intel放慢增長的步伐跟AMD也是有一定關係的,畢竟其推土機和打樁機都對
: Intel現有的處理器無法造成任何威脅,這讓Intel推陳出新的動力越來越小,而且消費者
: 也並不一定認可這種頻繁的升級策略。
: 下面我們來說說明年的升級版Haswell,雖然Broadwell跳票了,但其配套的9系晶片組將
: 會在明年和升級版Haswell共同推出。升級版的Haswell處理器在架構方面不會有什麼變化
: ,但是頻率必然會有所提升。
: 9系晶片組方面目前曝光的訊息還不多,可以確定的是它在8系晶片組的基礎上會增加
: SATA Express界面的支援,磁片速度達到了1GB/s,另外還會支援更大容量的存儲設備以
: 及硬體底層防毒。
: 至於升級版Haswell處理器的發布時間有可能會在明年的第二季度早期,但這只是猜測。
: from: http://news.mydrivers.com/1/265/265359.htm
: ------------------------------------------------------------------------------
: Broadwell要等兩年嗎?!
: INTEL: 多讓你一年,你能追多少呢! (菸)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.55.232
推
06/03 18:40, , 1F
06/03 18:40, 1F
推
06/03 18:42, , 2F
06/03 18:42, 2F
我第一次聽到也覺得很誇張...
推
06/03 18:44, , 3F
06/03 18:44, 3F
推
06/03 18:44, , 4F
06/03 18:44, 4F
→
06/03 18:52, , 5F
06/03 18:52, 5F
→
06/03 18:52, , 6F
06/03 18:52, 6F
→
06/03 18:52, , 7F
06/03 18:52, 7F
→
06/03 18:56, , 8F
06/03 18:56, 8F
推
06/03 19:00, , 9F
06/03 19:00, 9F
推
06/03 19:00, , 10F
06/03 19:00, 10F
推
06/03 19:05, , 11F
06/03 19:05, 11F
推
06/03 19:09, , 12F
06/03 19:09, 12F
→
06/03 19:15, , 13F
06/03 19:15, 13F
推
06/03 19:17, , 14F
06/03 19:17, 14F
推
06/03 19:29, , 15F
06/03 19:29, 15F
→
06/03 19:30, , 16F
06/03 19:30, 16F
推
06/03 19:31, , 17F
06/03 19:31, 17F
推
06/03 19:45, , 18F
06/03 19:45, 18F
完全猜中!! mo大也在做相關領域?
→
06/03 19:53, , 19F
06/03 19:53, 19F
推
06/03 19:54, , 20F
06/03 19:54, 20F
所以mo大以前是在IAMS?
推
06/03 19:57, , 21F
06/03 19:57, 21F
地下室?? (不懂??)
推
06/03 20:05, , 22F
06/03 20:05, 22F
→
06/03 20:06, , 23F
06/03 20:06, 23F
感謝AX大補充 以上每樣都是另一個故事了XD
※ 編輯: FTICR 來自: 140.109.55.232 (06/03 20:18)
推
06/03 20:22, , 24F
06/03 20:22, 24F
推
06/03 20:30, , 25F
06/03 20:30, 25F
推
06/03 20:35, , 26F
06/03 20:35, 26F
→
06/03 20:35, , 27F
06/03 20:35, 27F
→
06/03 20:37, , 28F
06/03 20:37, 28F
感謝fa大 nanoimprint我聽說過 不過不知道現在發展到哪裡 相關訊息好像不多
如果可以做到整片wafer一次壓印 throughput 可以超級大~
→
06/03 20:37, , 29F
06/03 20:37, 29F
聽說未來量產型機台 (NXE:3300) 好像高於這個價格?
推
06/03 20:40, , 30F
06/03 20:40, 30F
※ 編輯: FTICR 來自: 140.109.55.232 (06/03 20:50)
推
06/03 20:54, , 31F
06/03 20:54, 31F
→
06/03 20:54, , 32F
06/03 20:54, 32F
推
06/03 21:06, , 33F
06/03 21:06, 33F
→
06/03 21:32, , 34F
06/03 21:32, 34F
推
06/03 21:35, , 35F
06/03 21:35, 35F
推
06/03 21:37, , 36F
06/03 21:37, 36F
推
06/03 21:38, , 37F
06/03 21:38, 37F
推
06/03 21:40, , 38F
06/03 21:40, 38F
推
06/03 22:18, , 39F
06/03 22:18, 39F
推
06/03 22:22, , 40F
06/03 22:22, 40F
→
06/03 22:55, , 41F
06/03 22:55, 41F
推
06/03 23:24, , 42F
06/03 23:24, 42F
推
06/03 23:25, , 43F
06/03 23:25, 43F
推
06/04 00:23, , 44F
06/04 00:23, 44F
推
06/04 01:13, , 45F
06/04 01:13, 45F
推
06/04 01:14, , 46F
06/04 01:14, 46F
推
06/04 06:51, , 47F
06/04 06:51, 47F
推
06/04 07:49, , 48F
06/04 07:49, 48F
推
06/04 08:33, , 49F
06/04 08:33, 49F
推
06/04 13:23, , 50F
06/04 13:23, 50F
推
06/04 13:37, , 51F
06/04 13:37, 51F
推
06/04 17:05, , 52F
06/04 17:05, 52F
推
06/06 22:53, , 53F
06/06 22:53, 53F
推
11/23 22:51, , 54F
11/23 22:51, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):