Re: [情報] 微軟證實已經開始開發Windows 9

看板PC_Shopping作者 (BL2400PT真不錯)時間11年前 (2012/10/05 03:36), 編輯推噓9(9推 0噓 38→)
留言47則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《s30431 (30431－10年以來始終如一)》之銘言： : 推 lovemost :總覺得事情不單純...... 10/04 23:24 : → ckgegg :微軟傳統果然是一代好用一代X WIN7再戰20年不是夢(? 10/04 23:26 Windows長久以來是標準的三拍子. 拓荒-成熟-疊床架屋 Windows 3.0 - 3.1 - 3.11 workgroup Windows 95 - 98 - ME Windows NT 3.1 -NT 3.5 -NT 3.51 Windows 2000 -XP -XP x64 Windows Vista - 7 - 8 通常來說一個賣得好的系統都在中間,前面有一個"太先進,硬體跟不上" 賣不好的,後面有一個必須保持相容性,又加了太多東西,疊床架屋造成 性能或者穩定度不好的版本.這時候大家又寧可用他的前一個版本了. 以上除了Win 95出來拓荒沒有去吃灰以外.其他都沒有例外過. Win8的位子實在是不太妙啊..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.237.63
→
10/05 03:42, , 1F
NT 4.0怎麼不見啦!!
10/05 03:42, 1F
推
10/05 04:04, , 2F
推一樓，NT4.0撐超久的，現在都還有老Server在跑
10/05 04:04, 2F
→
10/05 05:35, , 3F
這篇列的全部都是非 server 呀
10/05 05:35, 3F
推
10/05 07:51, , 4F
其實VISTA弄太久,應該移後半格,win7 應該是98SE地位
10/05 07:51, 4F
→
10/05 07:53, , 5F
WIN8太異質化,如果不管觸控功能應該有進步
10/05 07:53, 5F
→
10/05 07:54, , 6F
windows 2000 還不錯啊，話說 nt 4.0 我還買過教育版
10/05 07:54, 6F
→
10/05 07:55, , 7F
不知道如果是傳統桌機不用觸控是否能穩定性就能保持
10/05 07:55, 7F
→
10/05 07:55, , 8F
結果灌下去發現當時一堆東西都不能用 又乖乖灌回去..
10/05 07:55, 8F
→
10/05 08:26, , 9F
win2000很好用 只是出的時候 多數電腦跑不動
10/05 08:26, 9F
→
10/05 09:31, , 10F
win2000讚 比剛出的XP穩太多
10/05 09:31, 10F
推
10/05 10:11, , 11F
其實win8有比win7好用 只是一般人太在意那多彩的
10/05 10:11, 11F
→
10/05 10:12, , 12F
start menu
10/05 10:12, 12F
→
10/05 10:17, , 13F
win8的軟體相容性還是有些問題 使用威力導演之類
10/05 10:17, 13F
→
10/05 10:17, , 14F
會出現奇怪的錯誤 或者是許多影片不能讀取
10/05 10:17, 14F
→
10/05 10:18, , 15F
不過win8對於ssd優化比win7好非常多
10/05 10:18, 15F
推
10/05 10:30, , 16F
系統好就行了，我們樓下的門禁中控還是DOS 80486....
10/05 10:30, 16F
推
10/05 10:56, , 17F
想知道一下好用跟優化的數據:)
10/05 10:56, 17F
→
10/05 12:06, , 18F
系統好--->多數電腦跑不動 (所以是好還是不好?)
10/05 12:06, 18F
→
10/05 12:07, , 19F
變成要換電腦才可以好好使用
10/05 12:07, 19F
推
10/05 14:09, , 20F
不要Core 2以後的電腦跑不動應該都還能接受....
10/05 14:09, 20F
→
10/05 16:03, , 21F
3.11 workgroup比前面的3.0&3.1好用啊
10/05 16:03, 21F
→
10/05 19:45, , 22F
3.11 是配合網路開發的,用來跟 Novell PK 的 GUI OS
10/05 19:45, 22F
→
10/05 19:46, , 23F
更不用講,從 Win2000 以後,核心都是NT 的基礎架構
10/05 19:46, 23F
→
10/05 19:46, , 24F
不然為何現在每一套 cmd ,打下去 ver 都是數字改而已
10/05 19:46, 24F
→
10/05 19:47, , 25F
XP ? 2003 ? Vista ? 2008 ? Win7 ,打下去每一套都是
10/05 19:47, 25F
→
10/05 20:12, , 26F
Win8很多軟體都還需要patch, 等月底正式上市再說吧
10/05 20:12, 26F
推
10/05 21:37, , 27F
我在2000出了後一陣子開始用 到08年or09年才換用XP
10/05 21:37, 27F
→
10/05 21:37, , 28F
我講的是自己的desktop
10/05 21:37, 28F
→
10/06 07:38, , 29F
網路上常出現的一篇一版好一版壞的圖，都會故意忽略
10/06 07:38, 29F
→
10/06 07:38, , 30F
掉win2000… 因為他是特例 :p
10/06 07:38, 30F
推
10/06 14:08, , 31F
WIN8/9 比之前是完全不同的東西
10/06 14:08, 31F
→
10/06 14:09, , 32F
以前是pc 現在問題在於ms如何拓展行動市場
10/06 14:09, 32F
→
10/06 14:09, , 33F
而且 行動市場的獲利模式很詭異
10/06 14:09, 33F
→
10/06 14:10, , 34F
GOOGLE是靠綁搜尋獲利 apple靠附加軟體銷售服務
10/06 14:10, 34F
→
10/06 14:10, , 35F
ms需要有一套獲利模式
10/06 14:10, 35F
→
10/06 14:11, , 36F
而且 MS-OS+OFFICE需要夠"便宜"才有競爭力
10/06 14:11, 36F
→
10/06 14:13, , 37F
微軟現在面臨極大的挑戰...不樂觀
10/06 14:13, 37F
→
10/06 14:13, , 38F
除非ms願意只守著pc市場
10/06 14:13, 38F
→
10/06 14:32, , 39F
PC 不會死,只是沒有成長性.......所以Acer 的論點
10/06 14:32, 39F
→
10/06 14:32, , 40F
也不是完全錯,因為守成也是活命的一種方式......
10/06 14:32, 40F
→
10/06 14:33, , 41F
大家都想創新,在 apple 的 iphone 出來前
10/06 14:33, 41F
→
10/06 14:33, , 42F
以前可是有一種叫做 PDA 的裝置,當年這玩意也是
10/06 14:33, 42F
→
10/06 14:34, , 43F
M$ 的天下....一半以上都是裝微軟的 OS ......
10/06 14:34, 43F
→
10/06 14:34, , 44F
其實現在也還是有,像很多導航機,裡面還是用M$ 的CE
10/06 14:34, 44F
→
10/06 20:12, , 45F
個人觀感對這個排序不太認同，這個排列是根據時間嗎
10/06 20:12, 45F
→
10/06 22:56, , 46F
你查版號就知道為什麼會這樣排了
10/06 22:56, 46F
推
10/06 23:45, , 47F
vista比win7吃硬體
10/06 23:45, 47F
‣ 更多 jk21234 的文章
文章代碼(AID): #1GRUL12V (PC_Shopping)
‣ 更多 jk21234 的文章
文章代碼(AID): #1GRUL12V (PC_Shopping)