[測試] Plextor M2P大戰Micron M4 256G 64G
開箱文的部分
相信網路上隨處搜尋就有了
Plextor M2P的優點可以說是針對SandForce控制器而來的
並且擷取了M4穩定的優點~~~~
平台:
MB: ASUS P8Z68-V
CPU: i7-2700K OC 4.5G
RAM: 4G * 2
附加說明: 所有固態硬碟都有進行對齊(M4韌體0009,M2P韌體1.06)
直接給大家看圖!!!
第一張圖: (3個禮拜前測試的)
C: M4 64G @ 原生sata3 slot,作業系統磁區
D: M4 256G @ 原生sata3 slot
EF都是普通硬碟@ sata2 slot(s)
R是Ramdisk
測試內容只有DiskMark 各種R/W測試
http://coin1014.myweb.hinet.net/M4.jpg

第二張圖: (剛剛測的)
C: Plextor M2P 128G @ 原生sata3 slot,作業系統磁區
(沒有重灌~直接用Disk to Disk對拷)
D: M4 256G @ 原生sata3 slot
測試內容針對此兩顆SSD之 (1)R/W測試 (2)IOPS每秒讀寫次數測試...等
http://coin1014.myweb.hinet.net/M2P.jpg

以上結果顯示出Plextor M2P 高寫入次數/sec 與 更低的延遲(delay)
另外...
在IO Meter測試下,所有SSD的致命傷都將無所遁形,以下測試...以SF控制器為對照組
http://xfastest.com/viewthread.php?tid=68570
(取自xfastest.com)
SF控制器雖然效能優異,但是仍然死於IO METER測試下
也就是小弟堅持不買 "Sandforce控制器之SSD" 的原因
這顆SSD的賣點
1.Toshiba記憶顆粒+Marvell控制器
2.延遲更低,高IOPS,在SSD Benchmark下達800多分
3.讀寫頻寬對稱,互不受影響
4.效能不衰退
綜合上述,列出鎂光M4 & Plextor M2P的比較
M4 64G/256G Plextor M2P 128G
控制器 Marvell Marvell
記憶體顆粒 鎂光自家 Toshiba
衰退狀況 稍微(IO METER測試一小時 無明顯衰退
,寫入掉約25%)
AS SSD分數 256G分數600多 800 多分
讀取(per sec) MAX 520MB(64G稍高) MAX 470MB
寫入(per sec) MAX 100MB / 270MB MAX 330MB
IOPS相對比較 較低 較高
附件 手冊 手冊/系統轉換軟體/3.5轉接架
價位 3.5K上下/12.8K上下 6.5K上下
M4 SSD已逐漸被大家用來當成開機磁區,
更成為了NB一族的優先改裝配備。
同為Plextor M2P也吸引不少消費者。
然而,這款型號週期並不長,原因是Toshiba顆粒與製程的進步
使得這款型號需要迫切下架,取而代之的是M3S,
但是同樣容量的寫入速度,已經不如M2P那樣表現
從2011/10月左右M2P悄悄上市,到12月中已經全數銷售一空
到了聖誕節前夕,光華 & NOVA 看到的,已不再是M2P
經由多處打聽,M2P這批貨在聖誕節還會跟大家見一面
所以小弟就打電話詢問
並且在2011/12/30星期五下班趕緊衝去買~
這顆CP真的很高,已經超越了M4的SSD
它的不衰退特性,使得它不依賴優化工具......上工狀況始終如一
但是...不知道脫離TRIM指令的它是否也能表現如此??
如果可以的話,這顆128G上XP作業系統(或雙系統 or Raid),也是很不錯的選擇
用途也更廣泛
需要M2P的蝦民,動作可要快囉!!!這批賣完....可能就只能尋獲M3S了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.177.60
※ 編輯: coin3 來自: 220.132.177.60 (01/01 15:45)
※ coin3:轉錄至看板 Storage_Zone 01/01 15:49
推
01/01 16:00, , 1F
01/01 16:00, 1F
推
01/01 16:07, , 2F
01/01 16:07, 2F
→
01/01 16:08, , 3F
01/01 16:08, 3F
→
01/01 16:11, , 4F
01/01 16:11, 4F
→
01/01 16:17, , 5F
01/01 16:17, 5F
推
01/01 16:22, , 6F
01/01 16:22, 6F
→
01/01 16:23, , 7F
01/01 16:23, 7F
→
01/01 16:29, , 8F
01/01 16:29, 8F
→
01/01 16:34, , 9F
01/01 16:34, 9F
→
01/01 16:35, , 10F
01/01 16:35, 10F
推
01/01 16:37, , 11F
01/01 16:37, 11F
推
01/01 16:41, , 12F
01/01 16:41, 12F
推
01/01 17:09, , 13F
01/01 17:09, 13F
→
01/01 17:28, , 14F
01/01 17:28, 14F
→
01/01 17:28, , 15F
01/01 17:28, 15F
推
01/01 18:06, , 16F
01/01 18:06, 16F
→
01/01 18:06, , 17F
01/01 18:06, 17F
→
01/01 18:31, , 18F
01/01 18:31, 18F
推
01/01 20:13, , 19F
01/01 20:13, 19F
推
01/01 20:28, , 20F
01/01 20:28, 20F
推
01/01 20:30, , 21F
01/01 20:30, 21F
推
01/01 21:40, , 22F
01/01 21:40, 22F
→
01/01 21:40, , 23F
01/01 21:40, 23F
→
01/01 21:41, , 24F
01/01 21:41, 24F
→
01/01 21:44, , 25F
01/01 21:44, 25F
→
01/01 21:48, , 26F
01/01 21:48, 26F
推
01/01 22:02, , 27F
01/01 22:02, 27F
→
01/01 22:05, , 28F
01/01 22:05, 28F
→
01/01 22:08, , 29F
01/01 22:08, 29F
推
01/01 22:23, , 30F
01/01 22:23, 30F
推
01/01 22:29, , 31F
01/01 22:29, 31F
推
01/01 23:09, , 32F
01/01 23:09, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):