Re: [測試] MSI R6770- PMD1GD5 遊戲測試分享
原本想推文的不過考慮到想說的有點多還是直接回文比較快
前幾天為了組新電腦在3000左右的顯卡上花了不少時間查價格以及性能
在這種價位能夠選擇的除了GTS450外也只有6770了 在GTS450方面由於影馳通殺的狀況下
時間大多花在了6770上面 誠如原PO所言 MSI這張和同家的Twin Frozr比差太多了
效能差散熱差 價差還只有$100 真要便宜的6770憾訊的還更便宜風扇也比較好
真不知道MSI出這張的理由是什麼
另外回文主要想說的是 當初為了從SPARKLE限期優惠的550Ti和憾訊6770從中擇一
我也上XF的顯卡論壇爬了很多文章 其中有2人分別PO了550Ti VS 6770的測試文
但有趣的是測試出的數據與結論卻大相逕庭 我想測出6770贏過550Ti的那位仁兄版上
許多朋友也都知道 就是也曾在版上出現"6770在DX9贏過550Ti達29%"的那一系列文章
起先看到有人PO出這麼詳細的比較文還很開心 但是查了原價屋和欣亞的比較表怎麼
好像又不是這麼回事 於是查了查兩者的型號規格 不查還好 查了以後才發現
這位仁兄是拿憾訊的6770"PCS"版來對上MSI的550Ti CYCLONE版 有人可能會問
MSI的這張不是所有550Ti中C/P值最高的嗎?但是C/P值高歸高 不代表他的性能最強
但是憾訊的這張6770PCS卻是所有6770中的卡王 你拿6770的卡王對上550Ti的中階卡
贏不是理所當然的嗎?如果真的要比好歹也該拿喬帝的那張550Ti來比還公平一點
用憾訊的6770PCS打贏MSI的550TiCYCLONE版然後說550Ti效能差 感覺有點那個...
另外一位仁兄PO的比較文也是有著相同問題 他的測試結論是550Ti完勝6770
我們再來看看兩張顯卡的詳細規格 6770部分一樣是憾訊的 但這張是"普通非超頻"版
而550Ti則是技嘉的550Ti渦輪扇版 看了一下Core是970......
X的!!!這張不是OC版的嗎!而且超得比MSI的那張CYCLONE版還高 只輸給喬帝那張
一點點而已 你拿550Ti中的高階卡會電6770裡的低階卡不是理所當然的嗎!
而且上一位仁兄雖然是拿6770卡王電550Ti的中高階卡 但兩者的價差其實很少
而這位仁兄拿來比較的這兩張卡價差卻逼近一張小朋友 技嘉那張跟憾訊的PCS差不多貴了
然後那位仁兄還表示當初原本想買憾訊的6770看到這結果讓他太失望了 廢話!
價差這麼多如果憾訊這張普通版還能跟技嘉的OC版打平的話那550Ti還用賣嗎?
我真的有點懷疑他發這種比較文是否別有用意
以上是我在XF論壇發現的 標題沒有特別註明 實際上卻是拿OC版來打普通版
然後用這種數據來以偏蓋全 這樣感覺不是很好 不知道其他價位產品的比較文是否也有
類似的狀況 這樣沒有稍微深入了解的人很容易就會被誤導了說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.32.198
→
09/22 20:59, , 1F
09/22 20:59, 1F
推
09/22 21:03, , 2F
09/22 21:03, 2F
推
09/22 21:04, , 3F
09/22 21:04, 3F
→
09/22 21:04, , 4F
09/22 21:04, 4F
推
09/22 21:13, , 5F
09/22 21:13, 5F
推
09/22 21:14, , 6F
09/22 21:14, 6F
推
09/22 21:21, , 7F
09/22 21:21, 7F
→
09/22 21:23, , 8F
09/22 21:23, 8F
→
09/22 21:32, , 9F
09/22 21:32, 9F
推
09/22 21:38, , 10F
09/22 21:38, 10F
推
09/22 21:39, , 11F
09/22 21:39, 11F
→
09/22 21:39, , 12F
09/22 21:39, 12F
推
09/22 22:09, , 13F
09/22 22:09, 13F
推
09/22 22:13, , 14F
09/22 22:13, 14F
→
09/22 22:26, , 15F
09/22 22:26, 15F
推
09/22 22:38, , 16F
09/22 22:38, 16F
推
09/22 22:39, , 17F
09/22 22:39, 17F
→
09/22 22:40, , 18F
09/22 22:40, 18F
→
09/22 22:44, , 19F
09/22 22:44, 19F
→
09/22 22:45, , 20F
09/22 22:45, 20F
→
09/22 23:03, , 21F
09/22 23:03, 21F
推
09/22 23:11, , 22F
09/22 23:11, 22F
推
09/22 23:14, , 23F
09/22 23:14, 23F
→
09/23 00:20, , 24F
09/23 00:20, 24F
推
09/23 00:24, , 25F
09/23 00:24, 25F
→
09/23 00:26, , 26F
09/23 00:26, 26F
推
09/23 00:41, , 27F
09/23 00:41, 27F
→
09/23 00:49, , 28F
09/23 00:49, 28F
→
09/23 00:50, , 29F
09/23 00:50, 29F
→
09/23 01:53, , 30F
09/23 01:53, 30F
→
09/23 12:38, , 31F
09/23 12:38, 31F
→
09/23 12:39, , 32F
09/23 12:39, 32F
→
09/23 12:39, , 33F
09/23 12:39, 33F
→
09/23 12:40, , 34F
09/23 12:40, 34F
推
09/23 13:39, , 35F
09/23 13:39, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):