[測試] AMD 9950 & INTEL Q8200 CPU Benchmark篇
繼上次PHENOM 9950測試之後，這幾天終於跟好朋友P借到了這顆Core 2 Quad Q8200來做
個評測文章，測試原因就是兩款目前市售定位PHENOM 9950約5300NT而Core 2 Quad Q8200
大約在5600NT價位，兩種是差不多的價格，當然INTEL多出了約300NT的價位，所以接下來
我們就來測試看看到底兩款CPU BENCHMARK和實測的結果如何
首先介紹AMD Phenom 9950的平台：
中央處理器： AMD Phenom 9950 (200*13 2.6G無超頻)
主機板： 華碩 M3A78-T
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： DELL 750W
機殼： 裸機
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12
再來介紹INTEL Core 2 Quad Q8200的平台：
中央處理器： INTEL Core 2 Quad Q8200 (330.8*7 2.315G無超頻)
主機板： 技嘉 965P-DS4(REV3.3)
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟： WD 640G SATAII AAKS(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： 海韻 S12 430W
機殼： 視博通 天堂鳥(白)
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12
接下來談談評測的基準：
1.未超頻一切以原廠設定為基準(不要問為啥不用一樣的頻率兩家的快取跟架構完全不同
，以原廠出產值為基準，而且買來會超頻的使用者基本上是很少的包含，在坐的各位
雖然都是玩家級的但是會超頻使用電腦的真的很少)
2.雖然還是有不一樣的配備但是我想比較重要的顯示卡是不變的，顯卡的部分也是使用原
廠頻率
測試軟體CPU BENCHMARK：
1. 3D MARK 06(特效預設反鋸齒X0、反線性X0、解析度1280*1024)
2. SUPER PI (1M)
3. CINEBENCH R10(此測試為繪圖宣染測試，提供單核心與多核心CPU測試分數以及OpenGL
測試，
此軟體CPU較有分數極大的比重)
測試軟體實際軟體測試：
1.WINRAR(檔案6.62G實際壓縮測試PS沒解壓縮)
2.TMPGEnc 4.0 Xpress(測試已實際的影片(936MB)做轉檔測試為基準)
3.惡魔獵人四遊戲實測(支援多核心)
4.失落的星球遊戲實測(支援多核心)
5.俠盜獵車手遊戲實測(支援多核心)
==首先今天應該會出測試軟體CPU BENCHMARK的部分==
測試一：3D MARK 06，此款測試主要是看CPU 得分
首先AMD平台
PHENOM 9950 3D MARKS 06(預設 1280*1024無反鋸齒、反線性)：
http://farm4.static.flickr.com/3009/3252230127_1bc5dbc889_o.jpg
CPU 得分： 3767
總分： 10995
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200 3D MARKS 06(預設 1280*1024無反鋸齒、反線性)：
http://farm4.static.flickr.com/3645/3317176836_03c6ffb742_b.jpg
CPU 得分： 3713
總分： 11298
測試二SUPER PI (1M)
首先AMD平台
PHENOM 9950 Super PI 1M：
http://farm4.static.flickr.com/3109/3252229917_feda615a77_o.jpg
結果：30.593秒
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200 Super PI 1M：
http://farm4.static.flickr.com/3622/3316350949_813d8558c1_b.jpg
結果：22.578秒
測試三CINEBENCH R10 (繪圖宣染測試軟體)
AMD平台
PHENOM 9950測試圖：
http://farm4.static.flickr.com/3471/3257914728_914fd014ff_o.jpg
在此款測試中CPU佔有率分別為：
OpenGL：25%使用單核心測試
Rendering(1 CPU)：25%也是使用單核心測試
Rendering(x CPU)：80%~95%使用了多核心測試
個別分數為：
OpenGL 5493
Rendering(1 CPU) 2330
Rendering(x CPU) 8190
總分 16013
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200測試圖：
http://farm4.static.flickr.com/3315/3316349273_61e7b67fb1_b.jpg
在此款測試中CPU佔有率分別為：
OpenGL：25%使用單核心測試
Rendering(1 CPU)：25%也是使用單核心測試
Rendering(x CPU)：80%~95%使用了多核心測試
個別分數為：
OpenGL 5598
Rendering(1 CPU) 2509
Rendering(x CPU) 8672
總分 16779
恩今天就到這裡一段落，明天應該會把接下來實測和這篇做個總整理，小弟先去睡覺了
Orz
繼昨晚的AMD 9950 & INTEL Q8200 CPU Benchmark測試篇之後，今天來做實際的測試
還是等再一次的平台介紹
首先介紹AMD Phenom 9950的平台：
中央處理器： AMD Phenom 9950 (200*13 2.6G無超頻)
主機板： 華碩 M3A78-T
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： DELL 750W
機殼： 裸機
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12
再來介紹INTEL Core 2 Quad Q8200的平台：
中央處理器： INTEL Core 2 Quad Q8200 (330.8*7 2.315G無超頻)
主機板： 技嘉 965P-DS4(REV3.3)
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟： WD 640G SATAII AAKS(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： 海韻 S12 430W
機殼： 視博通 天堂鳥(白)
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12
接下來談談評測的基準：
1.未超頻一切以原廠設定為基準(不要問為啥不用一樣的頻率兩家的快取跟架構完全不同
，以原廠出產值為基準，而且買來會超頻的使用者基本上是很少的包含，在坐的各位雖然
都是玩家級的但是會超頻使用電腦的真的很少)
2.雖然還是有不一樣的配備但是我想比較重要的顯示卡是不變的，顯卡的部分也是使用原
廠頻率
接下來今天的實際軟體測試：
1.WINRAR(檔案6.62G實際壓縮測試PS非解壓縮)
2.TMPGEnc 4.0 Xpress(測試已實際的影片(936MB)做轉檔測試為基準)
3.惡魔獵人四遊戲實測(支援多核心)
4.失落的星球遊戲實測(支援多核心)
5.俠盜獵車手遊戲實測(支援多核心)
測試一WINRAR(檔案6.62G實際壓縮測試PS非解壓縮)
測試檔案：
使用ISO檔案格式壓縮成RAR檔案格式
檔案大小6.62GB
檔案內容(圖)：
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3445/3257915346_c379cf3080_o.jpg[/IMG]
首先AMD平台
PHENOM 9950
檔案壓縮中(圖)：
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3459/3257915052_910b374065_o.jpg[/IMG]
圖中電腦估計需時45分又19秒
CPU使用率為：60%~75%
CPU溫度不到40度
最後總共需時：45分又15秒 電腦預估滿準確的(這部分就沒辦法附上WinRAR完成圖了、
因為它會自動結束跳出，請各位見諒)
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
檔案壓縮中(圖)：
http://farm4.static.flickr.com/3334/3317402700_e59b9eff24_b.jpg
圖中電腦估計需時49分又55秒
CPU使用率為：60%~75%
CPU溫度不到70度
完成圖(這次學聰明有先抓了)：
http://farm4.static.flickr.com/3368/3316574907_674a90b7a2_b.jpg
最後總共需時：48分又42秒
測試二TMPGEnc 4.0 Xpress影片實際轉檔
測試檔案：
影片格式：MPEG，172827FRAMES，29.97FPS
影片長度：1小時36分6秒66
解析度：720*480
音效格式：MPEG，276800256SAMPLES，48000HZ，使用兩聲道
音效長度：1小時36分6秒67
檔案大小936MB(測試中的時候才發現我又選太大的檔案…..導致跑好久)
檔案內容：
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3507/3257915376_3b2b7cceae_o.jpg[/IMG]
實測方式：影片檔案將MPEG檔轉換成MPEG4檔案，FPS數一樣，PIXEL1:1，
解析度一樣，而音效轉換成MPEG AAC其他均一樣
首先AMD平台
PHENOM 9950
檔案輸出設定圖：
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3457/3257915230_70aa20a7b1_b.jpg[/IMG]
檔案轉檔中圖：
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3500/3257085457_29d89c79e4_b.jpg[/IMG]
檔案轉換完成圖：
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3346/3257085721_7f6df4dfa0_b.jpg[/IMG]
CPU使用率為：70%~100%(一開始幾乎是80~100%之後變成60~80%)
CPU溫度不到40度
共計45分32秒完成檔案轉換
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
檔案輸出設定圖：
http://farm4.static.flickr.com/3545/3316574889_cd02a297e5_b.jpg
CPU使用率為：70%~100%
CPU使用率和AMD的剛好不同從頭到尾都是85~95%在跑
CPU溫度不到70度
共計45分12秒完成檔案轉換
測試三惡魔獵人四遊戲實測(支援多核心)
首先AMD平台
PHENOM 9950
特效圖：
[IMG] http://farm4.static.flickr.com/3625/3294489639_4dd8708e13_b.jpg[/IMG]
解析度：1680*1050
反鋸齒：8AA
無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高
測試結果：
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3349/3295313404_6770691046_b.jpg[/IMG]
第一場景：81.85 張數
第二場景：58.95 張數
第三場景：101.47 張數
第四場景：62.91 張數
總張數：308.18張數
測試等級：A
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
特效圖：
http://farm4.static.flickr.com/3618/3316497811_f83a7e179e_b.jpg
解析度：1680*1050
反鋸齒：8AA
無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高
測試結果：
http://farm4.static.flickr.com/3396/3316497815_e96ed9f4db_b.jpg
第一場景：81.83 張數
第二場景：58.46 張數
第三場景：96.14 張數
第四場景：61.31 張數
總張數：297.74張數
測試等級：A
測試四：失落的星球遊戲實測(支援多核心)
首先AMD平台
PHENOM 9950
特效圖：
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3527/3295312150_d1ffe62fbd_o.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3300/3294487789_67d8b16557_o.jpg[/IMG]
解析度：1680*1050
無垂直同步
不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4
反鋸齒：NOAA
反線性過濾：4XAF
特效預設部分HIGH部分LOW部分MEDIUM
測試畫面以及兩場景平均張數：
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3472/3295312452_5627bb673c_b.jpg[/IMG]
場景一：44.6、場景二：72.7、總張數：117.3
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
特效圖：
http://farm4.static.flickr.com/3529/3316497829_f942ba051b_b.jpg
解析度：1680*1050
無垂直同步
不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4
反鋸齒：NOAA
反線性過濾：4XAF
特效預設部分HIGH部分LOW部分MEDIUM
測試畫面以及兩場景平均張數：
http://farm4.static.flickr.com/3643/3316574865_40827391e2_b.jpg
場景一：42.4、場景二：68.4、總張數：110.8
測試五俠盜獵車手遊戲實測(支援多核心)
首先AMD平台
PHENOM 9950
測試BENCHMARK RESULTS 圖：
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3304/3294487973_c060b869c8_o.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3148/3295312718_d5fed0bda0_o.jpg[/IMG]
解析度：1280*1024
其他自看了
測試結果：
Statistics
Average FPS: 36.82
Duration: 37.32 sec
CPU Usage: 63%
System memory usage: 72%
Video memory usage: 69%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 43
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor
File ID: benchmark.cli
測試結果平均張數是在36.82張
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200
測試BENCHMARK RESULTS 圖：
http://farm4.static.flickr.com/3662/3316497817_564584621a_o.jpg
解析度：1280*1024
其他自看了
測試結果：
Statistics
Average FPS: 35.09
Duration: 37.36 sec
CPU Usage: 63%
System memory usage: 78%
Video memory usage: 70%
Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Very High
View Distance: 43
Detail Distance: 100
Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Pentium III Xeon U h
File ID: benchmark.cli
測試結果平均張數是在35.09張
測試都完畢了接下來是綜合整理表：
CPU BenchMark
3D Mark 06(預設 1280*1024無反鋸齒、反線性)
PHENOM 9950 Core 2 Quad 8200 AMD減INTEL
CPU得分 3767 3713 54(AMD勝)
總分 10995 11298 -303(INTEL勝)
SUPER PI (1M)
PHENOM 9950 Core 2 Quad 8200 AMD減INTEL
秒數 30.593 22.578 8.015(INTEL勝)
CINEBENCH R10
PHENOM 9950 Core 2 Quad 8200 AMD減INTEL
OpenGL 5493 5598 -105(INTEL勝)
Rendering(1 CPU) 2330 2509 -179(INTEL勝)
Rendering(x CPU) 8190 8672 -482(INTEL勝)
總分 16013 16779 -766(INTEL勝)
實測測試
WINRAR(檔案6.62G實際壓縮測試PS非解壓縮)
PHENOM 9950 Core 2 Quad 8200 AMD減INTEL
秒數 45分又15秒 48分又42秒 -207秒(AMD勝)
TMPGEnc 4.0 Xpress(測試已實際的影片(936MB)做轉檔測試為基準)
PHENOM 9950 Core 2 Quad 8200 AMD減INTEL
秒數 45分32秒 45分12秒 20秒(INTEL勝)
惡魔獵人四遊戲實測(支援多核心)
PHENOM 9950 Core 2 Quad 8200 AMD減INTEL
張數 308.18 297.74 10.44張(AMD勝)
失落的星球遊戲實測(支援多核心)
PHENOM 9950 Core 2 Quad 8200 AMD減INTEL
張數 117.3 110.8 6.5張(AMD勝)
俠盜獵車手遊戲實測(支援多核心)
PHENOM 9950 Core 2 Quad 8200 AMD減INTEL
張數 36.82 35.09 1.73張(AMD勝)
其實測試結果滿驚訝的，畢竟Q8200市售價格硬是比9950貴了三百元，但是在實際測試上
就是普遍性的輸了一些，而贏了轉檔方面20秒，就這樣小弟結束了這兩顆CPU的評測的敢
謝大家的收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.181.178
推
03/01 03:52, , 1F
03/01 03:52, 1F
→
03/01 03:53, , 2F
03/01 03:53, 2F
推
03/01 03:53, , 3F
03/01 03:53, 3F
推
03/01 03:53, , 4F
03/01 03:53, 4F
推
03/01 03:54, , 5F
03/01 03:54, 5F
推
03/01 03:54, , 6F
03/01 03:54, 6F
→
03/01 03:54, , 7F
03/01 03:54, 7F
→
03/01 03:55, , 8F
03/01 03:55, 8F
推
03/01 03:56, , 9F
03/01 03:56, 9F
推
03/01 03:57, , 10F
03/01 03:57, 10F
推
03/01 03:57, , 11F
03/01 03:57, 11F
→
03/01 03:57, , 12F
03/01 03:57, 12F
→
03/01 03:58, , 13F
03/01 03:58, 13F
推
03/01 03:59, , 14F
03/01 03:59, 14F
→
03/01 04:00, , 15F
03/01 04:00, 15F
→
03/01 04:00, , 16F
03/01 04:00, 16F
→
03/01 04:00, , 17F
03/01 04:00, 17F
→
03/01 04:00, , 18F
03/01 04:00, 18F
→
03/01 04:01, , 19F
03/01 04:01, 19F
→
03/01 04:02, , 20F
03/01 04:02, 20F
→
03/01 04:02, , 21F
03/01 04:02, 21F
→
03/01 04:02, , 22F
03/01 04:02, 22F
→
03/01 04:03, , 23F
03/01 04:03, 23F
→
03/01 04:03, , 24F
03/01 04:03, 24F
→
03/01 04:04, , 25F
03/01 04:04, 25F
推
03/01 04:04, , 26F
03/01 04:04, 26F
→
03/01 04:05, , 27F
03/01 04:05, 27F
→
03/01 04:05, , 28F
03/01 04:05, 28F
→
03/01 04:05, , 29F
03/01 04:05, 29F
→
03/01 04:06, , 30F
03/01 04:06, 30F
→
03/01 04:06, , 31F
03/01 04:06, 31F
推
03/01 04:07, , 32F
03/01 04:07, 32F
推
03/01 04:07, , 33F
03/01 04:07, 33F
→
03/01 04:07, , 34F
03/01 04:07, 34F
→
03/01 04:08, , 35F
03/01 04:08, 35F
→
03/01 04:08, , 36F
03/01 04:08, 36F
→
03/01 04:08, , 37F
03/01 04:08, 37F
→
03/01 04:08, , 38F
03/01 04:08, 38F
→
03/01 04:10, , 39F
03/01 04:10, 39F
還有 148 則推文
推
03/01 04:33, , 188F
03/01 04:33, 188F
推
03/01 04:36, , 189F
03/01 04:36, 189F
推
03/01 04:36, , 190F
03/01 04:36, 190F
推
03/01 04:38, , 191F
03/01 04:38, 191F
推
03/01 04:41, , 192F
03/01 04:41, 192F
→
03/01 05:02, , 193F
03/01 05:02, 193F
推
03/01 06:04, , 194F
03/01 06:04, 194F
推
03/01 06:05, , 195F
03/01 06:05, 195F
※ 編輯: vic81324 來自: 61.224.42.5 (03/01 06:06)
推
03/01 06:06, , 196F
03/01 06:06, 196F
推
03/01 06:07, , 197F
03/01 06:07, 197F
→
03/01 06:08, , 198F
03/01 06:08, 198F
推
03/01 06:19, , 199F
03/01 06:19, 199F
推
03/01 06:26, , 200F
03/01 06:26, 200F
推
03/01 06:51, , 201F
03/01 06:51, 201F
推
03/01 07:05, , 202F
03/01 07:05, 202F
→
03/01 07:07, , 203F
03/01 07:07, 203F
推
03/01 08:35, , 204F
03/01 08:35, 204F
推
03/01 09:05, , 205F
03/01 09:05, 205F
推
03/01 09:30, , 206F
03/01 09:30, 206F
→
03/01 09:42, , 207F
03/01 09:42, 207F
推
03/01 09:44, , 208F
03/01 09:44, 208F
推
03/01 09:49, , 209F
03/01 09:49, 209F
推
03/01 09:50, , 210F
03/01 09:50, 210F
→
03/01 10:05, , 211F
03/01 10:05, 211F
推
03/01 10:10, , 212F
03/01 10:10, 212F
推
03/01 10:16, , 213F
03/01 10:16, 213F
推
03/01 10:26, , 214F
03/01 10:26, 214F
推
03/01 10:47, , 215F
03/01 10:47, 215F
推
03/01 11:10, , 216F
03/01 11:10, 216F
推
03/01 11:15, , 217F
03/01 11:15, 217F
推
03/01 11:33, , 218F
03/01 11:33, 218F
推
03/01 12:08, , 219F
03/01 12:08, 219F
推
03/01 13:51, , 220F
03/01 13:51, 220F
→
03/01 14:37, , 221F
03/01 14:37, 221F
推
03/01 16:41, , 222F
03/01 16:41, 222F
→
03/01 16:48, , 223F
03/01 16:48, 223F
推
03/01 20:55, , 224F
03/01 20:55, 224F
推
03/10 17:49, , 225F
03/10 17:49, 225F
推
07/09 04:38, , 226F
07/09 04:38, 226F