[轉錄]Re: [新聞] 山寨機傳奇

看板PCSH91_305作者 (圖書館我來了)時間15年前 (2009/05/06 17:00), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 nfsong 信箱] 作者: mooto (退出會比較好, 就退出) 看板: Tech_Job 標題: Re: [新聞] 山寨機傳奇 時間: Wed Apr 8 01:57:49 2009 : → PPTT0205:只有電磁法規的國家才可能合法 04/07 22:31 : → elhazard01:可否PO出來哪一支山寨機過得了PTCRB的?真的很好奇。 04/07 22:32 : → PPTT0205:那有多少山寨機真的作過整套的測試? 04/07 22:32 : → elhazard01:手機上市後,EMI抽測不過,負責人要被判刑的。 04/07 22:34 : → IBIZA:去年中國開始進行山寨機合法化, 為兩百多款手機核發IMEI 04/07 22:35 : → PPTT0205:那有做過安規 SAR EMI檢測嗎? 04/07 22:35 : → PPTT0205:中國政府發的執照真的有效力嗎? 04/07 22:36 : → PPTT0205:重點是中國政府的標準 是FCC? 歐盟?還是自訂? 04/07 22:38 小弟花點時間幫你們查證一下 NCC有幾千台手機的檢驗報告資料 請大家順著網址自個查證囉 我想大家學工程的 花時間為一些憑自己感覺下定論的東西辯論沒道理吧 數據為憑 其他事情你們繼續吵吧 ╮(╯_╰)╭ 反正...山寨機好 錢也輪不到你我來賺 壞 也用不到 到時候山寨主當久了 金盆洗手回來打正牌商 各位系統廠大哥們可撐住阿 ------------------------------------------------------------------------------ 這個貼牌手機聽說用發哥的 製造商也確實對岸的沒錯 http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e32093186?u=chiu690202 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=14&t=523699&p=1 NCC 審驗合格清單 http://www.ncc.gov.tw/chinese/law.aspx?site_content_sn=259&is_history=0 電信總局用的標準是美國FCC的SAR標準值1.6W/Kg 現在電信總局好像都歸在NCC了 標準應該沒什麼變吧? 簡列幾台 -------------------------------------------------------------------------- 設備名稱 廠牌 型號 驗證機購 SAR值(W/Kg) 出具檢驗報告之測試實驗室 測試實驗室所屬國家 申請廠商 製造廠商 --------------------------------------------------------------------------- 手持式行動電話機(GSM/DCS/Bluetooth) ELIYA I911 中華電信研究所 0.307 中華電信/晶復/統安 台灣 譽晟科技有限公司 香港星藝科技有限公司 藍牙掌上型行動電話機(GSM900/DCS1800/Bluetooth) ELIYA I910+ 快特電波驗證技術中心 0.580 (GSM) W/Kg 快特電波股份有限公司 TW 譽晟科技有限公司 深圳思碼特電子有限公司 藍牙掌上型行動電話機(GSM900/DCS1800/Bluetooth) ELIYA I912 快特電波驗證技術中心 0.122 (DCS) W/Kg 快特電波股份有限公司 TW 譽晟科技有限公司 SHENZHEN SMART ELECTRONICS LTD. --------------------------------------------------------------------------- 剛剛在股版看到這隻 聽說也山寨來的 http://sh1.obuy.tw/so-easy/item.asp?item_id=513886 藍牙手持式行動電話機(GSM/DCS/Bluetooth) TATUNG TC-677 岑旻企業有限公司 耕興股份有限公司 0.451 耕興股份有限公司 中華民國 岑旻企業有限公司 Chi tat (china) electronic ltd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.97.42 ※ 編輯: mooto 來自: 59.105.97.42 (04/08 02:16)

04/08 02:16,
這麼說吧,能從正式管道出的了中國大陸的手機
04/08 02:16

04/08 02:16,
相關檢驗都是免不了的~
04/08 02:16
so? 那又要跟對岸一樣分土山寨、洋山寨嗎? 得了吧... 根據我知道的,現在台灣有些廠商是先進一些試口碑,銷路好才送NCC測, 可是這些山寨機被某些人講的像很難拿到認證似的 其實就跟台灣汽車的副廠差不多,呵,載人的東西都敢不用原廠了

04/08 02:18,
不過這樣繼續講下去也只是在定義什麼是山寨的鬼打牆而已:p
04/08 02:18
※ 編輯: mooto 來自: 59.105.97.42 (04/08 02:24)

04/08 02:37,
認證沒那麼難,總之就是cost cost cost.
04/08 02:37

04/08 02:38,
把相關認證要投入的費用當作全額理賠的所要負擔的保費
04/08 02:38

04/08 02:39,
沒有認證而出包所要負擔的賠償當作風險的話
04/08 02:39

04/08 02:40,
因為不用承擔風險,所以不用繳保費這一點不合理罷了
04/08 02:40

04/08 02:45,
說實在如果安全 功能還可以用 我還蠻想買山寨來玩
04/08 02:45

04/08 02:45,
用手機到現在 覺得可以用就好...然後便宜
04/08 02:45

04/08 03:34,
這些美國 台灣安規檢驗標準訂定都有一段時日了....對於這些
04/08 03:34

04/08 03:35,
新一代山寨機來說, 要過關簡直是輕而易舉.... 再說山寨機除
04/08 03:35

04/08 03:37,
主板是用聯發科外, 周邊系統的協力廠商大多也同時有交nokia,
04/08 03:37

04/08 03:38,
sony等國際大廠的貨....要做個產品做到出包實在是不太容易..
04/08 03:38

04/08 07:01,
前面義正嚴詞要別人講求證據 怎麼到了自己文章中間就用
04/08 07:01

04/08 07:02,
"聽說大同....."
04/08 07:02

04/08 08:35,
不用聽說 大同那台就是用MTK的solution
04/08 08:35

04/08 09:56,
就像前面有人說的晨星做的都可以過安規 mtk的應該也行吧..
04/08 09:56

04/08 10:08,
大陸也有不錯的內地手機公司,像是德信之類。這種高水準貨,
04/08 10:08

04/08 10:09,
原本就可以遇各種檢驗,只是佔比很少。
04/08 10:09

04/08 10:09,
山寨機的討論,應該著重在佔絕大多數量的那一塊。
04/08 10:09

04/08 10:10,
不過,德信不知道倒了沒~~~~
04/08 10:10

04/08 11:11,
乾脆機殼也不用了,用紙糊一糊就出貨比較便宜!
04/08 11:11
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.125.63
文章代碼(AID): #1A0L6abB (PCSH91_305)
文章代碼(AID): #1A0L6abB (PCSH91_305)