Re: [閒聊] 男生會覺得騎快車很帥嘛?
※ 引述《kentbu (kentbu)》之銘言：
: ※ 引述《OrangeF ((･?)???,??,???°``°??)》之銘言：
: : 力,我改車?只改剎車輪胎避震(以前是大改啦XD),留這些下來的用處完全就是安全,
: : 希望大家也不要為了省錢,使用副廠或是其他黑心商品,保養好你的機車,他也會很
: : 罩你的!!
: 你這邊的觀念我想糾正一下
你這邊的觀念我想糾正一下
: 用等級較高的部件 許多人的理由為:為了安全
: 說真的 為了安全 花大錢就算買到ZR級跑胎 也不代表安全
: 每條胎都有他的工作溫度 相對的 能產生越強磨擦力的胎所需工作溫度越高
: 沒到工作溫度的胎 是一顆不定時炸彈 你無法知道何時給你來陰的
我相信，市售一些奇怪牌子的"橡膠胎"，在正常騎乘時能給予的抓地力，
很難超過一般改裝者使用的"熱融胎"或是"半熱融胎"。
一來是材質，另一方面是紋路。
的確，等級再高的胎遇到積水或是油漬OR人孔蓋都一樣會滑。
但是滑掉後立刻再接觸到正常的路面，抓地力好的胎跟不好的胎絕對有差別。
更何況，誰說"越強摩擦力的胎所需工作溫度越高？"
光頭胎的工作溫度也許比一般橡膠胎高，但是，他絕對不是"最高工作溫度的胎"
能耐的住高溫的說不定還有可能是那些普通的橡膠胎咧！
另外，"雨胎"抓地力好不好？但是他工作溫度會很高嗎？
: 同樣的 剎車也是
: 能產生較強的剎車力道 需要工作溫度較高 不然就是磨耗快
這邊也說的不對，應該說，你考量的東西太少了？
煞車怎可能單純以工作溫度考量？
來另片的摩擦係數不用考慮？卡鉗活塞面積、數量不用考慮？
: 加上剎車需要跟輪胎做搭配才能發揮最大作用
: 偏偏你我都不是車手 沒廠方技師與儀器的配合 無法找出最佳搭配
: 而原廠的設定 是在道路使用上較佳的搭配
這你就錯了，原廠設定絕對不是"符合道路使用的較佳搭配"
就算是，也是"理想中的道路使用"，跟現實基本上差異很大
要不然，以台灣的道路品質，哪台原廠車的避震Q度夠、行程夠長？
以台灣交通的混亂程度，哪台原廠車的制動能保證隨時都停的住？
講難聽點，原廠配備的胎阿或是避震或是煞車，頂多在"速限"內能頂的住
說真的，你可能騎台125，速度永遠不超過50嗎？
: 想一想 SYM的試車手是美日風雨無阻要騎300KM
: 你胯下這台車在上市前已經被一票瘋子這樣反覆人體感受試驗
: 車上的搭配 與試車手在試車的搭配幾乎相同
: 這些試車手的車技 我想是此板各位望塵莫及的程度
: 高手認為合理的設定 為何技術不如者會認為是不佳/不安全的設定
: 這是個很弔詭的問題
這部份你也說錯了，首先，試車手測試主要不會是你所謂的"感受試驗"
而主要是車體本身的強度、引擎耐久度測試。另外還有很多人關心的"極速"
$YM試車手是吧？新竹XX中心的有多少人，外聘的有多少人？
車技？有的是不錯啦...至於有幾位，不過就一般的機車騎士，有什麼技術可言？
況且，哪來"高手認為合理的設定"？ 事實上應該是"成本夠低廉的設定"
頂多偶爾加上"足夠當噱頭的配備、設定"
再說，技術好的人能將車操架在瀕臨失控，卻不失控的狀況，簡單說就是操到極限。
而技術不好的人，卻是很容易越過極限造成意外，這才是事實。
講難聽點，人家只是把胯下的測試車當普通代步車。
但是有些消費者卻是把它當作戰駒，在那邊緊繃催、緊繃騎。
這樣是哪個危險？
: 2.被動安全
: 被動的部分 就是非我們所能控制的 但能由自己選擇
: 例如穿皮衣車靴手套選手帽 用的越好 所得到的保護越高
: 但切記 再好的被動安全 不搭配主動安全 一樣是不安全....
這部份也有說的不對
皮衣跟防摔衣再某個程度上防護的確有差
但是同樣都是通過檢定的皮衣，
一定等級之後的差別通常是花色、款式、舒適度等與安全無關的部份
另外還會跟"品牌"扯上關係
高筒靴/車靴是如此，布手套/皮手套也是是如此。
難道你要跟我說丹尼斯的皮手套會比NK的皮手套保護性好XX倍嗎？
還是SIDI某款有龍古的車靴，保護性會比RACING的山寨靴好很多很多？
安全帽部分我不知道是你筆誤還是怎樣，選手帽就一定比較安全？
進口帽就一定比較保險？
同上面說的，過安規之後，售價的不同差再品牌、款式花色、舒適度等其餘附加功能。
同樣合頭型SIZE的安全帽，再一般普通的交通意外中，
我不知道進口選手帽跟國產合格全罩帽會差在哪？
以上～
稍微糾正您一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.50.88
※ 編輯: scorpiokid2 來自: 59.115.50.88 (10/16 18:53)
推
10/16 19:03, , 1F
10/16 19:03, 1F
→
10/16 19:05, , 2F
10/16 19:05, 2F
→
10/16 19:08, , 3F
10/16 19:08, 3F
→
10/16 19:10, , 4F
10/16 19:10, 4F
→
10/16 19:12, , 5F
10/16 19:12, 5F
推
10/16 21:53, , 6F
10/16 21:53, 6F
→
10/16 21:56, , 7F
10/16 21:56, 7F
→
10/16 22:07, , 8F
10/16 22:07, 8F
→
10/16 23:35, , 9F
10/16 23:35, 9F
推
10/17 00:14, , 10F
10/17 00:14, 10F
→
10/17 01:00, , 11F
10/17 01:00, 11F
噓
10/17 07:01, , 12F
10/17 07:01, 12F
討論串 (同標題文章)