Re: [轉錄][外電] 把目光放向2009年的自由球員
所謂 11M 左右的薪資空間應該是這樣算的:
根據理性抉擇,球隊不會給打得不怎麼樣的球員 TO,打得不怎麼樣的
球員則會執行 PO。所以 Daniels 的合約會被結束,Diener 則會黏住
球隊。09 年夏天不計入 cap holds、不列入 QO 的情況下,溜馬的薪
資空間大約為 44M。
假設放棄除 Granger(6.9M)以外所有球員的 cap holds,此時薪資空
間約 51M。對照明年估計上限 62M,得出大概 11M 的操作空間。至於
YuuAoi 版友提到 draft express 所計算 Granger 的 cap holds 是
9.8M,那是以 QO 為基準算出來的。所以問題在到底要以 QO 為基準計
算,還是以第四年合約金額為基準?我不敢確定,不過根據 Coon's Q30
提供的算式,HoopsWorld 比較可能是對的(新秀合約第四年+團隊薪資
小於上限=該球員第四年薪資*三倍)。
可如同 larson 板友所提到,最麻煩的還是 Foster 跟 Jack 到底要不
要續簽。其中,光是 Foster 的 cap holds 即高達 11M。想要在自由
球員市場好好運用那 11M,必須放棄用例外條款搞定 Foster 與 Jack。
而七六人的狀況,在今年夏天新資瘦身後僅剩 34M,Lou 和 Iguodala
兩人 cap holds 差不多在 10M 上下(未細算),把 Brand 今年的合
約放上去,剛好接近上限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.31.181
推
09/18 11:45, , 1F
09/18 11:45, 1F
推
09/18 12:39, , 2F
09/18 12:39, 2F
→
09/18 12:40, , 3F
09/18 12:40, 3F
推
09/18 17:28, , 4F
09/18 17:28, 4F
推
09/18 18:42, , 5F
09/18 18:42, 5F
→
09/18 18:43, , 6F
09/18 18:43, 6F
推
09/18 22:17, , 7F
09/18 22:17, 7F
→
09/18 22:19, , 8F
09/18 22:19, 8F
→
09/18 22:21, , 9F
09/18 22:21, 9F
→
09/18 22:29, , 10F
09/18 22:29, 10F
推
09/18 22:32, , 11F
09/18 22:32, 11F
推
09/18 22:50, , 12F
09/18 22:50, 12F
→
09/18 22:51, , 13F
09/18 22:51, 13F
→
09/18 22:52, , 14F
09/18 22:52, 14F
→
09/18 22:53, , 15F
09/18 22:53, 15F
→
09/18 22:54, , 16F
09/18 22:54, 16F
→
09/18 22:54, , 17F
09/18 22:54, 17F
推
09/18 23:25, , 18F
09/18 23:25, 18F
→
09/18 23:26, , 19F
09/18 23:26, 19F
推
09/18 23:53, , 20F
09/18 23:53, 20F
→
09/18 23:56, , 21F
09/18 23:56, 21F
感謝兩位指正,這邊我也有寫錯的地方。
※ 編輯: sssfrost 來自: 61.230.28.241 (09/19 08:27)
→
09/19 09:12, , 22F
09/19 09:12, 22F
→
09/19 09:12, , 23F
09/19 09:12, 23F
→
09/19 09:17, , 24F
09/19 09:17, 24F
推
09/20 10:50, , 25F
09/20 10:50, 25F
→
09/20 10:51, , 26F
09/20 10:51, 26F
→
09/20 10:53, , 27F
09/20 10:53, 27F
→
09/20 10:53, , 28F
09/20 10:53, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):