Re: [閒聊] 缺控衛的球隊
※ 引述《sssfrost (神遊物外)》之銘言：
我認為我們兩人的認知有點差異，且似乎不能找到相同的邏輯路線
我把我的想法在你文章中反應吧～希望透過這樣你可以更加了解我的想法
不過我的文章很怪，不像大師們寫的那麼有條理，請你見諒
當然，我只是一個不太看球的小球迷，一切～～都是我個人意見。
: 溜馬宣稱不要 Tinsley，理由何在？
這是球迷私下的以為，我認為大鳥不可能公開說：老子不要汀死你
因為這種做法就會像當年的阿泰交易事件，換個半年約的射手
賠本又傷己
大鳥只會暗示性的說：我們需要交易掉不合隊形的人，也許PG太多~~吧啦吧啦...
然後我們球迷就慢慢猜！
: 1. 神醫論
: 球隊再也受不了 Tinsley 慘不忍睹的出席率，故決定出清。可 Tinsley
: 身上背著三年 21M 以上的合約，大鳥必須先說服他隊：Tinsley 的傷痛
: 不是問題。
: 只要他們有醫龍。
: 根據 rssai 板友的說法，Tinsley 只要遇到神醫，回復到穩定出賽的機
: 會「不低」。這裡如果再接受上段的前提，將得出以下推論：Tinsley的
: 傷勢很嚴重，只有神醫才可以處理，且治癒率不低；而醫龍團隊這種好
: 東西不是隊隊有，至少我印第安那沒有，因為 Tinsley 我們搞不定。
運動傷害一旦產生，就不太可能完全好，你只能治療，然後祈禱它不要復發
汀死你不必遇到多神的醫生，他可以在１年的期間內恢復健康，
但前提是你不能把他當成AI來操，你得像保護Hill那樣的珍惜他
很不幸的，由於溜馬的嘴砲隊長都是第一個穿西裝的人，
因此溜馬的比賽必須把他拿來當AI操，很快的，他就受傷了。
這點，不太難理解，我想也不是只有我這樣認為，
只要有哪個GM認為他們隊上有足夠的PG輪替，而且需要快速而流暢的球風，
但是他們的PG不夠完整。那麼這個球隊就有可能跟溜馬交易小汀。
NBA也沒有多少神醫，一個醫療團隊的問題不只有出在醫生上
也許行政人員與教練團隊也該負責。
照你的看法，我們也搞不定小歐，但是暴龍吃下小歐！
: 我跟 rssai 一樣，都無法提出可靠的證據，只能依照常理推論 Tinsley
: 被神醫治癒的可能大約有多少。而除了這點以外，他隊又有何誘因參與
: 這場賭局？Hill 拿的是老將約；不交易 Shaq 選擇留下 Marion，未來
: 太陽的薪資空間將因 Marion 續約的議題面臨更大壓力；小歐的合約將
: 在 2010 年夏天前結束，幾乎所有球隊都對那年夏天充滿了無盡的想像
: 與期待，他們隊上的王牌也是黃金 03 梯的一員，更不用說他們在今年
: 夏天得留下表現奇佳的 Calderon，取捨勢在必行。
: 簡言之，你要如何說服他隊承受壓寶 Tinsley（較大）的風險？
: 退一步來看，如果接受 rssai 樂觀的觀點，且溜馬交易 Tinsley 的原
: 因在於傷病，那麼我對溜馬的情勢反而不甚樂觀。因為你們沒有神醫，
: 卻找來了一個損失頻率或許沒那麼高（不會三天兩頭往傷兵名單裡鑽）
: ，損失額度卻可能高得嚇人的 Ford。萬一厄運降臨，因傷退休反而幸運
: ，如果再像上季那般，不小心被人貓個一拳，他的出席率跟 Tinsley 就
: 有得比了。尤有甚著，Ford 的平均年薪與長度還比 Tinsley 來得高。
: 沒關係，賭一把。一把不成，再來一把。
: 我寧願用別的角度看待 Ford 的交易。因為溜馬要清掉小歐，因為暴龍
: 要清掉 Ford，因為這或許是最當時最好的提案，因為這本來就是一個牽
: 涉多面向考量的交易。不是單純的「我要賭一把」，而是經過思量後選
: 擇承擔風險。正因如此，大鳥才找來了 Jack 當備胎。
: 上面幾段推論當然有很多問題，腳傷跟背傷不能一概論之，出清Tinsley
: 也不見得完全是因為他的傷病。如果 Tinsley 的傷在印第安那搞得定，
: 球隊依然用行動宣示不留，顯然出清另有理由，溜馬只是放棄他了。
: 於是，這裡又引出另一個問題：若還有傷病以外的因素需要考慮，就算
: 醫龍能讓 Tinsley 變成一條龍，你又怎麼確定他可以發揮實力？
大鳥都是這樣交易的，他交易的主軸很少是別人要想的
往往是配菜有潛力，人家才願意一起吃。
我的觀點其實沒有很樂觀。我即使是溜馬迷，但我的發言一向悲觀又激進
按照我往常的發言水準，
我根本就覺得小汀無可救藥，不是龜到合約到期大家唱分手快樂
就是老闆吃錯藥叫大鳥把他買斷讓別人去爽。
如果哪一隊大發慈悲願意交易，我看就屬那幾個老是被球迷罵腦殘的GM啦！
但是他無可舊藥是我個人非理性的感覺，
就各方面來評價，以傷病史來評價，小歐更爛，以球技評價，現今比他好的有幾個？
他絕對沒有糟到直接買斷的地步
其實你把我單純歸類到神醫說，我非常不認同。
: 2. 態度說
: Tinsley，夜店之王，態度破壞者，是故大鳥不留。Rodman 從來就不是
: 球隊態度的正面因子，公牛還是用他完成三連霸，包括創下單季 72 勝
: 的成績。所以，光只有態度差，說服力並不夠，否則為什麼總是有球隊
: 願意賭上那些素行不良的球員？
: Reggie Miller 退休後隔季，季前陣容完整的溜馬被公認為有能力挑戰
: 總冠軍的強隊，心理上更有為 Miller 彌補遺憾的動力存在。可隨著球
: 季進行，溜馬的表現不盡理想，其中一個原因，就是受到態度影響。所
: 以腦袋有問題的 Artest 會被交易，所以大鳥不能忍受場上場下脫序的
: 行為，因為它們（非常可能）會對球隊戰績帶來負面的影響。
: 是，總有球隊願意賭一把，也還是那個老問題：風險。
: 事實是，合約的風險不能純以長度大小論之，而須計入客觀環境。
溜馬最好的陣容是Reggie Miller退休那季，不是他退休的隔季
因為Miller位置"SG+精神領袖" 是沒有人可以填補的大洞
而在他退休那季，是因為該死的奧本山事件！！我們失去了最強的一年。
你可以說是Jackson可以管住Rodman，但是很抱歉，溜馬除了Miller沒人管的住Artest
拿Rodman來比喻，其實不甚合理。Rodman可沒有放話要跟Jordan搶老大，
但是Artest就放話要跟小歐搶隊長，一個軍隊裡只有一個頭兒，你要怎麼抉擇？
Tinsley是很喜歡逛夜店，而且還會帶新小朋友去玩喔～～
但他打球可沒有因此荒廢，他受傷也不是因為跟人家吃醋打架受傷
大鳥不能忍受！
我認為這只是一個欲加之罪，成績好，誰管你夜店幹嘛去！
但是很抱歉，你受傷了，成績又剛好不好～～我只好拿這來當藉口！
您可以參考金塊雙A連線，他們的雙A都曾在夜店出過包！
但是金塊卻可以接受風險，為什麼？
: 3. 球風論
: 如果相信 Tinsley 的傷病與態度對於他隊而言都不是問題，只剩下該死
: 的錢需要克服，那麼只要 Tinsley 的表現至少能打平其合約的價值，他
: 隊自然有收下 Tinsley 的誘因。
: 所以 Tinsley 是什麼樣的球員？根據貴版版友的多數意見，Tinsley 的
: 腦部呈缺血狀態時，其表現何只一流，簡直超一流，宛如打暴天下無敵
: 手的 Tony Parker。可是他很不穩，身體血液循環很好，一旦腦部充血
: 時，化身被天下人打暴的 Chucky Atkins，濫投與命中率的情況在在令
: 人咬牙切齒。
: 太誇張了，是吧？
: 不過我認為這點值得一談，既然 Tinsley 的傷病與態度議題都可以在別
: 隊獲得解決（事實上也是因為這兩點不容易證明），那麼公允討論他的
: 球風究竟問題何在，與隊形如何不合，又適合投入哪一隊哪一教練的麾
: 下，當頗具建設性與樂趣（或許吧）。有趣的地方在於，當立場對調時
: ，你被迫正確地評價 Tinsley 而非流於情緒的批評。
: 請注意本文的大前提：溜馬不要 Tinsley。因此他們找來了 Ford 跟
: Jack。也意味著 Tinsley 非走不可的背後，存在著球隊不能處理的問題
: 。所以溜馬「不需要」，代表球隊不想承擔這樣的代價，且意圖說服他
: 隊承受。你不能只是強調 Tinsley 有多好，能解決多少困境，多麼物超
: 所值，而必須告訴他隊：
: 「Tinsley 為什麼不會在他們那邊發生同樣的問題。」
: 當然也可以從小歐的交易出發，從反面主張是 Ford 來才導致Tinsley
: 得走，如此一來或可推翻前面的論述。問題是版友們又如何看待呢？
: 最後補充幾點：
: 對控衛來說，命中率大於助攻？這中間值得討論的空間太大了。
: Tinsley 交易比較可能的形式，個人認為是搭配包裹。
: 我相信這篇文章有很多值得攻訐的地方，透過這些攻訐，或許能更澄清
: 所討論的議題，或許能增添一些樂趣。最後也跟 rssai 版友說聲抱歉，
: 我第一次的推文，對於你文章背後的意圖存有預設立場。
未完！晚點繼續~~~說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.144.94
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
24
59
以下文章回應了本文：
閒聊
3
9
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
閒聊
1
7
閒聊
3
9
閒聊
8
10
閒聊
24
59
閒聊
14
31
閒聊
2
4
閒聊
4
6
閒聊
5
7