看板 [ PACERS ]
討論串[閒聊] 缺控衛的球隊
共 16 篇文章

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者rssai (我以後不上PTT)時間17年前 (2008/07/26 23:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
接續上篇. 這個比喻也不對。. 他腦充血不是會被打爆,他的防守就是這樣,沒多好,但是也非大壞。. 他不是會狂飆4、50分那種人,而是發狠時會傳出1X個助攻,. 然後溜馬攻擊宛如水銀瀉地一般流暢,. 但是若球隊得分出現問題,他會腦發熱的拿球自幹,宛如天下第一控!. 我贊成後者推論,從大鳥的交易行為推測
(還有992個字)

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者illuvive (攸)時間17年前 (2008/07/26 22:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不是溜馬迷 我想大家都知道. 但如果以溜馬的角度來看. 不要Tinsley是很合理的 尤其是在有了Ford+Jack之後. 實在不需要一個Tinsley這個等級的PG. 更何況在賣掉JO等等的一些訊息. 讓我覺得溜馬非常想要換血 接近砍掉重練那種程度的換血. Tinsley是多餘的戰力 有場下因素
(還有786個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rssai (我以後不上PTT)時間17年前 (2008/07/26 20:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為我們兩人的認知有點差異,且似乎不能找到相同的邏輯路線. 我把我的想法在你文章中反應吧~希望透過這樣你可以更加了解我的想法. 不過我的文章很怪,不像大師們寫的那麼有條理,請你見諒. 當然,我只是一個不太看球的小球迷,一切~~都是我個人意見。. 這是球迷私下的以為,我認為大鳥不可能公開說:老子不要
(還有998個字)

推噓8(8推 0噓 2→)留言10則,0人參與, 最新作者jpd (==__==)時間17年前 (2008/07/25 04:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文都恕刪. 我覺得這個文章會引起這麼兩極化看法的最大問題就是. 外人看我們溜馬跟溜馬迷們自己看溜馬的差異性. 對於外人來說. 溜馬就是小歐的球隊. 小歐就是東區明星大前鋒,甚至是東區首席大前鋒. 小歐每場可以提供20分10籃板,又有防守意識跟不錯的低位防守. 6呎11吋又有不錯的機動性. 小汀呢?
(還有511個字)

推噓24(24推 0噓 35→)留言59則,0人參與, 最新作者sssfrost (神遊物外)時間17年前 (2008/07/24 10:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
溜馬宣稱不要 Tinsley,理由何在?. 1. 神醫論. 球隊再也受不了 Tinsley 慘不忍睹的出席率,故決定出清。可 Tinsley. 身上背著三年 21M 以上的合約,大鳥必須先說服他隊:Tinsley 的傷痛. 不是問題。. 只要他們有醫龍。. 根據 rssai 板友的說法,Tinsle
(還有2120個字)