Re: [轉錄]Peja到黃蜂~Radmanovic到湖人~Tim Thoma …

看板PACERS作者 (Granger神了)時間18年前 (2006/07/02 09:57), 編輯推噓15(15推 0噓 7→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
※ 引述《Phancy (Fantasy...)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NBA 看板] : 作者: KaMiRyuu (_) 看板: NBA : 標題: Peja到黃蜂~Radmanovic到湖人~Tim Thomas到快艇~ : 時間: Sun Jul 2 08:15:07 2006 : http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=2507013 : Peja Stojakovic : 5年60M (Hornets) : Radmanovic : 5年31M (Lakers) : Tim Thomas : 4年24M (Clippers) http://0rz.net/901z7 確定去黃蜂,黃蜂開出5年6400萬美金 難怪大鳥下不了手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.41.83
推
07/02 10:02, , 1F
溜馬sf夠多了...我比較好奇是否還堅持要以小歐為核心？긠
07/02 10:02, 1F
→
07/02 10:09, , 2F
我可以懷疑黃蜂透逗嗎..Orz...
07/02 10:09, 2F
推
07/02 10:12, , 3F
樓上不用懷疑...的確就是如此....
07/02 10:12, 3F
推
07/02 10:14, , 4F
Peja賺翻天了..
07/02 10:14, 4F
推
07/02 10:14, , 5F
Peja一年要1280萬...我只能說完全不值
07/02 10:14, 5F
→
07/02 10:15, , 6F
12號就知道了..當天是可以簽約的第一天
07/02 10:15, 6F
推
07/02 10:20, , 7F
雙方應該是口頭協議好了
07/02 10:20, 7F
推
07/02 10:20, , 8F
看來大班的說法會跟peja一樣
07/02 10:20, 8F
→
07/02 10:20, , 9F
我們難道要白白放走Peja嗎?
07/02 10:20, 9F
→
07/02 10:20, , 10F
這不是錢的因素,只是我去哪裡有機會贏
07/02 10:20, 10F
→
07/02 10:21, , 11F
如果先簽後換的話 好像也沒有比較吸引的籌碼..
07/02 10:21, 11F
推
07/02 10:23, , 12F
5yr64M....幸好沒簽
07/02 10:23, 12F
推
07/02 10:23, , 13F
是阿..才不可能當冤大頭..約真的太大了
07/02 10:23, 13F
推
07/02 10:24, , 14F
目前最賺是國王囉????
07/02 10:24, 14F
推
07/02 10:25, , 15F
國王暗爽,好險賭對了
07/02 10:25, 15F
→
07/02 10:25, , 16F
當初國王要是不交易peja,也沒錢留住peja
07/02 10:25, 16F
推
07/02 10:28, , 17F
等到明年moRon把整個國王拖垮的時候就換pacers暗爽了
07/02 10:28, 17F
推
07/02 10:36, , 18F
Bauman強調，Stojakovic的膝蓋傷勢已無大礙，他希望溜馬球
07/02 10:36, 18F
→
07/02 10:37, , 19F
團好好考慮這個問題,莫非有問題,才急著同意黃蜂開出的價碼
07/02 10:37, 19F
推
07/02 11:02, , 20F
Peja只要無病無痛,以他前幾年的演出,1280挺合理
07/02 11:02, 20F
推
07/02 13:05, , 21F
轉去黃蜂版
07/02 13:05, 21F
推
07/02 13:58, , 22F
太誇張了
07/02 13:58, 22F
‣ 更多 kobekid 的文章
文章代碼(AID): #14foVvPp (PACERS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 kobekid 的文章
文章代碼(AID): #14foVvPp (PACERS)